Приговор № 1-1260/2023 1-150/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-1260/2023

Дело № 1-150/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 15 февраля 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы №3 г.Бийска Алтайского края ФИО2, действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 января 2017 года Заринским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 ноября 2017 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение (приговор от 18.01.2017), на основании ст.70 УК РФ (приговор от 18.01.2017) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 апреля 2018 года Заринским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.11.2017) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 24.06.2022 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, более мягким наказанием – принудительными работами сроком 3 года 1 месяц 8 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 24.10.2023 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 9 месяцев 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на день вынесения приговора составляет 1 год 5 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, ФИО1 находился в туалете, расположенном вторым слева направо в санитарном узле № на втором этаже здания изолированного участка функционирующего как исправительный центр №1 колонии поселения №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Алтайскому краю (далее ИУФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю) по ул.Огородная, 56 г.Бийска Алтайского края, где нашел прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,25 грамма и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь в туалете, расположенном вторым слева направо в санитарном узле №25 на втором этаже здания ИУФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, без разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял вышеуказанный прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,25 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Далее указанное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, где в процессе хранения проследовал в помещение для обыска, расположенное в здании ИУФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю по ул.Огородная, 56 г.Бийска Алтайского края, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут в ходе обыска (досмотра) у ФИО1 сотрудниками ИУФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю обнаружено и изъято незаконно им приобретенное и хранимое без цели сбыта, для собственного употребления вышеуказанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 02 минут при проведении осмотра места происшествия - помещения для обыска, расположенного в здании ИУФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю по ул.Огородная, 56 г.Бийска Алтайского края, сотрудниками полиции изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, для собственного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,25 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он зашел в туалет, расположенный на втором этаже здания УФИЦ №1, кабинка вторая от окна, где на полу около унитаза, увидел сверток из фольги серого цвета, который он поднял, развернул и увидел, что в нем находится полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Он понял, что данное вещество является наркотическим средством и решил его в дальнейшем выдать начальнику УФИЦ №1, но забыл о нем и хранил у себя в кармане. 23 сентября 2023 года около 16 часов сотрудники УФИЦ №1 пригласили его в комнату для обыска, где в ходе его досмотра у него был обнаружен вышеуказанный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Через некоторое время после этого, приехали сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых изъяли данный полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом светлого цвета внутри. Кроме того у него были изъяты смывы с рук и был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «infinix» с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн». Также был осмотрен санитарный узел, расположенная в здании УФИЦ №1 по адресу: <...>, где он указал на кабинку, расположенную второй от окна, и пояснил, что в данной кабинке на полу около унитаза нашел изъятый у него пакет с веществом. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту им была написана явка с повинной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д.59-62, 136-139)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Допрошенная на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля следователь СУ МУ МВД России «Бийское» БВП показала, что она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП «Восточный» МУ МВД РФ «Бийское» и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов от дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» получила указание выехать на осмотр места происшествия по адресу: <...>, так как по данному адресу было обнаружено вещество, предположительно являющееся наркотическим средством. Прибыв по указанному адресу было установлено, что по данному адресу расположено здание ИУФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю. Она прошла в помещение для обыска указанного здания, где от сотрудника исправительного учреждения СДА стало известно, что в ходе обыска ФИО1 у последнего был обнаружен пакет с веществом светлого цвета. Далее в ходе осмотра места происшествия на стуле, расположенном в помещении для обыска ИУФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю были обнаружены и изъяты фрагменты фольги серого цвета, прозрачный пластиковый корпус от шариковой ручки и прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, которые были упакованы и опечатаны. У ФИО1 были изъяты смывы с рук, а также сотовый телефон «infinix» с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн». Далее был осмотрен санитарный узел, расположенный на втором этаже здания УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю, где в ходе осмотра ФИО1 указал на место, расположенное на полу около унитаза во второй слева направо кабинке и пояснил, где тот ДД.ММ.ГГГГ нашел изъятое вещество.

(том 1 л.д.117-119)

Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля инспектор изолированного участка функционирующего как исправительный центр № ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес> СДА показал, что ИУФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю расположено по адресу: <...>. В его обязанности входит надзор за осужденными, досмотр и полный обыск осужденных, съем и вывод на работу осужденных, контроль за соблюдением осужденными распорядка дня. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИУФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю содержался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обыск осужденных в обязательном порядке проводится при выходе и входе на территорию ИУФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю, а так же обыск осужденного может быть проведен в любое время суток, если есть на то основания. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 им был приглашен в помещение для обыска, так как тот находился под особым контролем, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ был застигнут на территории ИУФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю в состоянии наркотического опьянения. В ходе полного обыска ФИО1 последний для того, чтобы раздеться попросил присесть на стул, что было разрешено, но когда тот встал, то он на стуле обнаружил фрагмент фольги серого цвета и прозрачный пластиковый корпус от шариковой ручки, но этому сначала не придал никакого значения и продолжил обыск ФИО1 В ходе обыска он заметил, что правая рука ФИО1 все время зажата в кулак, даже в те моменты, когда тот снимал с себя одежду. В тот момент, когда ФИО1 надевал трусы, то правую руку не отрывал от своего тела и он решил, что таким движением тот пытается что-то спрятать под своей одеждой. После этого он оттянул трусы ФИО1, в результате чего из них на пол выпал прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом светлого цвета внутри. После этого ФИО1 стал говорить, что данное вещество не его и тот нашел данное вещество ДД.ММ.ГГГГ в туалете, расположенном на втором этаже здания ИУФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю и хотел отдать начальнику исправительного учреждения, но забыл. О данном факте был составлен акт проведения обыска (досмотра) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета. По факту обнаружения у ФИО1 вещества, предположительно являющимся наркотическим средством, было доложено руководству исправительного учреждения и вызвана следственно-оперативная группа полиции. По приезду сотрудников полиции в присутствии двух понятых, был произведен осмотр помещения для обыска. В ходе осмотра были изъяты фрагменты фольги серого цвета, прозрачный пластиковый корпус от шариковой ручки и прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, ранее обнаруженные у ФИО1 Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что изъятый пакет с веществом тот нашел ДД.ММ.ГГГГ в туалете УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю. У ФИО1 были изъяты смывы с рук, сотовый телефон «infinix» с сим-картой оператора «Билайн». Далее был осмотрен санитарный узел, где ФИО1 указал на место, расположенное на полу около унитаза во второй слева направо кабинке и пояснил, что на данном месте нашел изъятое вещество. В настоящее время ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Бийского городского суда Алтайского края ФИО1 исправительные работы заменены на лишение свободы.

(том 1 л.д.83-85)

Допрошенные на стадии предварительного следствия в качестве свидетелей инспекторы изолированного участка функционирующего как исправительный центр №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю ЧДА и ЧДВ дали показания, аналогичные показаниям свидетеля СДА

(том 1 л.д.101-103, 120-122)

Допрошенная на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ЛЕН показала, что она содержится в ИУФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю, расположенному по ул.Огородная, 56 г.Бийска. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов сотрудником ИУФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю она была приглашена поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. Она была доставлена в помещение для обыска ИУФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю, где уже находились сотрудники полиции, сотрудник исправительного учреждения СДА, а так же ранее ей знакомый ФИО1, который также содержится в ИУФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю. Затем был произведен осмотр помещения для обыска ИУФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю, в ходе которого на стуле было обнаружено и изъято: полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, фрагменты фольги серого цвета и прозрачный пластиковый корпус от шариковой ручки, которые были упакованы и опечатаны. У ФИО1 были изъяты смывы с рук и сотовый телефон с сим-картой. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что изъятый пакет с веществом тот нашел ДД.ММ.ГГГГ в туалете УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю.

(том 1 л.д.95-97)

Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ББМ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ЛЕН

(том 1 л.д.98-100)

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение для обыска, расположенное в здании ИУФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю по ул.Огородная, 56 г.Бийска Алтайского края, изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, смывы с рук ФИО1, сотовый телефон с сим-картой ФИО1

(том 1 л.д.6-11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение санитарного узла, расположенное в здании ИУФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю по ул.Огородная, 56 г.Бийска Алтайского края, в ходе осмотра ФИО1 показал, где нашел пакет с веществом светлого цвета.

(том 1 л.д.18-22)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 1,25 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(том 1 л.д.27-29)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,25 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы), два ватных диска, фрагмент трубки, фрагмент фольги и упаковки, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.77-81)

Исследовав вышеприведенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей и подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая показания свидетелей и подсудимого, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами. ФИО1 на стадии предварительного расследования давал признательные показания добровольно, в присутствии защитника. В связи с этим показания свидетелей БВП, СДА, ЧДА, ЧДВ, ЛЕН, ББМ, а так же показания подсудимого ФИО1, суд считает возможным положить в основу приговора.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, к доводам подсудимого ФИО1 о том, что он нашел данное наркотическое средство и хотел отдать начальнику УФИЦ, но забыл об этом, суд относится критически, признавая данные показания избранным и реализованным способом защиты, желанием избежать ответственности за содеянное, уменьшить степень своей вины, поскольку данный довод опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями сотрудников УФИЦ СДА, ЧДА, ЧДВ, которые видели как ФИО1 в ходе досмотра пытался скрыть изъятый у него пакет с наркотическим средством и никаких действий по добровольной выдаче данного вещества не предпринимал, наоборот пытался скрыть данный факт зажимая пакет в руке и пряча под одежду, несмотря на то, что у него было достаточно времени сообщить о найденном пакете с наркотическим средством сотрудникам УФИЦ и начальнику УФИЦ.

Суд отмечает, что у подсудимого ФИО1 не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическими средствами, следовательно, в инкриминируемом ему преступлении, он действовал умышленно незаконно.

Изъятое, при указанных выше обстоятельствах вещество массой не менее 1,25 грамма, являющееся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относится к крупному размеру. В связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

При изучении личности подсудимого суд признает и учитывает следующее: ФИО1 ранее судим, совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период отбывания наказания в виде принудительных работ за аналогичное умышленное особо тяжкое преступление. Администрацией УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1 характеризуется отрицательно, администрацией СИЗО-2 по месту содержания характеризуется удовлетворительно, командованием войсковой части по месту прохождения службы характеризуется положительно, от командования войсковой части ФИО1 имеет грамоту за высокие результаты в служебной деятельности. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО1 не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, а также явку с повинной, поскольку она была дана ФИО1 после того как сотрудникам полиции стало известно лицо, совершившее преступление; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний; оказание посильной помощи близким родственникам; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями, который по своему виду является особо опасным рецидивом на основании п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден два раза за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В связи с чем, суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, совокупность смягчающих по делу обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде принудительных работ за умышленное особо тяжкое преступление, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, на основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ – с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, учитывая, что в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для назначения иных видов наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискованы могут быть деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, судом установлено, что сотовый телефон «infinix HOT 20i» с сим-картой принадлежащий ФИО1 не использовался при совершении инкриминируемого преступления. В связи с чем, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 08 ноября 2023 года на сотовый телефон «infinix HOT 20i» и вернуть данный телефон с сим-картой ФИО1

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в размере 5678 рублей 70 копеек, а также в судебном заседании в размере 7571 рубль 60 копеек, а всего в размере 13250 рублей 30 копеек подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в молодом трудоспособном возрасте, его изоляция носит временный характер, поэтому взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы, так как это не лишает его возможности осуществлять трудовую деятельность в исправительном учреждении и по освобождению из него, и не усматривает оснований для полного освобождения ФИО1 от их взыскания, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание указанных процессуальных издержек, суд полагает возможным частично освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6000 рублей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 28.04.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 не избирать. Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Направить осужденного ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима под конвоем.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6000 рублей.

Отменить арест, наложенный на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 08 ноября 2023 года на сотовый телефон «infinix HOT 20i».

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,25 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы); - фрагмент фольги; - фрагмент трубки; - смывы с рук ФИО1 вместе с упаковками, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...> - хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон «infinix HOT 20i»; - сим – карту оператора «Билайн», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...> – вернуть по принадлежности ФИО1 по вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев