Постановление № 1-83/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-83/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу

№1-83/2019
г. Санкт-Петербург
12 сентября 2019 года
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г., при секретаре судебного заседания Маскальцовой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ** Кадырова О.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ** Курдиной Ю.В., представившей удостоверение №** и ордер №** от ** г., а также потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: **, фактически проживающего по адресу: ** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

он (ФИО1) ** г. около 15 часов 35 минут, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, избрав объектом преступных посягательств мобильный телефон принадлежащий С., находясь на втором этаже в помещении зала №** Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: **, под предлогом передачи имущества, принадлежащего С. его сожительнице Ш., введя С. в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от последнего имущество, а именно: сотовый телефон марки «*» (*) в корпусе синего цвета ИМЕЙ1: **, ИМЕЙ2: **, стоимостью 9300 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами операторов «*» и «*», не представляющими материальной ценности, с защитным стеклом марки «*» (*), стоимостью 400 рублей, силиконовым чехлом – накладкой марки « *» (*), стоимостью 300 рублей, наушниками к указанному сотовому телефону, не представляющими материальной ценности, связку ключей от квартиры, не представляющую материальной ценности, а также водительское удостоверение на имя С., не представляющее материальной ценности, и не намереваясь выполнить обещание, злоупотребив доверием, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими действиями С. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, подсудимый ФИО1 загладил вред причиненный преступлением, претензий к подсудимому он не имеет. Положения ст.25 УПК РФ, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим С. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Он принес свои извинения потерпевшему, загладил вред причиненный преступлением, положения ст. 25 УПК РФ, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Адвокат Курдина Ю.В. полностью поддержала заявленное потерпевшим С. ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного в связи с примирением сторон, с учетом того, что ФИО1 ранее не судим, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 возместил ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения, претензий материального и морального характера у потерпевшего С. к ее подзащитному не имеется, стороны примирились.

Государственный обвинитель Кадыров О.В. считает, что ходатайство потерпевшего С. подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Требования ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в данном случае соблюдены.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство заявленное потерпевшим С. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 примирился с потерпевшим С., ущерб возмещен в полном объеме. Претензий материального и морального характера у потерпевшего С. к подсудимому ФИО1 не имеется. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 255 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-83/2019 (уголовное преследование) в отношении ФИО1 ** года рождения, уроженца г**, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 ** года рождения в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

До вступления настоящего постановления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-кассовый чек на покупку сотового телефона * в корпусе синего цвета от ** г., документы по кредиту (рассрочке) на 3-х листах формата А4, переданные на ответственное хранение А., по вступлении приговора в законную силу – оставить у А. по принадлежности (том ** л.д.**);

-сотовый телефон марки * в корпусе синего цвета ИМЕЙ1: **, ИМЕЙ2: **, упакованный в конверт типа «файл», снабженный пояснительной надписью, печатью №** СО ОМВД России **, подписью следователя, переданный на хранение в Камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России ** по квитанции №** от ** г., по вступлении приговора в законную силу – передать А. по принадлежности (том ** л.д.**).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Курдиной Ю.В. за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: