Постановление № 1-209/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-209/2020

Уголовное дело №1-209/2020 (12001040102000285) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2020-000938-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Заозерный 20 октября 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Халенкиной Л.И.,

Защиты в лице адвоката Косиян И.В. «коллегии адвокатов Рыбинского <адрес>», предоставившей ордер № от 05.10.2020г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО2,

При секретаре Радченко М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В один из дней марта 2019 года, точная дата не установлена, у ФИО2 возник умысел на приобретение, хранение, перевозку заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно - водительского удостоверения категорий «А» «В» «С» «D» «СЕ», дающего право на управление транспортными средствами, с целью его дальнейшего использования, а также на использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права. Реализуя преступный умысел, в указанный период ФИО2, находясь на «<данные изъяты>» по <адрес> края, с целью приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения передал свою фотографию и денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей неустановленному лицу, после чего в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в дневное время, встретившись на «<данные изъяты>» <адрес>, получил от неустановленного лица водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 с фотографией ФИО2, тем самым, ФИО2 приобрел поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, которое хранил с целью его дальнейшего использования по месту проживания, а также перевозил указанное поддельное водительское удостоверение. Продолжая свои преступные действия, направленные на хранение и перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 на автомобиле КАМАЗ-53212 государственный регистрационный знак №, в салоне которого хранил поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, поехал по <адрес>, тем самым, осуществлял перевозку водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2, управляя указанным автомобилем, в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский». Продолжая преступные действия, направленные на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 03 минут, находясь в указанном месте, предъявил сотрудникам ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, заведомо зная о том, что данное удостоверение является поддельным. Согласно заключению эксперта № от 28.07.2020г., установлено, что бланк водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 изготовлен не предприятием АО Гознак. Изображения всех бланковых реквизитов лицевой и оборотной стороны водительского удостоверения, а так же изображения на фотокарточке выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве.

В ходе судебного заседания защитник – адвокат Косиян И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО2 на прекращение уголовного дела по указанным основаниям согласен, последствия ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, считающего данное ходатайство подлежащим удовлетворению, пришел к следующему:

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.24 ч.3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Как следует из материалов дела, ФИО2 изложил в объяснении обстоятельства приобретения им поддельного документа, которые не были известны органу следствия, дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления при допросе в качестве подозреваемого, указывая, что осознает свою вину и раскаивается.

Таким образом, все действия, предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела ФИО2 имел объективную возможность совершить, он выполнил, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 активно способствовал раскрытию совершенного им преступления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не судим, данное преступление было совершено им впервые и относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, бланк водительского удостоверения – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

Судья: Щурова О.И.