Приговор № 1-550/2020 1-550В/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-550/2020

особый порядок

Дело № 1-550 В/2020 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 22 октября 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., при секретаре Куликовой А.А., подсудимой ФИО1, защитника Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты> со средним образованием, разведенной, на иждивении никого не имеющей, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у ФИО1, имеющей в своем пользовании банковскую карту «MAESTRO DOMESTIC» № с привязанным к нему банковским лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № филиала ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, и располагая информацией о номере ее пин-кода, а также о нахождении владельца Потерпевший №1 в <данные изъяты> осознавая в связи с этим, что последний не имеет возможности контролировать поступление и снятие денежных средств со своего банковского лицевого счета, то есть ее действия будут носить <данные изъяты> характер, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного лицевого счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, проследовала в помещение филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1, используя находящийся в указанном помещении банкомат №, с помощью банковской карты «MAESTRO DOMESTIC» №, введя известный ей номер пин-кода, совершила обналичивание, то есть <данные изъяты> похитила с банковского лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, филиала ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, денежные средства, принадлежащие последнему в сумме <данные изъяты>.

Действуя единым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, проследовала в магазин «Свойский», расположенный по адресу: <адрес>, имеющий координаты: <данные изъяты>, где действуя из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1, используя банковскую карту «MAESTRO DOMESTIC» № с привязанным к нему банковским лицевым счетом №, совершила оплату товара в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты>, то есть ФИО1 в указанном месте в указанное время при указанных обстоятельствах <данные изъяты> похитила с лицевого счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, проследовала в помещение филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, пл. <адрес> где, действуя из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1, используя находящийся в указанном выше помещении банкомат №, с помощью банковской карты «MAESTRO DOMESTIC» №, введя известный ей номер пин-кода, обналичила, то есть <данные изъяты> похитила с банковского лицевого счета №, денежные средства, принадлежащие последнему в сумме <данные изъяты>.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, проследовала в помещение филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, пл. <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1, используя находящийся в указанном выше помещении банкомат №, с помощью банковской карты «MAESTRO DOMESTIC» №, введя известный ей номер пин-кода, обналичила, то есть <данные изъяты> похитила с банковского лицевого счета №, денежные средства, принадлежащие последнему в сумме <данные изъяты>.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, проследовала в помещение филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1, используя находящийся в указанном выше помещении банкомат №, с помощью банковской карты «MAESTRO DOMESTIC» №, введя известный ей номер пин-кода, обналичила, то есть <данные изъяты> похитила с банковского лицевого счета № денежные средства, принадлежащие последнему в сумме <данные изъяты>

Таким образом ФИО1, действуя единым преступным умыслом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при указанных выше обстоятельствах, <данные изъяты> похитила с банковского лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №, филиала ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие последнему в общей сумме <данные изъяты> копеек, после чего присвоив себе похищенное с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником, и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии осмотра места происшествия и написании чистосердечного признания (л.д. 58-59, 212-214, 54), частичное возмещение причиненного ущерба, о чем представлена квитанция перевода <данные изъяты>, состояние здоровья.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима (л.д. 151-153), на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 156, 157, 158, 159), работает <данные изъяты>», по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет благодарственное письмо и почетную грамоту (л.д. 179-182).

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимой, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой и её отношения к содеянному, совершения преступления впервые, поведения после совершения преступления, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным исходя из данных о личности подсудимой и приведенных выше оснований.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пластиковая карта «Maestro» ПАО «Сбербанк России», №, дата окончания 11/19, <данные изъяты> выписка по лицевому счету №, и отчет по счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция к кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1, оставить по принадлежности.

Сведения о получателе денежных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

П.П.Судья С.А.Беляева

КОПИЯ ВЕРНА: Судья С.А. Беляева