Приговор № 1-60/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-60/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июля 2018 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания Рамазанове Р.Р., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Боташевой Ф.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Джабаева Р.С., рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца Адрес , 00.00,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 27 февраля 2018 года около 15 часов 20 минут, находясь на участке местности, распложенном на восточной окраине а. Псыж Абазинского района КЧР, в пойме реки Кубань, что согласно координатам мировой геодезической системы глобального позиционирования «GPS» в градусах, минутах с десятичными долями: имеет следующие координаты: «44, 225626» гр. северной широты и «42,028525» гр. восточной долготы», где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для последующего личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, подошел к кустам дикорастущей конопли и путем срывания руками частей и листьев дикорастущей конопли, произрастающих на данном месте, в нарушение ч. 1 ст.2 ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № 246-3 от 17.03.2018 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой в сухом виде 31,57 гр. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 сложил в черный полимерный пакет вышеуказанные части и листья дикорастущей конопли и, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, принес вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством «каннабис (марихуана)» для последующего хранения по месту своего проживания расположенного по адресу: КЧР, Абазинский район, а. Псыж, ул. Зеленая, 85. В ходе обследования вышеуказанного домовладения ФИО1, проведенного 17 марта 2018 года в период времени с 07 часов 50 минут по 09 часов 40 минут сотрудниками МО МВД России «Хабезский», вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в присутствии приглашенных понятых и с участием ФИО1

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем. Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме и окончено составлением обвинительного постановления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и ст. 314 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора с применением норм статей 316 и 317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1, государственный обвинитель – помощник прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Боташева Ф.А., защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Джабаев Р.С. в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с Уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенных обстоятельств, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

показания подозреваемого ФИО1, данные им 9 апреля 2018 года при производстве дознания, из которых следует, что 27 февраля 2018 года, около 15 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в пойме реки Кубань, на восточной окраине Адрес , он, имея умысел на употребление наркотического средства без цели сбыта, сорвал листья и верхушечные части конопли и поместил их в черный пакет, принес их домой по месту жительства, где спрятал под карнизом в сарае. Указанный черный пакет с содержимым 17 марта 2018 года после 7 часов 45 минут был изъят у него сотрудниками полиции при обследовании домовладения, в котором он проживает;

показания свидетеля ФИО2, данные им 5 апреля 2018 года при производстве дознания, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Хабезский». 17 марта 2018 года при производстве обследования домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Абазинский район, а. Псыж, ул. Зеленая, 85, в котором проживает ФИО1, в котором он участвовал, после 7 часов 50 минут в сарайном помещении с левой стороны от входа был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в нем, коричневого цвета со специфическим запахом, который был опечатан и изъят;

показания свидетеля ФИО3, данные им 5 апреля 2018 года при производстве дознания, из которых следует, что он работает УУП МО МВД России «Хабезский». 17 марта 2018 года при производстве обследования домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Абазинский район, а. Псыж, ул. Зеленая, 85, в котором проживает ФИО1, после 7 часов 50 минут в сарайном помещении с левой стороны от входа был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в нем, коричневого цвета со специфическим запахом, который был опечатан и изъят;

показания свидетеля ФИО4, данные им 5 апреля 2018 года при производстве дознания, из которых следует, что он работает УУП МО МВД России «Хабезский». 17 марта 2018 года при производстве обследования домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Абазинский район, а. Псыж, ул. Зеленая, 85, в котором проживает ФИО1, в котором он участвовал, после 7 часов 50 минут в сарайном помещении с левой стороны от входа был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в нем, коричневого цвета со специфическим запахом, который был опечатан и изъят;

показания свидетеля ФИО5, данные им 6 апреля 2018 года при производстве дознания, из которых следует, что он в качестве понятого принимал участие в обследовании домовладения по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Абазинский район, а. Псыж, ул. Зеленая, 85. Обследование проводили сотрудники полиции, в нем также участвовал ФИО1, проживающий в указанном домовладении. 17 марта 2018 года при производстве обследования домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Абазинский район, а. Псыж, ул. Зеленая, 85, в котором проживает ФИО1, в котором он участвовал, после 7 часов 50 минут в сарайном помещении с левой стороны от входа был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в нем, коричневого цвета со специфическим запахом, который был опечатан и изъят;

показания свидетеля ФИО6, данные им 6 апреля 2018 года при производстве дознания, из которых следует, что он в качестве понятого принимал участие в обследовании домовладения по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Абазинский район, а. Псыж, ул. Зеленая, 85. Обследование проводили сотрудники полиции, в нем также участвовал ФИО1, проживающий в указанном домовладении. 17 марта 2018 года при производстве обследования домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Абазинский район, а. Псыж, ул. Зеленая, 85, в котором проживает ФИО1, в котором он участвовал, после 7 часов 50 минут в сарайном помещении с левой стороны от входа был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в нем, коричневого цвета со специфическим запахом, который был опечатан и изъят;протокол осмотра предметов и документов от 18 апреля 2018 года, из которого следует, что 18 апреля 2018 года был осмотрен конверт коричневого цвета, в котором находится черный полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения, изъятый в домовладении ФИО1;

протокол проверки показаний на месте от 18 апреля 2018 года, из которого следует, что ФИО1 указал место приобретения наркотического средства конопля, а также место где хранил его;

заключение экспертов № 246-3 от 17 марта 2018 года, из которого следует, что вещество, изъятое у ФИО1 при проведении обследования по адресу: Адрес , является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 31,57 грамма;

заключение эксперта № 247-3 от 19 марта 2018 года, из которого следует, что на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО1 наркотических средств не обнаружено;

заключение комиссии экспертов № 268 от 17 апреля 2018 года, из которого следует, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя средней степени стадии в состоянии активной зависимости, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается;

постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от 15 марта 2018 года, которым МО МВД России «Хабезский» было разрешено проведение обследования домовладения, в котором проживает ФИО1, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Абазинский район, а. Псыж, ул. Зеленая, 85;

акт обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, из которого следует, что 17 марта 2018 года в период времени с 7 часов 50 минут до 9 часов 40 минут было проведено обследование домовладения, в котором проживает ФИО1, расположенного по адресу: Адрес . В сарайном помещении с левой стороны от входа был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в нем, коричневого цвета со специфическим запахом, который был опечатан и изъят;

акт медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № 609 от 17 марта 2018 года, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения наркотическим средством амфетаминовой группы.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что показания подозреваемого ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, соответствуют критериям допустимости, относимости и достоверности доказательств. Протоколы следственных действий также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами.

Суд, признавая ФИО1 виновным, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также судом учитывается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д. 118-119), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 123), судим приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 ноября 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы не достигнут целей наказания. Основываясь на указанных обстоятельствах, суд полагает подлежащим назначению наказание в виде лишения свободы.

Так как уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающую, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 ноября 2015 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Исходя из данных о личности виновного, фактических обстоятельств преступления, суд полагает необходимым сохранить условное осуждение по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 ноября 2015 года, который следует исполнять самостоятельно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем приходит к выводу о необходимости применить ст. 73 УК РФ и постановить считать назначенное по настоящему уголовному делу наказание в виде лишения свободы условным.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 97 УПК РФ полагает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3300 рублей, в соответствии со ст. 131, 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 ноября 2015 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 31,17 гр., упакованное в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого опечатан полоской бумаги с оттиском печати «№ 39 Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», марлевые тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, упакованные в три бумажных конверта белого цвета, клапана которых опечатаны полоской бумаги с оттиском печати «№ 39 Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3300 (три тысячи триста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствами дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Б.С. Семенов