Приговор № 1-252/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-252/2019

Уголовное дело №1-252/2019, УИД 04RS0024-01-2019-000854-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 20 ноября 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., потерпевшего П, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, у ФИО1, находящейся в <адрес> по адресу: <адрес> Республики Бурятия, достоверно знавшей пин-код банковской карты №, оформленной в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») на имя П, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета последнего.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, в этот же день, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Республики Бурятия, удостоверившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, поместила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую П, в банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный в помещении вышеуказанного отделения, где в 20 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк» на имя П, на банковский счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на имя П, к которому прикреплена банковская карта №, после чего в 20 часов 45 минут (15 часов 45 минут по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, транзакцией обналичила денежные средства в сумме 1 000 рублей со счета вышеуказанной карты, тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в этот же день, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, поместила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую П, в банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный в помещении вышеуказанного отделения, где в 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк» на имя П, на банковский счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на имя П, к которому прикреплена банковская карта №, после чего в 21 часов 23 минуты (16 часов 23 минуты по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, транзакцией обналичила денежные средства в сумме 2 000 рублей со счета вышеуказанной карты, тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в этот же день, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, поместила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую П, в банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный в помещении вышеуказанного отделения, где в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк» на имя П, на банковский счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на имя П, к которому прикреплена банковская карта №, после чего в 23 часов 46 минут (18 часов 46 минут по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, транзакцией обналичила денежные средства в сумме 10 000 рублей со счета вышеуказанной карты, тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период с 20 часов 45 минут до 23 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя П тайно похитила денежные средства в сумме 13 000 рублей.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему П с учетом его материального положения причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия, поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своей подзащитной, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, просит по возможности смягчить наказание Кулёвой.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы характеризующие данные в отношении подсудимой, а именно: <данные изъяты>

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1: полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, мнение потерпевшего, который материальных претензий к подсудимой не имеет, просит смягчит наказание Кулёвой.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, впервые совершившей умышленное тяжкое преступление, не работающей, положительно характеризуемой по месту жительства и со стороны участкового.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает необходимым назначить Кулёвой наказание в виде лишения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

При обсуждении вопроса о назначении альтернативного и дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает, что цели наказания будут достигнуты назначенным основным видом наказания.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на подсудимую.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом установлены как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, суд применяет также правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в квартал.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: банковскую карту с номером <данные изъяты> – вернуть по принадлежности законному владельцу потерпевшему П, банковскую карту с номером <данные изъяты> – оставить по принадлежности у законного владельца потерпевшего П; распечатку движения денежных средств по банковскому счету №, DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалоб, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева