Приговор № 1-90/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-90/2017

№1-90/17
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Миненко Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению ФИО2, представившего удостоверение №386 от 28 апреля 2005 года и ордер № 283391 от 25 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, фактически проживаю-

щего по адресу: <адрес>,

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 11 часов 30 минут 10 октября 2016 года ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, возле нежилого дома №, расположенного по <адрес> для личного потребления, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - 33 гр. каннабис ( марихуана), которое хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции 11 часов 40 минут 10 октября 2016 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО3

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО3, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта 33 гр. наркотического средства- каннабис ( марихуана), суд расценивает, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, его отрицательное отношение к совершенному преступному деянию, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности: не работает, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку считает, что именно это состояние, в которое ФИО3 сам себя привел, способствовало снятию внутреннего контроля, формированию преступного умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства и привело к совершению преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, на основании пункта «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание указанное выше, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, наличие отягчающего наказание обстоятельства и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, ФИО3 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис ( марихуана) находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский» уничтожить.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Соловец