Приговор № 1-7/2020 1-780/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-7/2020

66RS0006-02-2019-001284-97

Дело № 1-7/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 15 января 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тимофеева Н.В.,

при секретарях Юркиной М.С., Крамаревой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нечаевой Ю.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника в лице адвоката Куваевой Т.Н.,

подсудимого ФИО4 и его защитника в лице адвоката Черных В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке производства уголовное дело в отношении:

ФИО3, < данные изъяты > ранее не судимого,

и
ФИО4, < данные изъяты > ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, каждый, совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ими в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО4, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законом, в конце мая 2019 года преследуя корыстную цель получения незаконного материального обогащения, путем незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства, вступили в преступный сговор, в том числе между собой и с неустановленным лицом (далее по тексту неизвестный), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием сети «Интернет». Для реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО4 и неизвестный, распределили между собой преступные роли, согласно которым неизвестный должен был предоставлять необходимые наркотические средства ФИО3 для дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, употребляющих наркотические средства, осуществлять поиск лиц, употребляющих наркотические средства, с целью незаконного им сбыта наркотических средств, а также указывать им места нахождения «тайников» и их отличительные особенности, после получения оплаты от лиц, приобретающих наркотические средства. В свою очередь ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, должен был получать наркотические средства от неизвестного и сообщать об их месте нахождения ФИО4, вместе с которым должны были забирать наркотические средства из «тайников», ФИО3 - осуществлять расфасовку, помещать наркотическое средство в «тайники», расположенные на территории города Екатеринбурга, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства. Кроме того согласно отведенной ФИО5 преступной роли он должен был сообщать об адресах расположения «тайников» и их отличительных особенностях неизвестному, с целью облегчения обнаружения местонахождения наркотических средств лицами, употребляющими наркотические средства, передавая указанную информацию неизвестному, а также получать от неизвестного денежные средства за организацию «тайников» с наркотическими средствами на территории города Екатеринбурга, часть из которых передавать ФИО4 в качестве денежного вознаграждения. ФИО4, имеющий в пользовании автомобиль марки «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак < № >, взятый в аренду, согласно отведенной ему преступной роли, должен был получать от ФИО3 информацию о месте нахождения «тайников» с наркотическими средствами и совместно с последним, на данном автомобиле, управляя им, следовать в обозначенное место нахождения «тайников», после чего доставлять ФИО3 на автомобиле в лесной массив, для размещения ими наркотического средства в «тайники», расположенные на территории города Екатеринбурга, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, употребляющим наркотические средства.

Реализуя единый преступный умысел, 14 июля 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО4, получив информацию от неизвестного о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством в виде географических координат «56.6207933, 60.9908832» и описанием на сотовый телефон, находящийся при ФИО3, действуя согласно отведенным им преступным ролям, на автомобиле марки «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак < № >, под управлением ФИО4, прибыли по указанным неизвестным географическим координатам к месту нахождения «тайника», расположенного в лесном массиве Сысертского городского округа Свердловской области, в котором ФИО3 обнаружил сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, в особо крупном размере, общей массой 233,12 грамма в неустановленной следствием упаковке, которое, незаконно приобретая, поднял рукой и стал незаконно хранить его при себе с целью последующего совместного сбыта. Изъяв указанное наркотическое средство из «тайника», ФИО4 доставил ФИО3 с наркотическим средством по месту жительства последнего по адресу: < адрес >, где, действуя согласно отведенной им преступной роли, в рамках совместного преступного умысла с неизвестным, ФИО4 вскрыл упаковку незаконно приобретенного ими свертка с наркотическим средством с целью последующего незаконного сбыта, а ФИО3 в это время осуществлял видеосъемку для предоставления отчета неизвестному посредством сети «Интернет» о получении наркотического средства. После чего, ФИО3, при помощи электронных весов, расфасовал часть наркотического средства из данного свертка в 14 свертков, общей массой 118, 62 грамма, состоящих из полимерного пакета с застежкой типа «зип-лок», каждый из которых упаковал в аналогичный пакет и изоляционную ленту синего цвета, изготовив, таким образом, 14 свертков с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 118,62 грамма и стал незаконно хранить в квартире по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего сбыта. Оставшуюся часть наркотического средства, массой 114,5 грамма стал хранить в пакете из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», поместив данный пакет с наркотическим средством в два пакета из полимерного материала, которые ФИО3 убрал в сумку, а сумку поместил в картонную коробку, положив ее на шкаф в коридоре данной квартиры, где совместно с ФИО4 незаконно хранил указанное наркотическое средство, с целью совместного последующего незаконного сбыта с неизвестным.

20 июля 2019 года в дневное время до 14 часов 30 минут продолжая совместные преступные действия, ФИО3 находясь по месту своего жительства в квартире < адрес >, взял ранее расфасованные им 14 свертков, содержащих наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 9,84 грамма, 9,89 грамма, 9,92 грамма, 9,91 грамма, 9,90 грамма, 9,92 грамма, 9,89 грамма, 9,90 грамма, 9,89 грамма, 9,89 грамма, 4,91 грамма, 4,93 грамма, 4,90 грамма, 4,93 грамма, вышел на улицу и сел к ожидавшему его на автомобиле «Фольцваген Поло» ФИО4, с которым под управлением последнего, с целью совместного сбыта наркотических средств, прибыли в лесной массив, расположенный возле садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод» коллективный сад № 14, расположенный вблизи административного здания № 50 корпус «а» по ул. Коммунистическая в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, где вышли из автомобиля. Далее ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и неизвестным, находясь в вышеуказанном лесном массиве, осуществив поиск мест, пригодных для оборудования «тайников», поместил в них 14 свертков с вышеуказанным наркотическим средством, после чего, при помощи сотового телефона «Хонор», осуществил фотографирование мест расположения «тайников» с наркотическим средством, с целью последующего описания и отправления неизвестному для незаконного сбыта посредством сети «Интернет» неограниченному кругу лиц, употребляющих наркотические средства.

20 июля 2019 года около 14 часов 30 минут ФИО3 и ФИО4 были выявлены и задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в лесном массиве возле дома № 18 СНТ «Садовод» коллективный сад № 14, в 450 метрах от административного здания по ул. Коммунистическая, 50 корп. А в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга.

20 июля 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 450 метрах от дома № 18 СНТ «Садовод» коллективный сад № 14 в г. Екатеринбурге в лесном массиве на земле обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находился аналогичный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта < № > от 04.08.2019 содержит синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он

20 июля 2019 года в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 48 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 460 метрах от д. № 18 СНТ «Садовод» коллективный сад № 14 в г. Екатеринбурге в лесном массиве на земле обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий аналогичный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта < № > от 31.07.2019 года представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он],

20 июля 2019 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 03 минуты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 480 метрах от дома № 18 СНТ «Садовод» коллективный сад № 14 в г. Екатеринбурге в лесном массиве на земле обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий аналогичный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта < № > от 06 августа 2019 года содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он],

20 июля 2019 года в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 17 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 510 метрах от дома № 18 СНТ «Садовод» коллективный сад № 14 в г. Екатеринбурге в лесном массиве на земле обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий аналогичный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта < № > от 06 августа 2019 года содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он],

20 июля 2019 года в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 32 минуты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 530 метрах от дома № 18 СНТ «Садовод» коллективный сад № 14 в г. Екатеринбурге в лесном массиве на земле обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий аналогичный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта < № > от 07.08.2019 года содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он],

20 июля 2019 года в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 47 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 600 метрах от дома № 18 СНТ «Садовод» коллективный сад № 14 в г. Екатеринбурге в лесном массиве на земле обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий аналогичный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта < № > от 30.07.2019 года содержит синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он

20 июля 2019 года в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 03 минуты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 570 метрах от дома № 18 СНТ «Садовод» коллективный сад № 14 в г. Екатеринбурге в лесном массиве на земле обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий аналогичный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта < № > от 30.07.2019 года содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он

20 июля 2019 года в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 16 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 550 метрах от дома № 18 СНТ «Садовод» коллективный сад № 14 в г. Екатеринбурге в лесном массиве на земле обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий аналогичный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта < № > от 30.07.2019 года содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он

20 июля 2019 года в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 33 минуты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 520 метрах от дома № 18 СНТ «Садовод» коллективный сад № 14 в г. Екатеринбурге в лесном массиве на земле обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий аналогичный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта < № > от 29.07.2019 года содержит синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он

20 июля 2019 года в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 47 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 490 метрах от дома № 18 СНТ «Садовод» коллективный сад № 14 в г. Екатеринбурге в лесном массиве на земле обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий аналогичный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта < № > от 29.07.2019 года содержит синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он

20 июля 2019 года в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 03 минуты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 510 метрах от дома № 18 СНТ «Садовод» коллективный сад № 14 в г. Екатеринбурге в лесном массиве на земле обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий аналогичный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта < № > от 29.07.2019 года содержит синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он

20 июля 2019 года в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 17 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 480 метрах от дома № 18 СНТ «Садовод» коллективный сад № 14 в г. Екатеринбурге в лесном массиве на земле обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий аналогичный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта < № > от 30.07.2019 года содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он

20 июля 2019 года в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 31 минуту сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 450 метрах от дома № 18 СНТ «Садовод» коллективный сад № 14 в г. Екатеринбурге в лесном массиве на земле обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находился пакет из < № > № 5024 от 28.07.2019 года содержит синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он

20 июля 2019 года в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 47 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 430 метрах от дома № 18 СНТ «Садовод» коллективный сад № 14 в г. Екатеринбурге в лесном массиве на земле обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий аналогичный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта < № > от 29.07.2019 года содержит синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он

Кроме того, 21.07.2019 года в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часа 55 минут в ходе осмотра места происшествия по месту временного жительства ФИО3 по адресу: < адрес >, в коридоре на шкафу обнаружена коробка с сумкой, из которой изъят пакет из полимерного материала, содержащий внутри пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое согласно заключения эксперта < № > от 06 августа 2019 года содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он],

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, является Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на день совершения преступления).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в действующей редакции на день совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», особо крупным размером наркотического средства - производным N-метилэфедрона, признается любое его количество, массой более 200 грамм.

Таким образом, ФИО3, ФИО4 и неизвестный, группой лиц по предварительному сговору, посредством сети «Интернет», пытались совместно незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона (в данном случае: синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал частично и показал, что знаком с подсудимым ФИО4 2-3 года. Раньше они проживали в одном хостеле в г.Екатеринбурге. Затем ФИО6 переехал. Когда у него возникли финансовые трудности, он занял у ФИО6 деньги. Затем стал проживать у ФИО6 и продолжил одалживать у него деньги. У них сложились дружеские отношения. ФИО6 работал в Яндекс-такси, а он, в свою очередь, занимался промышленным альпинизмом и сборщиком шкафов-купе. После возникновения очередных финансовых трудностей он увидел на улице объявление о работе с высоким заработком и указанием интернет-адреса. Зайдя на указанный сайт у него возникла идея попробовать работать курьером. Еще позднее он узнал, что работа связана с наркотиками. Интернет-магазин был расположен на платформе «Гидра». Он устроился на работу в этот интернет-магазин посредством интернет-переписки. ФИО6 привлек к этой деятельности не самого начала. ФИО6 лишь возил его на машине. Однажды ему скинули координаты «клада», он прибыл по месту и обнаружил там небольшой сверток с 6 граммами вещества, которые нужно было расфасовать по 1 грамму и разложить в тайники, что он и сделал. Зафиксировал это на фото и отправил в интернет-магазин с описанием. Работал таким образом с середины мая. Оплату получал биткойнами на электронный кошелек, затем через обменник переводил деньги на банковскую карту ФИО6.

20.07.2019 он попросил ФИО6 отвезти его в район Уралмаша. Там он припарковал автомобиль у кладбища. Он предложил ему пройти с ним в сады и парк, где он разложил 15 закладок с наркотиками, сделал их фотографии. На выходе они заметили автомашину ППСП, которые произвели их досмотр и осмотр их машины. Сотрудники ППСП ничего незаконного не нашли. Затем он предложил ФИО6 вернуться и забрать телефоны. Когда они вернулись, чтобы забрать телефоны, вернулись сотрудники полиции, которые провели их досмотр, обнаружили телефон с фотографиями, вызвали следственно-оперативную группу. Также при нем нашли вещество. Когда их привезли в отдел полиции, он признался о сделанных закладках в лесопарке и написал явку с повинной, согласился показать места закладок, а также сообщил о наличии у него дома еще около 100 граммов вещества и желании его выдать. До этого сотрудникам полиции не было известно о наличии у него дома наркотического средства, и он мог бы им сказать, что проживает в гостинице. Затем они проехали в лесопарк, где он показал сотрудникам полиции места закладок с наркотическим средством. Одну из закладок не нашли. Затем они поехали в его квартиру на ул. Суходольскую, где в ходе осмотра изъяли наркотическое средство, упаковочные пакеты, весы и компьютер. Сам он наркотические средства не употребляет. ФИО6 лишь периодически отвозил его на места выполнения закладок, зная, чем он занимается. В другое время он пользовался услугами такси. Также ФИО6 отвозил его на работу по монтажу шкафов-купе. Он не всегда говорил ФИО6, что будет делать. В день задержания ФИО6 было известно, что подвозит его целью раскладки наркотических средств. Поскольку накануне он получил партию наркотика, и ФИО6 зашел к нему в гости попить чай, а также помог распаковать наркотик, в то время как он записал на видео процесс распаковки, чтобы отправить это видео продавцу для отчетности. А именно - он снимал видео, а ФИО6 распаковывал наркотик и клал таковой на весы. ФИО6 было известно с какой целью это делается. Однако при задержании ФИО6 не было известно о наличии наркотика у него дома. Полагает, что ФИО6 не совершал преступление в группе с ним, так как делал это по его просьбе. Фактически, он работал один, а личность лица, которое сообщало ему координаты - не установлена. Общение с этим лицом вел только он. Закладки ФИО6 вместе с ним не делал, а в это время прогуливался или ждал в машине. Он ФИО6 не платил. Вследствие дружеских отношений, имея на карте денежные средства, он был не против, чтобы ФИО6 их тратил. При этом он помогал ФИО6 оплачивать аренду автомобиля. Оплату на деятельность, связанную с наркотиками, ФИО6 не получал.

Также дополнил, что найдя информацию об интернет магазине по торговле наркотическими средствами связался с таковым по указанному адресу в чате программы «Телеграм». Использовал для этого либо свой телефон, либо телефон ФИО6, взяв для этого телефон последнего. Программу для связи с интернет-магазином он установил как на его телефон, так и на телефон ФИО6. Оплата его работы приходила биткойнами и затем - на банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую ФИО6. Дубликат банковской карты имелся и у него, они пользовались одним счетом. Дубликат своей карты ФИО6 сделал и передал ему давно, когда у него еще не имелось своей карты в связи с отсутствием документов. В основном картой пользовался он, получая оплату за одну закладку по 500-700 рублей. В последнюю неделю доход составил 90000 рублей. Частью заработка он оплатил аренду квартиры, часть вывел наличными и отдал долг. ФИО6 деньги он лично в руки не давал. На эту же банковскую карту поступали денежные средства, полученные за работу ФИО6 в такси. Затруднился ответить, передавал ли деньги ФИО6 в качестве оплаты его услуг. Настаивал, что ФИО6 участия в совершении преступления не принимал, являясь лишь водителем. Однако согласился, что совершил преступление по предварительному сговору с ним в мае 2019 года распределив роли следующим образом: неизвестное лицо сообщало ему координаты, ФИО6 его отвозил, он забирал наркотик, ФИО6 привозил его домой, он снимал на видел распаковку наркотика, затем он занимался фасовкой и упаковкой наркотика и раскладывал таковой, ФИО6 его возил. Договоренности о распределении дохода от незаконной деятельности у них не имелось.

Кроме того, подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым 2017 году он познакомился с ФИО4 в хостеле в центре г. Екатеринбурга, у них завязались приятельские отношения, они обменялись телефонами, после чего разъехались, через некоторое время ему негде было жить, он обратился к ФИО4 Тот пустил его к себе, потом они вместе стали снимать квартиру. В апреле 2019 года ФИО4 арендовал автомобиль марки Фольксваген Поло госномер К < № > на котором стал работать в разных такси. В конце мая 2019 года он испытывал материальные трудности. С целью заработка денег он, воспользовавшись документами ФИО4, с его устного согласия, его аккаунтом (так как свои документы у него утеряны), через приложение «Тор Браузер» заинтересовался объявлением о трудоустройстве в качестве «закладчика» у наркосбытчика «1.2.3...». После этого ему пришла ссылка на куратора данного магазина «ФИО7», на сотовый телефон Хонор, данный телефон принадлежит ФИО4, в телефоне установлена сим-карта с абонентским номером < № >. Далее, «ФИО7» предложил ему вести переписку с ним в приложении «Телеграм». «ФИО7» давал ему адреса тайников крупных партий товара наркотиков в виде подробного адреса с координатами клада и фотоизображением, в его обязанности входило забирать «клад» с товаром наркотика, расфасовывать и помещать в тайные места хранений, фотографировать данные места кладов и делать описание в своем телефоне, а после загружать адреса с фото «закладок» на платформу «Гидра». Так же он установил приложение «Телеграм» на сотовом телефоне ФИО4, для того, чтобы ему удобнее было дублировать переписку с администратором. Так же он продублировал полностью все программы и аккаунт на свой телефон Хонор с абонентским номером < № >, сим-карта зарегистрирована на ФИО4 Так как у него нет документов, он предложил своему другу ФИО4, воспользоваться его банковской картой «Тинькофф», при этом он объяснил ФИО6 с какой целью он будет ей пользоваться, что ему необходимо будет осуществлять вывод денежных средств в рублях, со своего электронного кошелька на его банковскую карту «Тинькофф». Так же он предложил ФИО6 быть водителем, когда ему необходимо было ехать для того, чтобы раскладывать наркотические средства в места их тайного хранения, за его услуги, в дальнейшем он отдавал ФИО6 половину заработанных денег, свои денежные средства он сразу же снимал с карты, помимо денежных средств от сбыта наркотиков, на данную карту поступали денежные средства от работы ФИО6 в такси и других организаций. После продажи наркотика, он раз в неделю получал денежное вознаграждение в сумме от 400-700 рублей за одну «закладку», денежное вознаграждение он получал в виде криптовалюты - биткоин на его электронный кошелек. В среднем за неделю, на раскладку наркотических средств в места их тайного хранения, он зарабатывал до 90 000 рублей, данные денежные средства он тратил на аренду жилья, отдавал денежные средства за автомобиль, личные расходы, а так же часть денежных средств он передавал ФИО4 14.07.2019 «ФИО7» скинул ему координаты с фотоизображением «клада» и описанием: «56.6207933, 60.9908832 Екб ск зеленая 500 гр. С асфальтной дороги свернули в отворот в лес, дорога ведущая к СНТ, свернули и по левую руку едем до дерева заваленного корнями от дороги и макушкой лес как на фото, справа от него дерево и между деревом заваленном и стволом дерева под травой и в земле белый сверток в скотче» (дословно). За данной закладкой они поехали вместе с ФИО4, тот за рулем, он пассажиром. Забрав данный сверток, они вернулись домой. Далее, дома, он вскрыл данный пакет, ему помогал ФИО6, так как момент вскрытия необходимо снимать на видео и отправлять куратору, после чего он расфасовал наркотик, в ранее приобретенные им пакетики типа «зип-лок» по 10 грамм, получилось 10 свертков, по 5 грамм 10 свертков, по 1 грамму 75 свертков, по 2 грамма 60 свертков, по 3 грамма 15 свертков, так же им были сделаны два мастер клада (20 свертков по 1 грамму, 5свертков по 2 грамма), которые он обмотал в изоленту синего цвета. ФИО6 при фасовке участия не принимал. Утром 15.07.2019 они с ФИО4 направились раскладывать «закладки», в районе ВИЗ, там он оставил два мастер клада, 25 свертков по 1 грамму, 10 свертков по 2 грамма и 5 свертков по 3 грамма. 18.07.2019 они с ФИО4 направились раскладывать «закладки», в районе Уралмаш, лесной массив, там он разложил в места тайного хранения: 25 свертков по 1 грамму, 10 свертков по 2 грамма и 5 свертков по 3 грамма. 19.07.2019 они с Артемом направились раскладывать «закладки», в районе Эльмаш, лесной массив, там он разложил в места тайного хранения: 25 свертков по 1 грамму, 10 свертков по 2 грамма и 5 свертков по 3 грамма. 20.07.2019 они с Б-вым направились раскладывать «закладки», в районе Уралмаш, лесной массив, там он разложил в места тайного хранения: 10 свертков по 10 грамм и 5 свертков по 5 грамм. После этого они направились из леса в сторону проезжей части, где у них был оставлен автомобиль «Фольксваген», подходя ближе к дороге они заметили патрульный автомобиль ППСП, после чего они с Б-вым развернулись и направились в противоположном направлении, дойдя до большого куста, он бросил в кусты 2 сотовых телефона «Хонор» один из которых принадлежит ему, а второй Артему, но так как он делал «закладки», то фотографировал их на оба телефона. После чего они продолжили движение прямо, пройдя 500 метров, он оглянулся, посмотрел, что сзади никого не было, они пошли в обратную сторону. Им на встречу вышли сотрудники полиции, которые провели у них визуальный досмотр, после чего не стали их задерживать. Они направились по дороге, немного погуляли, после чего вернулись к большому кустарнику и он забрал оба телефона, после чего они с Б-вым направились в сторону дороги, к машине, но им на встречу вышли сотрудники ППСП, которые проверили находящиеся у него сотовые телефоны, после чего его с Б-вым задержали. На место приехала группа СОГ и с земли у основания дерева, в присутствии понятых был изъят сверток с веществом (10 грамм). После чего они с ФИО4 были доставлены в ОП № 15 для дальнейшего разбирательства. Оказавшись в здании отдела полиции при беседе с сотрудниками полиции он решил сознаться в содеянных им преступлениях и сообщил, координаты и показал фотоизображения сделанных им «закладок» наркотических средств, так же он сообщил, что дома у него по < адрес > хранится около 100 грамм наркотика «Альфа пвп, зеленый кристалл», которые он хотел в дальнейшем сбыть путем «закладок». Таким образом, он вместе с оперативными сотрудниками полиции 20.07.2019 направились в лесной массив, расположенный вблизи СНТ «Садовод» коллективный сад № 14, где по координатам и фотоизображениям, в его присутствии, а так же в присутствии двух понятых было изъято 13 свертков в изоляционной ленте синего цвета, которые были упакованы в конверты. После этого он совместно с сотрудниками полиции проследовал по месту его проживания по < адрес >, где в присутствии двух понятых, в коридоре, на шкафу была обнаружена картонная коробка, в которой находился полиэтиленовый сверток с веществом в виде зеленых кристаллов, 2 ювелирных весов, 1 кухонные весы, 2 упаковки изоленты синего цвета, чайная ложка, мерный стаканчик, коробочка с чистыми упаковками типа «зип-лок». Данные предметы были изъяты и упакованы. Тем самым 20 июля 2019 года он пытался незаконно по сговору с неизвестным наркосбытчиком совершить сбыт наркотических средств «Альфа пвп» на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга путем «закладок» с веществом распространив их неопределенному кругу лиц посредством сети интернет. А хранящиеся у него дома по адресу < адрес > наркотические вещества «Альфа пвп», он хотел сбыть в последующем так же неопределенному кругу лиц, но в другой день, если бы его не задержали сотрудники полиции. Он осознает, что совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно в покушении на сбыт наркотических средств путем «закладок» неопределенному кругу лиц. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2, л.д. 243-248, т.3, л.д. 9-13, 36-38).

Как следует из явки ФИО3 с повинной он признался и раскаялся в том, что с мая 2019 года устроился закладчиком наркотических средств в интернет-магазине наркосбытчика «1.2.3» (далее название не помнит). В его обязанности входило получение оптового клада, расфасовка и организация тайников-закладок. Оплату за проделанную им работу он получал в виде криптовалюты «Биткоин», на электронный кошелек, которое в последующем при помощи обменника переводил в рубли на банковскую карту «Тинькофф». Он осознает, что совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно в покушении на сбыт наркотических средств, путем закладок (т.2, л.д. 232).

Сообщенные явки с повинной ФИО3 дополнил, что дал ее добровольно, без принуждения. А также сообщил, что фотографировал закладки как на свой телефон, так и на телефон ФИО4, поскольку фасовал наркотические средства массами по 1 и 2 грамма и фотографировал закладки массой 1 грамм на другой телефон, чтобы не перепутать их. ФИО6 против этого не возражал.

Подсудимый ФИО4 вину признал частично и показал суду, что познакомился с ФИО8 в 2017 году проживая в хостеле. В начале 2018 года они разъехались. Позднее ФИО8 обратился к нему с просьбой о финансовой помощи. Он пригласил ФИО8 жить к себе. Позже они вновь разъехались, но стали помогать друг другу. 20 июля 2019 года ФИО8 попросил его отвезти его с Широкой речки на Уралмаш в лесопарковую зону около ул. Коммунистической, что он и сделал. ФИО8 попросил у него телефон и ушел. А он остался гулять сам по себе по тропинке. Затем вернулся ФИО8 и они решили прогуляться вместе. Встретили сотрудников полиции, которые их досмотрели и отпустили. Они прошли дальше в лес, где ФИО8 подобрал их телефоны из кустов. Выходя из леса, они пошли в сторону машины. Навстречу им шел патруль полиции. При повторном осмотре у Михальчука нашли 2 телефона, после чего их задержали и доставили в отдел полиции, вызвав следственно-оперативную группу. На следующий день их забрали из отдела полиции и отвезли в квартиру к ФИО8, где с участием понятых провели осмотр. ФИО8 показал им и выдал наркотическое средство. Он к данной квартире отношения не имел, не жил в ней. Ему было известно чем занимается ФИО8. Иногда ФИО8, после того как забирал свертки с веществом, просил его помочь снять видео как тот вскрывал свертки с веществом, похожим на соль зеленого цвета. После чего он уходил. Признает, что отвозил ФИО8 в любой район, не интересуясь в связи с чем, поскольку тот работал также и сборщиком мебели, а он имел свою работу, не связанную с наркотиками. Умысла на распространение наркотика в объеме, обнаруженном дома у ФИО8, он не имел. Он не распределял наркотическое средство. Раскаивается в содеянном.

Дополнил, что часто подвозил ФИО3, поскольку они проживал рядом. В начале мая 2019 года у них произошли финансовые трудности в связи с долгами и они стали искать дополнительный заработок. В какой то момент Михальчук нашел работу по поводу курительных смесей, и предлагал ему съездить. Во второй половине мая ФИО8 попросил его съездить забрать товар - курительную смесь, сообщив, что подробности расскажет потом. Он согласился помочь ему, как другу. Так произошла их первая поездка курительной смесью. Затем он не отказывал ФИО8 в просьбах съездить с ним. Они связывались по телефонам, номера которых зарегистрированы на него, поскольку у Михальчука не имелось документов. Также, еще в начале 2018 года, он сделал дубликат своей банковской карты, которую передал ФИО8, пригласив его к себе, поскольку между ними сложились дружеские отношения. Поскольку ФИО8 также занимался шкафами-купе, он не задавал ему вопросов относительно денежных средств, поступающих на его банковскую карту. Когда они ездили в лес, он понимал, что это связано с наркотиками. При этом ФИО8 знал, что ему тема наркотиков неприятна, и они не поднимали этот вопрос в общении. Также он убеждал ФИО8 покончить с этой деятельностью, и между ними была договоренность, что они окончат таковую. Они планировали рассчитаться с долгами, при этом не только средствами от продажи наркотиков, поскольку он также участвовал в покрытии имеющихся задолженностей. Не рассматривая свою деятельность, как связанную с незаконным сбытом наркотических средств, полагал, что просто помогает другу и отвозил его. Михальчук не просил его помощи в фасовке, они это не обсуждали. Он не отказал ФИО8 в помощи при распаковке партии наркотического средства, поскольку тому нужна была его помощь. Вину признает частично, поскольку не знал об объеме наркотика, изъятого у ФИО8 дома. Партии наркотических средств были всегда разных объемов. Насколько крупными они были - ему неизвестно. Он написал явку с повинной о том, что осуществлял перевозку ФИО8 и не отказывается от этого. Фотографии мест закладок отправлял ФИО8. Он передал ФИО8 свой сотовый телефон для выполнения фотографии, зная зачем, поскольку тот делал закладки разных объемов, одни из которых фотографировал на свой телефон, а вторые на его. Он просил ФИО8 сразу удалять фотографии со своего телефона. Ему приходили сообщения о поступлении денег на счет. Однако крупные суммы приходили и от его деятельности. Когда он нуждался в крупных суммах, он спрашивал у ФИО8 о возможности воспользоваться средствами на общей карте. В момент задержания в лесу у него был свободный день, поэтому он отвез ФИО8. Изъятые у него денежные средства принадлежали его бывшей супруге.

Как следует из явки ФИО4 с повинной, он признался и раскаялся в том, что причастен к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно исполнял роль водителя, доставляя ФИО8 ФИО3 к местам тайного хранения наркотическим средств (т.3, л.д. 39).

Сообщенные в явке с повинной сведения ФИО4 подтвердил и дополнил, что не знал, как сформулировать, и оформлять ее ему помогла сотрудник полиции. Он признался о своей роли водителя.

Кроме того, подсудимый ФИО4 подтвердил оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым в апреле 2019 года он арендовал автомобиль «Фольксваген поло» госномер < № > регион, с целью работы в такси, а так же для поездки в г. Москва. Работает неофициально в Яндекс такси, по приложению в мобильном телефоне. В конце мая 2019 года он был в поисках денежных средств, испытывал материальные трудности, у ФИО3 тоже были трудности с деньгами. С целью найти работу, используя сеть Интернет, они начали искать предложения работы. ФИО8 сказал ему, что нашел предложение о работе с высоким заработком, так же пояснил, что это распространение «курительных смесей». При этом ФИО3 сказал, что у него отсутствуют документы и попросил его данные и паспорт с его данными, чтобы зарегистрироваться на сайте, при этом воспользовался его аккаунтом. После этого ФИО8 установил на принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «Хонор», приложение «Телеграм», в телефоне установлена сим-карта с номером < № >. Переписку с куратором наркосбытчика «ФИО7», ФИО8 вел как через свой сотовый телефон, так и через его сотовый телефон, в его телефоне была установлена сим карта с номером телефона < № > на его имя. В июле 2019 года они с ФИО8 приобрели ноутбук «Леново», Михальчук начал переписку через ноутбук. После этого ФИО8 практически ежедневно просил его отвезти в разные районы города Екатеринбурга, при этом он указывал место, направление куда необходимо поехать. В основном они приезжали в лесной массив, выйдя из машины, ФИО8 брал оба телефона (его и свой) и направлялся с ними в лес, он находился в зоне видимости, от него в 100-150 метрах. После этого, когда они возвращались домой, ФИО8 «заливал» информацию, описание, координаты на сайт интернет-магазина. Несколько раз он возил ФИО3 Михальчук на места «закладок» большого «клада», массой от 100-500 граммов, когда возвращались домой, ФИО8 уходил к себе в квартиру, занимался расфасовкой, он при этом не присутствовал, но помогал ему распаковывать клады, так как процесс распаковки необходимо было записывать на видео и отправлять куратору. В 2018 году он сделал дублер принадлежащей ему банковской карты «Тинькофф», у него находился оригинал карты, а ФИО3 ФИО8 он отдал дублер карты, так как у него нет документов, он не мог оформить карту на свое имя. В конце мая 2019 года на банковскую карту «Тинькофф» начали поступать денежные средства, принадлежащие ФИО8, при этом он знал, что он осуществляет вывод денежных средств в рублях, со своего электронного кошелька на банковскую карту «Тинькофф». Денежными средствами, поступающими на данную карту они распоряжались одновременно, так как на карту поступали денежные средства, которые он зарабатывал, оказывая посреднические услуги в сфере продажи металла и работы в такси. За то, что он помогал и возил ФИО8 он оставлял на карте половину заработанной им суммы от продажи наркотических средств, в размере 35 000 - 40 000 рублей в месяц. 20.07.2019 они с ФИО3 ФИО8, используя автомобиль «Фольксваген поло» госномер К < № >, направились в лесной массив, в районе Уралмаш, там ФИО8 раскладывал «закладки» наркотических средств, в места тайного хранения. После этого они направились из леса в сторону проезжей части, где у них был оставлен автомобиль «Фольксваген», подходя ближе к дороге они заметили патрульный автомобиль ППСП, после чего они с ФИО8 развернулись и направились в противоположном направлении. Дойдя до большого куста, ФИО8 бросил в кусты 2 сотовых телефона «Хонор» один из которых принадлежит ему, а второй ФИО8. После чего они продолжили движение прямо, пройдя 500 метров, ФИО8 оглянулся, посмотрел, что сзади никого не было, они пошли в обратную сторону. Им навстречу вышли сотрудники полиции, которые провели у них визуальный досмотр, после чего не стали их задерживать. Они направились по дороге, немного погуляли, после чего вернулись к большому кустарнику, и ФИО8 забрал оба телефона, после чего они с Михальчуком направились в сторону дороги, к машине, но им навстречу вышли сотрудники ППСП, которые проверили находящиеся у ФИО8 сотовые телефоны, после чего их задержали. На место приехала следственно-оперативная группа, из земли у основания дерева, в присутствии понятых был изъят сверток с веществом (10 грамм). После чего они с ФИО8 были доставлены в ОП № 15 для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении данного преступления признает, раскаивается. О том, что у ФИО3 в квартире находились наркотические средства, которые были изъяты массой 114,5 грамма, в последующем при допросе указал, что он не знал, в связи с чем вину признал частично (т.3, л.д. 49-52, 86-88).

Дополнил относительно показаний, что лишь один раз помогал распаковать большой клад, поскольку бывали случаи, когда ФИО3 не просил его делать это. Ему не был известен объем наркотика, он это не контролировал. Подтвердил, что 14.07.2019 они получили от «Бармалея»» информацию о «кладе» весом 500 грамм, ездили до 20.07.2019 за «кладом», затем приехали к ФИО8 домой, он вскрыл пакет, а ФИО8 записал это на видео. Он догадывался, что ФИО8 производит расфасовку наркотика. На следующий день они поехали раскладывать наркотик. У ФИО8 причин его оговаривать не имеется. Сам он закладки никогда не делал.

Помимо частичного признания вины подсудимым ФИО3 ФИО4, вина каждого из них в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский батальона полка ППСП УМВД России по Свердловской области К.Д.О. показал суду, что в летнее время заступил на службу с напарником и водителем патруля. При патрулировании лестного массива увидели ФИО4 и ФИО3, которые шли им навстречу. Они проверили их, в том числе по базе данных, а также заглянули в их автомобиль, ничего подозрительного не обнаружили и продолжили патрулирование. Вновь проезжая через это же место через 2 часа вновь увидели в 15 метрах от дороги ФИО6 и ФИО8, которые находились у дерева. ФИО8 сидел, что-то копал рукой. ФИО6 что-то фотографировал. Когда они подошли к ним, ФИО8 что-то прикрыл рукой. Затем они увидели на земле сверток и вызвали следственно-оперативную группу. Что именно находилось в свертке ему неизвестно. ФИО6 и ФИО8 при задержании молчали. Что еще изъяли помимо свертка - не помнит, всем занимался старший экипажа.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский батальона полка ППСП УМВД России по Свердловской области Н.А.Р. показал суду, что подсудимые ему известны в связи с задержанием и изъятием у них наркотиков. Он, увидел подсудимых в лесу рядом с кладбищем, один раз утром, после чего второй раз после 12 часов. Рядом с подсудимыми имелась машина, на которой те приехали. Он видел, как ФИО3 что-то положил под дерево в лесу и отошел. ФИО4 стоял рядом. Оказалось, что это сверток в изоленте. Была вызвана следственно-оперативная группа. На ФИО8 и Бойкова надели наручники. ФИО8 при задержании пояснил, что они делали закладки. В ходе личного досмотра у задержанных изъяли два сотовых телефона одинаковой марки, проведя личный досмотр обоих, о чем им составлен протокол. Изъятие свертка произвела следственно-оперативная группа. Все производилось с участием понятых. После чего задержанных доставили в дежурную часть и на медицинское освидетельствование.

Кроме того, свидетель Н.А.Р. подтвердил оглашенные на основании ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с противоречиями показания, данные на стадии расследования, согласно которым 20 июля 2019 года он нес службу в составе АП-961 совместно с младшим сержантом полиции К.Д.О. и старшим сержантом полиции Т.А.Г. по охране общественного порядка. Около 10 - 11 часов 20.07.2019 в ходе патрулирования Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга вблизи ул. Коммунистической по адресу: г. Екатеринбург, СНТ «Садовод» коллективный сад № 14 в лесном массиве ими были замечены двое ранее неизвестных граждан, как позже узнали - ФИО3 и ФИО4 Указанные граждане шли по грунтовой дороге из леса, возле лесного массива также стояла автомашина «Фольксваген». Они остановили мужчин и провели их наружный осмотр. В ходе осмотра у мужчин при себе ничего запрещенного в гражданском обороте не было, а также не было при них сотовых телефонов. Ими было принято решение о дальнейшем патрулировании района, и они ехали. Около 14 часов 30 минут в ходе патрулирования Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга вблизи ул. Коммунистической по адресу: г. Екатеринбург, СНТ «Садовод» коллективный сад № 14 в лесном массиве ими был замечен тот же автомобиль, который стоял возле леса около 10-11 часов утра и ими было принято решение осмотреть близлежащий лесной массив. Они прошли в лесной массив и увидели ФИО3, который что-то положил у основания березы и фотографировал на телефон, а ФИО4 стоял рядом. Мужчины их заметили и резко отошли от дерева. Они остановили мужчин и в ходе визуального осмотра на земле у основания березы ими был обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой. Им была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия свертка. В 16 часов 30 минут прибывшей следственно-оперативной группой во главе со следователем Б.Е.А. данный сверток в присутствии двух понятых и задержанного ФИО3 был изъят, упакован в бумажную коробку, опечатанную печатями и скреплена подписями понятых. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято с левого заднего кармана синих джинс сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон» и сотовый телефон марки «Хонор» с сим-картой «Мегафон», которые были упакованы в бумажный конверт, с правого наружного кармана синих джинс - ключ зажигания от автомобиля «Фольксваген», который был упакован в бумажный конверт с телефонами. В ходе беседы с ФИО3 он пояснил, что делает закладки, а ФИО4 его возит по местам закладок, за что получает денежное вознаграждение. Далее граждане были доставлены в ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.2, л.д. 185-187).

Свидетель А.М.И. показал суду, что работает специалистом снабжения в ООО «Баркас Плюс». Впервые увидел подсудимых в конце июня 2019 года, когда сотрудники полиции пригласили его к участию качестве понятого при осмотре у коллективного сада №14. Тогда же он увидел ФИО8, пристегнутого к сотруднику полиции наручниками. Как он понял от сотрудников полиции, ФИО8 занимался распространением наркотиков. Ему разъяснили права и обязанности. Затем они ходили по лесу, ФИО8 помогал обнаруживать свертки, все спокойно рассказывал, указывал, куда идти. Они раскапывали и доставали различные свертки, обнаружили около 15 таковых. Сотрудник полиции фиксировал обнаружение свертков, показывала ему конверты, куда помещались свертки, он расписывался. ФИО8 также все показывал и помогал в обнаружении свертков. Сообщал, что сам их разложил. Также участвовал второй понятой. По лесу они ходили до позднего вечера, после чего он поехал в отдел полиции. Ближе к ночи приехали 4 сотрудника полиции с Б-вым. ФИО6 был очень агрессивен. Затем они ездили на ул. < адрес > в квартиру ФИО8. В квартире ФИО8 показал им на шкаф и сообщил, что в нем находится коробка с принадлежащим ему наркотиком. Сотрудники полиции также изъяли из квартиры системный блок компьютера и телефон. Обнаруженную коробку принесли на кухню. В коробке содержались двое весов, чашка, ложка, изолента, пластиковые упаковки, пакет с зеленым веществом и сильным запахом. Все изъятое упаковали, о чем он расписался. Составили документ об изъятии обнаруженных предметов, огласив его вслух, в котором он расписался. ФИО6 также находился в квартире, был негативно настроен, на контакт не шел, сообщал, что лишь возил ФИО8, отвечал односложно.

Свидетель Б.И.В. показал суду, что работает слесарем в ТСЖ. Подсудимых ФИО8 и ФИО6 увидел впервые, когда ночью вышел из квартиры покурить и был приглашен сотрудниками полиции к участию в качестве свидетеля при осмотре квартиры на < адрес >. При осмотре участвовали подсудимые. В осматриваемой квартире слева от входа стоял шкаф, откуда ФИО8 достал коробки из-под часов. В коробке находились наркотики. Также был изъят системный блок. Об изъятии составили документы, с содержанием которых он ознакомился и удостоверил правильность подписью.

Кроме того, свидетель Б.И.В. подтвердил оглашенные на основании ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с противоречиями показания, данные на стадии расследования, согласно которым 21 июля 2019 года в ночное время он находился у себя дома. Около 03 часов 00 минут 21.07.2019 года он вышел на улицу из квартиры, чтобы покурить. При выходе из квартиры, в подъезде его остановил сотрудник полиции, который попросил поучаствовать его в качестве понятого в осмотре места происшествия, а именно квартиры < адрес >, он согласился. До него был приглашен еще один понятой - мужчина ранее ему незнакомый. Кто проживал в указанной квартире ему было неизвестно, не общался с проживающими там лицами. Они поднялись на несколько этажей выше к квартире < № >. На указанном этаже находились 3 сотрудника полиции и рядом с сотрудниками полиции стояли два молодых человека, которые был пристегнуты друг к другу наручниками, которые по всей видимости были задержаны. Обстоятельства задержания ему и второму понятому не рассказывали, но по ходу он понял, что они были задержаны за сбыт наркотических средств. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности понятых, после чего в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции начали проводить осмотр квартиры < адрес >. Находясь в квартире задержанный молодой человек (не высокого роста) пояснил, что в коридоре в шкафу, расположенном слева от входной двери, имеется коробка с предметами, которые он использовал для сбыта наркотических средств. Сотрудниками полиции в коридоре в его присутствии и присутствии второго понятого в указанном задержанным шкафу была обнаружена картонная коробка, в которой находилась мужская сумка черного цвета, коробка с изображением весов. В ходе осмотра коробку вскрыли, и в ней была чаша и сами электронные весы в пакетах, в его присутствии и присутствии второго понятого коробку с весами и чашей упаковали, опечатали и он скрепил своей подписью. Далее сотрудники полиции осмотрели мужскую сумку в виде портфеля. В сумке сотрудниками полиции был обнаружен пакет с надписью «Красное-Белое», внутри которого находился еще один пакет прозрачный с застежкой типа «зип-лок». В последнем пакете находилось вещество в виде кристаллов зеленого цвета, которое имело резкий запах. Пакет с веществом не вскрывали. Указанный пакет «Красное-Белое» вместе с пакетом, в котором находилось вещество, сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в пустую коробку, которая была оклеена, опечатана и скреплена его подписью и подписью второго понятого и других участвующих лиц. Кроме того, сотрудниками полиции из коробки, находящейся в шкафу были изъяты флеш-карта, 2 мотка изоляционной ленты синего цвета и две штуки электронных весов в чехлах, чайная ложка, полимерный стаканчик, картонная коробка с пустыми пакетами с застежкой «зип-лок». Двое электронных весов в чехлах, чайная ложка и стакан были упакованы в конверт, который опечатали и он расписался на конверте, а также расписался второй понятой. Также из комнаты был изъят системный блок без проводов, упакован в коробку, опечатан и скреплен его подписью и подписью второго понятого. В ходе осмотра и изъятия заполнялся протокол осмотра места происшествия, в протоколе, конвертах и коробках он и второй понятой поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции к задержанным молодым людям, где ими было приобретено вещество, они пояснили, что заказали на интернет площадке «Гидра» (т.2, л.д. 200-202). Дополнил после оглашения, что о занятии сбытом говорил лишь один из подсудимых, не помнит кто именно.

Свидетель Л.С.И. показал суду, что в июле 2019 года по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при изъятии на ул. Коммунистической вблизи садов наркотических средств из тайников. Таковых обнаружили больше десятка. Тогда же впервые увидел подсудимого ФИО8, который показывал места тайников. При изъятии участвовал второй понятой. Об изъятии составили документы, с которыми он ознакомился и подписал. ФИО8 при этом пояснял, что работал с товарищем на интернет-магазин раскладывая наркотические средства.

Кроме того, свидетель Л.С.И. подтвердил оглашенные на основании ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с противоречиями показания, данные на стадии расследования, согласно которым 20 июля 2019 года около 19 часов 00 минут он находился в ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу вместе со знакомым А.М.И. Их остановил сотрудник полиции, который попросил поучаствовать их в качестве понятых в осмотрах мест происшествий, а именно участков местности возле СНТ «Садовод» коллективный сад № 14 по ул. Коммунистическая в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга. Он и А.М.И. согласились, и они проследовали к СНТ «Садовод» коллективный сад № 14 по ул. Коммунистической, а именно к дому № 18. С сотрудниками полиции находился молодой человек в наручниках, как он понял задержанный, его представили. Около 19 часов 30 минут сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, после чего в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции начали проводить осмотр мест происшествий - участков местности. В осмотрах также участвовал задержанный, который говорил сотрудникам полиции, где находятся закладки с наркотическим средством. Он понял, что задержанный молодой человек ранее положил изъятые свертки с веществами в тайники с целью их сбыта. Места хранения свертков с веществом были указаны в сотовом телефоне задержанного в виде координат. Всего сотрудником полиции было изъято 13 свертков с веществом из 13 тайников, которые были упакованы в 13 конвертов, снабженные пояснительными надписями, опечатаны и он с А.М.И. на них поставили свои подписи. Также составлялись протоколы осмотра места происшествия, в которых он и А.М.И. также расписались, все было указано верно. Далее сотрудник полиции спросил может ли он поучаствовать понятым в ходе осмотра места жительства задержанного, он отказался, а А.М.И. согласился. Далее он направился по личным делам (т.2, л.д. 214-216).

Кроме того, в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Так, из оглашенных показаний допрошенной в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного ГНК ОП №15 С.Н.Ю. от 04.10.2019 следует, что 20 июля 2019 года она находилась на дежурстве в ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу. В дневное время от сотрудников ППСП ОП № 15 УМВД России поступило сообщение о задержании лиц, пытающихся сбыть наркотические средства на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга. Указанные граждане как позже узнала - ФИО3 и ФИО4, были доставлены в ОП № 15 УМВД Росси по г. Екатеринбургу и у них были изъяты сотовые телефоны. В изъятых сотовых телефонах имелись фотографии участков местности. ФИО3 пояснил, что делал закладки наркотического средства в лесном массиве и фотографировал места, чтобы в дальнейшем отправить неизвестному, был готов указать места закладок на местности. Она провела осмотры мест происшествия совместно с ФИО3 с целью изъятия закладок с наркотическим средством в лесном массиве возле СНТ «Садовод» коллективного сада № 14 возле ул. Коммунистическая, 50а в г. Екатеринбурге. В период с 19 часов 35 минут по 22 часа 47 минут ей были проведены 13 осмотров мест происшествия вблизи СНТ «Садовод» коллективный сад № 14 (привязка для изъятия к д. 18), в ходе которых было изъято по 1 свертку в изоленте синего цвета, которые были упакованы в 13 пустых бумажных конвертов, оклеенных и опечатанных, снабженных пояснительными надписями и скрепленными подписями понятых и ФИО3 Все свертки изъяты в лесном массиве на определенном расстоянии от дома № 18 коллективного сада, а именно: на расстоянии 510 метров, 600 метров, 570 метров, 550 метров, 520 метров, 490 метров, 480 метров, 450 метров, 430 метров, 460 метров, 530 метров, 510 метров, 480 метров. ФИО3 во время участия в ходе осмотров мест происшествий сам указывал места закладок. В ходе осмотров мест происшествия было изъято 14 свертков с веществом, хотя при даче объяснения он пояснял, что разложил 15 свертков, один сверток из 15 ими не был найден. ФИО4 в это время находился в ОП № 15 УМВД России (т.2, л.д. 188-190).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля С.С.А., 20.07.2019 около 16 часов 00 минут он привез строительные материалы на объект в коллективный сад СРЗ №1 по ул. Коммунистическая в г. Екатеринбурге. Около 16 часов 15 минут он выехал с объекта и поехал по грунтовой дороге в сторону ул. Коммунистическая. Около 16 часов 20 минут на указанной дороге его остановили сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого. Кроме него был приглашен второй понятой - ранее ему незнакомый мужчина. Он и мужчина согласились на участие в качестве понятых. Рядом с сотрудниками полиции стояли два молодых человека, пристегнутые друг к другу наручниками. Задержаны в связи с тем, что сотрудники полиции видели, как данные люди делали закладки в лесном массиве. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности понятых, после чего в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции начали проводить осмотр участка местности, а именно примерно на расстоянии 450 метров от дома № 18 СНТ «Садовод» коллективного сада №14 в лесном массиве на расстоянии примерно 20 метров от правой стороны дороги в углублении на земле у основания ствола березы был обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета, вскрытие свертка не производилось. Указанный сверток изъят и упакован в пустую картонную коробку, которая была оклеена, опечатана и скреплена его подписью и подписью второго понятого, эксперта, а также снабжена пояснительной надписью. В ходе осмотра и изъятия заполнялся протокол осмотра места происшествия, в протоколе и на коробке он и второй понятой поставили свои подписи. В ходе личного досмотра у одного из задержанных были изъяты два сотовых телефона «Хонор» в корпусе черного цвета и ключи от машины «Фольксваген», у второго молодого человека ничего изъято не было. В протоколах личного досмотра он и второй понятой поставили свои подписи. Молодой человек, у которого были изъяты телефоны, пояснил, что тайник-закладку в лесу, в котором был изъят сверток в синей изоленте сделали они и внутри находится вещество зеленого цвета, второй молодой человек не отрицал слова первого (т.2, л.д. 194-196).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.Л.А., 20 июля 2019 года около 16 часов 00 минут он выехал на своем велосипеде прогуляться в сторону гаражного массива по ул. Коммунистическая в г. Екатеринбурге. Возле станции «Садовая» вдоль дороги у карьера его остановили сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого. Кроме него был приглашен второй понятой. Он согласился. Рядом с сотрудниками полиции стояли два задержанных молодых человека в наручниках. Как пояснили сотрудники полиции, они задержаны за сбыт наркотических средств. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности и сотрудник полиции начал проводить осмотр места происшествия. Примерно в 45 метрах от дома № 18 СНТ «Садовод» коллективный сад № 14 в лесу справа от дороги в земле у основания ствола березы был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, не вскрывали. Сверток упаковали в пустой бумажный конверт, на котором он расписался, опечатали и снабдили пояснительной надписью. Кроме того, у молодого человека из Казахстана были изъяты 2 сотовых телефона и ключи от машины (т.2, л.д. 205-207).

Допрошенная по ходатайству защитника свидетель Ф.Н.Е. показала суду, что около года состоит с ФИО4 в отношениях, без регистрации брака. Проживают совместно в арендуемом жилье. Они вели общее хозяйство, доход приносит ФИО6, работая в такси. ФИО6 много времени уделял воспитанию ее ребенка. В употреблении наркотиков его никогда не замечала. Также ФИО6 помогает денежными средствами матери. ФИО3 ей известен как знакомый ФИО6, тесно они не общались, но работали вместе. Иногда ФИО8 приходил в гости. Один раз они забирали ФИО8 с работы.

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- рапортом инспектора ППСП батальона №3 полка ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу Н.А.Р., согласно которого 20 июля 2019 года в 14 часов 30 минут в ходе патрулирования по адресу: г. Екатеринбург, СНТ «Садовод» коллективный сад № 14 у дома № 18 в лесном массиве ими были задержаны двое ранее неизвестных граждан - ФИО4 и ФИО3, последний из которых что-то положил у основания березы и начал фотографировать на телефон. При их виде их резко отошли от дерева. В ходе визуального осмотра на земле у основания березы обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой. В 16 часов 30 минут прибывшей следственно-оперативной группой во главе со следователем Б.Е.А. данный сверток в присутствии понятых был изъят. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружены и изъяты из карманов джинсов 2 сотовых телефона марки «Хонор» в корпусе черного цвета с сим-картами «Мегафон», каждый которые упакованы в бумажный конверт, а также ключ зажигания от автомобиля «Фольксваген», который был упакован в бумажный конверт с телефонами. Граждане были доставлены в ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1, л.д.29);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 20.07.2019, в котором зафиксированы результаты обнаружения и изъятия в период с 17 часов 25 минут по 17 часов 40 минут вблизи дома 18 СНТ «Садовод» коллективный сад № 14 инспектором ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Н.А.Р. у ФИО3 двух сотовых телефоном марки «Хонор» в корпусе черного цвета и ключ зажигания от автомобиля «Фольксваген». При этом ФИО8 при составлении протокола сообщил адрес своего проживания: < адрес > (т.1, л.д.39);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 21.07.2019, в котором зафиксированы результаты обнаружения и изъятия около 12 часов 40 минут в кабинете № 415 по ул. Машиностроителей, 45А в г. Екатеринбурге у гражданина ФИО3 портмоне черного цвета, содержащего денежные средства в размере 11 400 рублей, банковские карты «Тинькофф Банка» < № >, < № >, < № > (т.1, л.д. 41);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от 21.07.2019, в котором зафиксированы результаты обнаружения и изъятия около 12 часов 15 минут в кабинете № 415 по ул. Машиностроителей, 45А в г. Екатеринбурге у гражданина ФИО4 портмоне черного цвета, в котором содержались банковская карта «Тинькофф Банка» < № >, денежные средства в сумме 9 700 рублей, свидетельство о регистрации на автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак < № >, страховой полис (т.1, л.д.42);

- протоколами осмотров мест происшествий от 20.07.2019, в которых зафиксированы результаты:

- проведенного в указанный период времени осмотра участка местности, а именно в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 20 минуту в 450 метрах от дома № 18 СНТ «Садовод» коллективный сад № 14 в городе Екатеринбурге в 20 метрах от грунтовой дороги у основания ствола березы и изъятия свертка из изоляционной ленты синего цвета, упакованный в картонную коробку, снабженную пояснительной надписью (т.1, л.д. 30-34);

- проведенного с 18 часов 10 минут по 18 часов 35 минуту осмотра участка местности в 150 метрах от дома № 50А по ул. Коммунистическая в городе Екатеринбурге, и стоящего на дороге автомобиля «Фольксваген» белого цвета, государственный регистрационный знак < № > регион, в ходе осмотра в перчаточном ящике указанного автомобиля обнаружены и изъяты агентский договор от 15.04.2019, заключенный между ООО «Аспект» и ФИО4, пластиковые карты «Сбербанк» на имя ФИО4, «Мегафон» и «Росбанк» (т.1, л.д. 43-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2019, согласно которого в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут осмотрена <...> в ходе осмотра изъят ноутбук марки «Леново» с зарядным устройством (т.1, л.д. 51-59);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу С.Н.Ю., согласно которого в ходе опроса задержанного ФИО3 последний сообщил о том, что по месту его проживания, по адресу: < адрес > имеются наркотические средства, а также приспособления для упаковки и фасовки наркотического средства (т.1, л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2019 зафиксированы результаты проведенного в период с 03 часов 20 минут по 04 часа 55 минут осмотра квартиры < адрес >, обнаружения и изъятия: из картонной коробки, стоящей на шкафу в коридоре квартиры коробки с весами; сумки мужской с содержимым: чехла с электронными весами, мотка изоляционной ленты синего цвета, флеш-карты, чехла с электронными весами, мотка изоляционной ленты синего цвета в упаковке, чайной ложки, картонной коробки с находящимися в ней пустыми пакетами с застежками типа «зип-лок», полимерного стакана, а также полимерного пакета желтого цвета с полимерном пакетом внутри с надписью «Красное-Белое», внутри которого находился еще один пакет прозрачный с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество в виде кристаллов зеленого цвета, изъятое упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых (т.1, л.д. 64-74);

- протокол осмотра предметов от 21.07.2019 и фототаблицей к нему, в котором зафиксированы результаты осмотра ранее изъятых у ФИО3 двух сотовых телефонов марки «Хонор» черного цвета с сим-картами «Мегафон» каждый, имеющих международные идентификаторы мобильного оборудования < № >, < № > (экран которого имеет трещину) и < № >, < № >. В телефоне, имеющим трещину экрана имеется переписка в приложении «Телеграм» с контактом по имени «Артем» от 19 июля, содержащая описания 9 мест закладок с веществом массой по 2 грамма, а также фотографии лесистых участков местности; в телефоне, не имеющим трещины, имеется переписка в приложении «Телеграм» от имени контакта «ФИО7» от 19 и 20 июля относительно оплаты работы в размере 81000 рублей, необходимости поработать в выходной день, намерении закончить в воскресенью работы с веществом массой 110 грамм, намерении делать фасованные закладки по 5 и 10 грамм, отправлении сведений о «кладах» в магазин (т.1, л.д. 203-214);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2019 и фототаблицей к нему, в котором зафиксированы результаты осмотра ранее изъятых у ФИО3 и ФИО9, а также в жилище последних: сумки с 2 мотками изоленты и флеш-картой; пустых полиэтиленовых прозрачных пакетов с застежкой типа «зип-лок»; банковских карт «Росбанк», «Сберюанрк» и «МегаФон», агентского договора № 530 от 15.04.2019 на 3 листах в котором ООО «Аспект» берет на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет ФИО4 юридические и/или фактические действия, направленные на заключение клиентами договоров перевозки пассажиров с ФИО4 и обеспечить ФИО4 возможности оказать таксомоторные услуги (изъятых у ФИО4); договора № 530 субаренды транспортного средства без экипажа от 13.04.2019, согласно которого ООО «Аспект» предоставляет во временное пользование транспортное средство «Фольцваген Поло», регистрационный знак < № > ФИО4 (изъятого у ФИО4); портмоне, содержащего банковские карты «Тинькофф.ру» < № >, < № > на имя ФИО4, банковскую карту «МегаФон» < № > на имя «Мегафон клиент», денежных средства в общей сумме 11 400 рублей (ранее изъяты у ФИО4); портмоне-сумки черного цвета, содержащего банковскую карту «Тинькофф.ру » < № > на имя ФИО4; денежные средства в общей сумме 9 700 рублей (ранее изъятой у ФИО3) (т.1, л.д. 220-230);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2019, в котором зафиксированы результаты осмотра объекта - ранее изъятого из квартиры ФИО4 по адресу < адрес > ноутбука марки «Леново», в файловой системе которого имеется информация, относящаяся к незаконному обороту наркотиков - три ссылки на интернет-сайте «Гидра»; а также системного блока персонального компьютера, изъятого ранее в жилище ФИО5 по адресу < адрес >, в котором информации, относящейся к незаконному обороту наркотиков не обнаружено (т.1, л.д. 232-236);-

- согласно рапортов старшего оперуполномоченного С.Н.Ю. от 20.07.2019, согласно которого в ходе осмотра изъятого у ФИО3 сотового телефона «Хонор» в «Галерее» обнаружены фотографии и координаты мест «закладок» наркотических средств, на которых имеются фотоизображения участков местности в лесном массиве, указаны координаты мест закладок наркотического средства: «56.924247, 60.578727», «56.92479, 60.578113», «56.924895, 60.576523», «56.924777, 60.576358», «56.924933, 60.575993», «56.92527, 60.575792», «56.925465, 60.574155», «56.925785, 60.574493», «56.925722, 60.574592», «56.924998, 60.575837», «56.925508, 60.57419», «56.925698, 60.573783», «56.924455, 60.578155» (т.1, л.д. 81, 90, 99, 108, 116, 125, 135, 144, 153, 162, 171, 180, 189);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2019 года, согласно которому в период с 19 часов 35 минут по 19 часов 48 минут осмотрен участок местности в лесном массиве на расстоянии 460 метров от дома № 18 СНТ «Садовод» коллективный сад № 14, соответствующий координатам 56.924247, 60.578727, на осматриваемом участке у основания ствола дерева в углублении 2 сантиметра в земле обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, упакованный в пустой бумажный конверт, скрепленный подписям понятых;

- дальнейшими протоколами осмотров мест происшествий от 20 июля 2019 года, которые проведены в указанные период времени, а именно:

- с 19 часов 50 минут по 20 часов 03 минуты при осмотре участка местности на расстоянии 480 метров от указанного дома в коллективном саде № 14, соответствующим ранее приведенным координатам, у основания ствола дерева в углублении 2 сантиметра в земле обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета;

- на расстоянии 510 метров от дома № 18 по указанному адресу возле основания ствола дерева в углублении 2 сантиметра в земле обнаружен и изъят сверток;

- на расстоянии 530 метров от дома № 18 по указанному адресу у основания ствола дерева в углублении 2 сантиметра в земле обнаружен сверток;

- на расстоянии 600 метров от дома № 18 по указанному адресу у основания ствола дерева в углублении 2 сантиметра в земле обнаружен сверток;

- на расстоянии 570 метров от дома № 18 по указанному адресу на участке в 20 см от основания ствола дерева в углублении 2 сантиметра в земле обнаружен сверток;

- на расстоянии 550 метров от дома № 18 по указанному адресу возле основания ствола дерева в углублении 2 сантиметра в земле обнаружен сверток;

- на расстоянии 520 метров от дома № 18 по указанному адресу возле основания ствола дерева в углублении 2 сантиметра в земле обнаружен сверток;

- на расстоянии 490 метров от дома № 18 по указанному адресу у основания ствола дерева в углублении 2 сантиметра в земле обнаружен сверток;

- на расстоянии 510 метров от дома № 18 по указанному адресу у основания ствола дерева на земле в углублении 2 сантиметра обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета;

- на расстоянии 480 метров от дома № 18 по указанному адресу у основания ствола дерева на земле в углублении 2 сантиметра обнаружен сверток;

- на расстоянии 450 метров от дома № 18 по указанному адресу у основания ствола дерева на земле в углублении 2 сантиметра обнаружен сверток;

- на расстоянии 430 метров от дома № 18 по указанному адресу у основания ствола дерева на земле в углублении 2 сантиметра обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета. Все указанные свертки в изоленте синего цвета упакованы в пустые бумажные конверты, скреплены подписями понятых и печатями, указаны координаты обнаружения таковых (т.1, л.д. 190-195, 82-87, 91-96, 100-105, 109-113, 117-122, 126-132, 136-141, 145-150, 154-159, 163-168, 172-177, 181-186, 190-195.

Справки о предварительном исследовании № 3230, 3237, 3238, 3239, 3240, 3241, 3242, 3243, 3244, 3244, 3246, 3247, 3248, 3249, 3250 от 21.07.2019, а также заключения экспертов №№ 5007 от 04.08.2019, 5008 от 06.08.2019, 5012 от 31.07.2019, № 5013 от 06.08.2019, 5015 от 06.08.2019, 5016 от 07.08.2019, 5017 от 30.07.2019, 5018 от 30.07.2019, 5019 от 30.07.2019, 5020 от 29.07.2019, 5021 от 29.07.2019, 5022 от 29.07.2019, 5023 от 30.07.2019, 5024 от 28.07.2019, 5025 от 29.07.2019, данные по результатам проведенных судебно-химических экспертиз, подтверждают, что вещества, изъятые из незаконного оборота - являются: синтетическим веществом, содержащим в своем составе «

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественных доказательств, в том числе, наркотического средства, электронных весов, сотовых телефонов, ноутбука, банковских карт подтверждается: протоколами осмотров предметов (т.1, л.д. 203-214, 220-230, 232-236, т.2, л.д. 1-6, 34-39, 158-171), постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 215-216, 237-239, т.2, л.д. 7, 40-41, 172, 175), соответствующими квитанциями и распиской (т.1, л.д. 219, 242, 245, т.2, л.д. 14, 43, 45, 180).

Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетелей К.Д.О. и Н.А.Р., А.М.И., Б.И.В., Л.С.И., С.С.А., К.Л.А. данные ими в ходе судебного следствия, а также оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, так как эти показания по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой, с показаниями иных свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так, указанные свидетели последовательно пояснили об обстоятельствах задержания подсудимых, обнаружения в ходе осмотра мест происшествий и последующих осмотров мест происшествий тайников наркотических средств, изъятии таковых, изъятии у ФИО3 двух сотовых телефонов марки «Хонор». При этом из показаний свидетеля Л.С.И. следует, что ФИО3 в ходе осмотров мест происшествий пояснял о совместном занятии с товарищем сбытом наркотических средств. Из показаний свидетелей К.Д.О. и Н.А.Р. следует, что перед задержанием оба подсудимых находились вместе у дерева, выполняя тайник с наркотическим средством и фотографируя, а также из их показаний следует, что подсудимые в первый раз обнаружены в утреннее время, а в последующем задержаны в обеденное время.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, чья служебная деятельность, в том числе направлена на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, находящихся в момент задержания подсудимых при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.

Показания названных свидетелей конкретны, детальны, логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с иными письменными материалами уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимых свидетелями судом не установлено.

Также суд не находит оснований не доверять оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля С.Н.Ю. об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств из тайников.

Процессуальный порядок при проведении следственных действий был соблюден: понятым разъяснена суть проводимого следственного действия, процессуальные права и обязанности. Свидетели А.М.И. и Б.И.В., Л.С.И., С.С.А., К.Л.А. пояснили об обнаруженном и изъятом в ходе осмотров мест происшествий и из жилища ФИО3 и ФИО4 наркотических средствах, электронных весах, сотовых телефонах, средств упаковки, банковских крат, ноутбука. Все изъятое было упаковано, они в качестве понятых поставили свои подписи на упаковке и в протоколах следственных действий, удостоверив правильность внесенных в них данных своими подписями. Целостность упаковки в момент изъятия наркотических средства нарушена не была, конверты опечатаны надлежащим образом, исключающим доступ к веществу.

Таким образом, показания вышеперечисленных свидетелей, наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Кладет в основу приговора суд и показания свидетеля Ф.Н.Е. по характеристике личности подсудимого ФИО4

Суд полагает возможным положить в основу приговора и признательные показания подсудимых ФИО3 и ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, в том числе, их явки с повинной, так как они полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, а также их показания, данные в ходе судебного следствия - в той части, в которой они согласуются с установленными объективным обстоятельствами уголовного дела и не противоречат показания, данным на досудебной стадии.

При этом суд учитывает, что ФИО3 был неоднократно допрошен в ходе предварительного следствия после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, дающей право не свидетельствовать против себя и своих близких, о чем в протоколах имеются подписи в соответствующих графах. Допросы, в ходе которых ФИО3 давал последовательные, детальные и конкретные показания, проведен в присутствии защитника. Примечательным является то, что ФИО3 даны показания, касающиеся как обстоятельств совершения преступления, так и касающиеся обстоятельств взаимоотношений с ФИО4 и роли последнего в совершении преступления, то есть, детали, которые могли быть известны только самому подсудимому ФИО3, что подтверждает достоверность его показаний, данных на стадии расследования. В протоколах допросов имеется подпись допрашиваемого лица и его защитника, замечаний к содержанию протоколов допроса ни сам ФИО3, ни его защитник не имели.

ФИО4 также был неоднократно допрошен в ходе предварительного следствия после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, дающей право не свидетельствовать против себя и своих близких, о чем в протоколах имеются подписи в соответствующих графах. Допросы, в ходе которых ФИО4 давал последовательные, детальные и конкретные показания, также проведены в присутствии защитника. Аналогичным образом ФИО4 даны показания, касающиеся взаимоотношений с ФИО3 и обстоятельств совершения преступления, его роли в совершении преступления, то есть, детали, которые могли быть известны только самому подсудимому ФИО4, что подтверждает достоверность его показаний, данных на стадии расследования - в той части, в которой они не противоречат установленным объективным обстоятельствам уголовного дела. В протоколах допросов имеется подпись допрашиваемого лица и его защитника, замечаний к содержанию протоколов допроса ни сам ФИО4 ни его защитник не имели.

Из указанных показаний подсудимых усматривается, что ФИО5 вел переписку с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, относительно получения крупной партии с наркотическим средством, производил расфасовку на меньшие объемы таковой, однако они накануне задержания совместно забирали указанную крупную партию весом 500 грамм, о массе вещества, предназначенного к сбыту были оба осведомлены, доставив вещество в жилище ФИО3 ФИО4 раскрыл упаковку с веществом, в той время как ФИО3 снимал видео - для отчета перед лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на следующий день после получения партии и фасовки вещества и в последующие дни совместно с ФИО3 проехали к месту осуществления тайников, в целях сбыта, осуществляли «закладки» наркотического средства, фотографирование и описание которых производилось на телефоны обоих подсудимых. Кроме того из их показаний усматривается, что они занимались деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств продолжительное время в целях извлечения прибыли, о такой деятельности узнали совместно, использовали для этого ноутбук, прибыль получали на банковскую карту, оформленную на имя ФИО4, распределяли ее поровну между собой.

Учитывая, что у обоих подсудимых изъяты банковские карты с различными номерами, оформленные на имя ФИО4, в том числе лишь одна из них у ФИО3, суд критически относится к показаниям подсудимых, данные в суде, об изготовлении дубликата банковской карты на имя ФИО4 для совместного использования с ФИО3, а также получении на ту же банковскую карту, на которую выводились денежные средства от сбыта наркотических средств, и иных средств, получаемых в том числе от заработка ФИО4 в такси.

Суд полагает, что доводы подсудимых о том, что ФИО4 не был достоверно осведомлен о том, что пользовался доходом, полученным именно от реализации наркотических средств - связанными с избранной позицией защиты, направленной на смягчение ответственности за содеянное ФИО4 При этом полагает, что показания об этом даны ФИО3 вследствие дружеских отношений с ФИО4

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что на стадии расследования он дал показания об использовании поровну с ФИО4 дохода от сбыта наркотических средств вследствие шокового состояния при допросе, суд оценивает критически, поскольку его допросы производились в разное время, спустя продолжительные промежутки, в присутствии защитника. При этом, на стадии расследования об подсудимых подтверждали, что пользовались средствами пополам.

Кроме того, доводы подсудимого ФИО4 о том, что он не знал о размере и наличии наркотического средства, обнаруженного в жилище ФИО3, и намерений помогать в незаконном сбыте такового он не имел судом отклоняются, как направленные на минимизацию ответственности за совершенное им преступление, опровергнуты установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела. На стадии расследования и в суде оба подсудимых признались, что накануне задержания получили значительную партию наркотического средства, массой около 500 грамм, упаковка которой была вскрыта в жилище ФИО3 подсудимым ФИО4, ФИО3 зафиксировал этот процесс на видео, причем ФИО4 раскладывал, согласно показаниям ФИО3, указанное наркотическое средство на весы. Таким образом, оба подсудимых видели наркотическое средство и его размер. На следующий день после получения и в последующие дни оба направились помещать в тайники часть наркотического средства из указанной партии, для фиксации мест тайников ФИО4 и ФИО3 использовали свои сотовые телефоны. В ходе осмотров мест происшествия в присутствии свидетеля ФИО10 ФИО3 сообщал, что занимался сбытом совместно с товарищем. В квартире ФИО4 обнаружен ноутбук, содержащий информацию, связанную с незаконным оборотом наркотиков.

Кроме того, из показаний сотрудников ППСП следует, что ФИО3 и ФИО4 были ими обнаружены впервые в утреннее время - около 10:00 часов утра, были отпущены, впоследствии были вновь обнаружены в том же месте в обеденное время, пытаясь сделать закладку с наркотическим средством, что согласуется с показаниями ФИО3, данными на стадии расследования о том, что они совместно вдвоем в это время ходили и раскладывали наркотическое средство по тайникам.

А потому, суд приходит к выводу о том, что как ФИО3, так и ФИО4 в судебном заседании изменили свои показания на более благоприятные для ФИО4, в которых придерживались версии о минимизации роли последнего в совершении преступления.

Возможность самооговора подсудимых в ходе предварительного следствия на основании совокупности исследованных судом доказательств, исключена.

Доводы ФИО3 о том, что он добровольно выдал наркотическое средство, находящееся в его квартире, сообщив правоохранительным органам после задержания адрес таковой - суд отклоняет.

При этом суд обращает внимание, что адрес своего проживания ФИО3 сообщил еще до явки с повинной и его допроса, при проведении личного досмотра, в связи с чем у правоохранительных органов имелась информация о месте жительства подсудимого на момент сообщения такового о наличии в своей квартире наркотического средства, впоследствии по указанному адресу сотрудниками полиции наркотическое средство, предназначенное к сбыту, изъято из незаконного оборота, преступная деятельность пресечена.

Таким образом, вина подсудимого ФИО4 установлена судом на основании показаний подсудимого ФИО3 и признательных показаний самого ФИО4, при оформлении протоколов явки с повинной, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым не имеется.

Суждения стороны защиты и подсудимого ФИО4 о том, что последний не причастен к сбыту наркотических средств, лишь перевозил ФИО3, не является основанием полагать его невиновным в совершении инкриминируемого преступления, так как судом на основании фактических обстоятельств дела установлено, что подсудимые действовали совместно и согласованно, их действия были направлены на незаконный сыт наркотических средств, каждый выполнял отведенную ему роль.

Кроме того, совершение инкриминируемого преступления как ФИО3, так и ФИО4, умысел подсудимых, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, факт достижения ФИО3 договоренности с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а также между самими подсудимыми, подтверждены как показаниями ФИО3, так и протоколом осмотра, объектом которого явился изъятый у подсудимого мобильные телефоны, имеющие переписку друг с другом с информаций о местах расположения тайников, их подробное описание, указание массы помещенного в тайник наркотического средства, а также где подсудимым ФИО3 обсуждается необходимость оборудования тайников для дальнейшего незаконного сбыта, получение оплаты за незаконную деятельность.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение, поскольку, как установлено в судебном заседании на основании показаний свидетелей, а также показаний подсудимых, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, совершению преступления предшествовало предварительное соглашение о совместно совершаемом преступлении с распределением ролей. В том числе у ФИО3 - с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. При этом подсудимые выполняли каждый отведенную ему роль, их совместные действия были направлены на достижение единого результата и реализацию единого преступного умысла - незаконного сбыта наркотических средств и в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Довести свой преступный умысел до конца подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, и их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, превышает особо крупный размер, а также количество наркотического вещества, необходимого для разового употребления.

По мнению суда, нашел подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак совершения преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»), который предполагает под собой дистанционный незаконный сбыт наркотических средств, исключающий непосредственный контакт приобретателя и сбытчика, а также состоящих в группе лиц, вступивших в предварительный сговор на совершение преступления. Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО3 посредством переписки в сети «Интернет» достиг договоренности о совершении преступления, то есть вступил в предварительных преступный сговор, соучастники распределили между собой преступные роли. ФИО8 получил от неизвестного лица информацию с местом расположения тайника с наркотическим средством, которое они совместно и согласовано, в том числе с ФИО4, были намерены незаконно сбыть неопределенному кругу лиц. При этом ФИО3 и ФИО4 заранее договорились совершить данное преступление. Данные обстоятельства подтверждены показаниями подсудимых, протоколами осмотров мобильных телефонов последних, перепиской друг с другом и с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Кроме того, данное лицо сообщило посредством сети «Интернет» сообщало о месте хранения партии наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (рапорты и протоколы) составленные в момент задержания подсудимых и впоследствии, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было.

Заключения экспертов, в соответствии с которым обнаруженное и изъятое из незаконного оборота вещество является наркотическим средством - сомнений у суда не вызывают, так как проведены в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющим специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности.

При этом, суд полагает необходимым исключить из обвинения указание на достижение ФИО3 договоренности с ФИО4 на фасовку наркотического средства, поскольку это не подтверждено совокупностью представленных доказательств, что не ухудшает положения подсудимых, не влечет нарушения их права на защиту.

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину как ФИО3, так и ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалифицирует действия каждого - как совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признает его явку с повинной, в которой подсудимый после его задержания добровольно сообщил о совершенном им преступлении, которую суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся также и в указании при осмотрах мест происшествий на места выполненных тайников, изобличение соучастника преступления, признание вины в совершении преступления на стадии расследования и фактически в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осуществление трудовой деятельности, положительные характеристики.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, а потому может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Вместе с тем подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, отнесенное законодателем к категории особо тяжких, наказание за совершение которого предусмотрено исключительно в виде лишения свободы, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи заявленной подсудимым ФИО3 явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств.

В связи с тем, что преступление не было доведено до конца, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание по правилам ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому ФИО3, с учетом вышеприведенных положений закона, максимально возможный размер наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже, чем предусмотрено санкцией статьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и вышеприведенную совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в связи с чем, размер наказания ФИО3 назначается судом по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже, чем предусмотрено санкцией статьи, без применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд признает его явку с повинной, в которой подсудимый после его задержания добровольно сообщил о совершенном им преступлении и своей роли в нем, которую суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, признание вины в совершении преступления на стадии расследования и фактически в судебном заседании и раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и членов его семьи, оказание помощи родственникам, сожительнице и ее ребенку, наличие малолетних детей, осуществление трудовой деятельности, положительные характеристики.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, а потому может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Вместе с тем подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, отнесенное законодателем к категории особо тяжких, наказание за совершение которого предусмотрено исключительно в виде лишения свободы, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи заявленной подсудимым ФИО4 явкой с повинной, которую суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличением соучастника преступления, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств.

В связи с тем, что преступление не было доведено до конца, суд назначает подсудимому ФИО4 наказание по правилам ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому ФИО4, с учетом вышеприведенных положений закона, максимально возможный размер наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже, чем предусмотрено санкцией статьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и вышеприведенную совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в связи с чем, размер наказания ФИО4 назначается судом по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже, чем предусмотрено санкцией статьи, без применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение подсудимым дополнительных видов наказания в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении каждого из подсудимых, по мнению суда, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что преступная деятельность подсудимых была связана с активным использованием сотовых телефонов «Хонор», изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 и принадлежащих подсудимым, в связи с чем, указанные предметы признаются судом орудием преступления, подлежащим уничтожению.

Денежная сумма в размере 6796 рублей 50 копеек, выплаченная адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 на предварительном следствии в порядке ст. ст. 50 - 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.2 л.д. 242, т.3, л.д. 19, 24,133, 144), а также выплаченная адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4 в размере 7831 рублей 50 копеек (т.2, л.д. 16, т.3, л.д. 48, 72, 75, 137, 149) - за оказание юридической помощи на предварительном следствии в порядке ст. ст. 50 - 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании п. 5 ч.2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу требований ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденных, соответственно, в доход федерального бюджета.

Учитывая назначение подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменений осужденным ранее избранную меру пресечения содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ лет ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО3 - до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменений.

Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг >.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО3 зачесть срок его задержания с момента фактического задержания - с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, включительно, из расчета равенства одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы, в том числе с учетом ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО4 - до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменений.

Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг >.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО4 зачесть срок его задержания с момента фактического задержания - с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, включительно, из расчета равенства одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы, в том числе с учетом ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой вещества 124 и 107,79 грамма, находящееся в конвертах, переданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (т.2, л.д. 40-41, 43, 172-175, 180) - уничтожить, как и электронные весы в коробке, электронные весы количестве 2 штук в чехлах, ложку, полимерный стакан, находящиеся в конверте, как с сотовые телефоны марки «Хонор» (т.2, л.д. 40-41, 215-216), как и сумку из кожи коричневого цвета, изоляционную лента синего цвета (2 единицы) коробку из картона с пустыми полиэтиленовыми прозрачными пакетами с застежкой типа «зип-лок» (т.1, л.д. 237-239); банковские карты «Росбанк», «Сбербанк», «МегаФон», договор < № > субаренды транспортного средства от 13.04.2019, портмоне черного цвета, банковские карты «Тинькофф.ру» на имя ФИО4, «Мегафон клиент», портмоне-сумка черного цвета, банковскую карту «Тинькофф.ру» на имя ФИО4, упакованные в картонную коробку, ноутбук «Леново» с зарядным устройством, упакованный в полиэтиленовый пакет, системный блок «Краун», упакованный в картонную коробку, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1, л.д. 237-239, т.1, л.д.219, 242) - вернуть подсудимым, либо, с их согласия, близким родственникам последних; наличные денежные средства в общей сумме 9 700 рублей и в сумме 11 400 рублей, изъятые у подсудимых при задержании - вернуть подсудимым, либо, с их согласия, близким родственникам последних (т.1, л.д. 237-239, 245); автомобиль марки «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак < № >, свидетельство о регистрации автомобиля серии < № >, страховой полис серия ММ < № >, ключ от автомобиля марки «Фольцваген Поло», переданные на ответственное хранение представителю ООО «Аспект» М.А.Ю. - оставить у последнего, по принадлежности (т.2, л.д. 7, 14).

Взыскать с осужденного ФИО3 6796 (шесть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек, с осужденного ФИО4 7831 (семь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 50 (пятьдесят) копеек в счет оплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора суда. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий В.А. Тимофеев