Приговор № 1-9/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-9/2025

УИД №58RS0006-01-2025-000099-21 Дело № 1-9 от 2025 года
П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

С. Вадинск 11 ноября 2025 года

Судья Вадинского районного суда Пензенской области Булавская Л.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Пензенской области ФИО6, прокурора Вадинского района Пензенской области Петровичевой К.А. и помощника прокурора Вадинского района Пензенской области Кузьмина В.О.,

подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

защитников - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 ФИО11, представившей удостоверение № 705 и ордер №005396 от 15.08.2025, адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО12, представившего удостоверение № 542 и ордер №Ф9103 от 18.08.2025, адвоката АК Бочкаревой И.И. представившей удостоверение № 861 и ордер №7 от 15.08.2025, адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО13, представившего удостоверение № 991 и ордер №003756 от 18.08.2025,

представителя потерпевшего ФИО17,

при секретаре Мещериной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Вадинск в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.3 ст.243.2 УК РФ,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, образование <адрес>, работающего <адрес>, судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. п. «а, в» ч.3 ст.243.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 совершили незаконные поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания, то есть, поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле, проводимые без разрешения (открытого листа), повлекшие повреждение культурного слоя, совершенные с использованием специальных технических средств поиска, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО10, кроме того, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 часов 00 минут 14 июля 2024 года лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее по тексту – лицо №1), обладая в силу занимаемой им должности достоверными сведениями о наличии археологических предметов на территории Вадинского района Пензенской области в связи с публикацией статьи «Монетный комплекс из окрестностей села Ольгино в контексте истории улуса Мохши», не имея в установленном Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2011 года N 590 "О Министерстве культуры Российской Федерации" порядке специального разрешения (открытого листа) на проведение археологических раскопок, решил совершить незаконные поиск и изъятие археологических предметов из мест их залегания на поверхности земли и в земле на территории Вадинского района Пензенской области, с использованием специальных технических средств поиска – металлоискателей (металлодетекторов).

Так, в период времени с 12 часов 00 минут 14 июля 2024 года до 13 часов 00 минут 20 августа 2024 года осознавая, что для реализации своего вышеуказанного преступного умысла ему необходимы соучастники, лицо №1, находясь в неустановленном следствием месте на территории <данные изъяты>, путем телефонных переговоров с использованием интернет-мессенджера <данные изъяты> предложило жителю <адрес> ФИО7 совместно совершить незаконные поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли и в земле на территории <адрес>, а также привлечь к совершению намеченного преступления своих общих знакомых – жителей <адрес> ФИО10, ФИО9 и жителя <адрес> ФИО8 Согласившись с предложением лица № 1, в вышеуказанный период времени путем телефонных переговоров с использованием интернет-мессенджера <данные изъяты> ФИО7 предложил ФИО10, ФИО9 и ФИО8 совместно с ним и лицом № 1 совершить незаконные поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли и в земле на территории <адрес>, на что те согласились. Тем самым, лицо № 1, ФИО7, ФИО10, ФИО9 и ФИО8 вступили в преступный сговор, направленный на незаконные поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли и в земле на территории <адрес>. При этом, лицо № 1 уведомило ФИО7, ФИО10, ФИО9 и ФИО8 о том, что поиск и изъятие археологических предметов будут проводиться без разрешения (открытого листа), не в составе археологических полевых работ, с использованием специальных технических средств поиска – металлоискателей (металлодетекторов), а также распределило роли между участниками преступной группы, оставив за собой роль организатора и координатора действий участников группы.

Так, согласно распределенным между участниками преступной группы ролям, ФИО7, ФИО8, ФИО10 и ФИО9 должны были за денежное вознаграждение, с использованием специальных технических средств поиска – металлоискателей (металлодетекторов), путем производства раскопок на указанном лицом №1 участке местности, расположенном вблизи <адрес>, осуществить незаконные поиск и изъятие археологических предметов и передать их лицу №1 для его личной коллекции. В свою очередь лицо №1 должно было указать место залегания на поверхности земли и в земле археологических предметов, а также должно было выплатить им денежное вознаграждение за незаконные поиск и изъятие археологических предметов, путем производства раскопок с использованием специальных технических средств поиска, а в случае возникновения конфликтных ситуаций с жителями <адрес>, разрешить их.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 13 часов 00 минут 20 августа 2024 года до 20 часов 00 минут 22 августа 2024 года лицо №1, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле, ФИО7 и ФИО8 на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащем ФИО7 и под его управлением, а также ФИО10 и ФИО9 на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащем ФИО9 и под его управлением, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконных поиска и изъятия археологических предметов из мест их залегания на поверхности земли и в земле, для их последующей передачи лицу №1, заведомо зная об отсутствии у них специального разрешения (открытого листа) на проведение археологических раскопок, обладая достоверными сведениями, полученными от лица №1, о наличии на территории <адрес> места залегания археологических предметов, имея при себе лопаты и специальные технические средства поиска – металлоискатели (металлодетекторы) <данные изъяты>, прибыли на участок местности, с координатами №, расположенный в 6 км от <адрес><адрес>, где лицо № 1, выполняя свою роль в совершении преступления, указало на участок местности, расположенный в 5,3 км от <адрес><адрес>, содержащий культурный слой, а именно на участок, ограниченный координатами №, где ФИО7, ФИО8, ФИО10 и ФИО9 должны были за денежное вознаграждение, осуществить незаконные поиск и изъятие археологических предметов с использованием специальных технических средств поиска – металлоискателей (металлодетекторов), путем производства раскопок с последующей передачей найденных археологических предметов лицу № 1 для его личной коллекции.

Далее, в период времени с 20 часов 00 минут 22 августа 2024 года до 20 часов 00 минут 24 августа 2024 года ФИО7, ФИО8, ФИО10 и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, согласно своей роли в совершении преступления, реализуя преступный умысел, направленный на поиск и изъятие археологических предметов из мест их залегания, по указанию лица № 1 прибыли на участок местности, расположенный в 5,3 км от <адрес><адрес>, содержащий культурный слой, а именно на участок, ограниченный координатами №, обладая полученными от лица № 1 достоверными сведениями о наличии в данном месте залегания археологических предметов, где в нарушение требований пункта 1 статьи 45.1 и пункта 1 статьи 45.2 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», не имея в установленном Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2011 года N 590 "О Министерстве культуры Российской Федерации" порядке специального разрешения (открытого листа) на проведение археологических раскопок, не в составе археологических полевых работ, используя специальные технические средства поиска – металлоискатели (металлодетекторы) <данные изъяты>, а также лопаты, умышленно, за денежное вознаграждение, незаконно провели поиск, выкопав несколько десятков ям различных размеров, из которых, а также с поверхности земли, осуществили незаконное изъятие:

<данные изъяты>

являющихся археологическими предметами и имеющих историческую, культурную, научную и художественную ценность, повредив при этом культурный слой вышеуказанного места залегания археологических предметов, то есть слой в земле, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы.

При этом, ФИО7, ФИО8, ФИО10 и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, совершая вышеуказанное преступление, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде повреждений культурного слоя и желали наступления этих последствий.

25 августа 2024 года примерно в 23 часа 10 минут ФИО7, ФИО8, ФИО10 и ФИО9 на автозаправочном комплексе (АЗК) № 101 АО «Пензанефтепродукт», расположенном по адресу: <адрес> были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а вышеперечисленные археологические предметы обнаружены и изъяты.

ФИО10, кроме того, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 20 июля 2024 года находясь в <адрес> путём сбора сухих частей с дикорастущих кустов <данные изъяты> и их измельчением, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 30,88 грамма, которое упаковал в не менее чем один полимерный пакет и стал незаконно хранить, без цели сбыта, в кармане своей куртки.

После этого, в период времени с 12 часов 00 минут 20 июля 2024 года до 21 часа 00 минут 21 августа 2024 года, ФИО10, действуя осознанно и умышленно, незаконно, храня при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 30,88 грамма, от вышеуказанного места перенёс его к себе домой по адресу: <данные изъяты>, где переупаковал в не менее чем один пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, который в целях конспирации сокрыл в емкости в виде огнетушителя, которую в свою очередь поместил в свою сумку и перенес ее в багажное отделение автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего неосведомленному о совершаемом преступлении ФИО9, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

В период времени с 21 часа 00 минут 21 августа 2024 года до 12 часов 00 минут 22 августа 2024 года, ФИО10 на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением неосведомленного о совершаемом преступлении ФИО9, с сокрытым в багажном отделении вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере, прибыл на участок местности, расположенный в 6 км от <адрес><адрес>, ограниченный координатами №, где продолжил его незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

В период времени с 12 часов 00 минут 22 августа 2024 года до 23 часов 10 минут 25 августа 2024 года, ФИО10 на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением неосведомленного о совершаемом преступлении ФИО9, с сокрытым в багажном отделении вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере с территории <адрес> направился в <адрес>, проложив маршрут следования по федеральной автодороге Москва-Челябинск М-5 Урал. 25 августа 2024 года примерно в 23 часа 10 минут ФИО10 на автозаправочном комплексе (АЗК) № АО «Пензанефтепродукт», расположенном по адресу: <адрес>, муниципальный район Спасский, сельское поселение Зубовский сельсовет, <адрес>, территория федеральной автодороги Москва-Челябинск М-5 Урал 500 км. 370 м., сооружение 1, при заправке автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное незаконно приобретённое и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с соответствующими изменениями) массой в пересчете на высушенное вещество 30,88 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 26 августа 2024 года в период времени с 3 часов 00 минут до 4 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия из емкости в виде огнетушителя, находящегося в сумке в багажном отделении автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, доставленного и припаркованного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО7 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.4 л.д.126-131), оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые он полностью подтвердил, следует, что 14 июля 2024 года примерно в 12 часов в интернет-программе <данные изъяты> ему позвонил его знакомый ФИО14, который предложил ему заработать денежные средства путем проведения археологических раскопок на территории <адрес>. ФИО14 пояснил, что в указанном им месте много предметов старины, имеющих культурную ценность, за которые он хорошо заплатит при их последующей передачи ему для его коллекции. Точная денежная сумма ими не обговаривалась. Он знал, что для проведения археологических работ необходимо получить разрешение (открытый лист) в Министерстве культуры России. Он спросил у ФИО14, имеется ли у него открытый лист на проведение предстоящих раскопок. ФИО14 сказал, что лист никакой не нужен, что он является <данные изъяты>, и в случае необходимости все сможет сам урегулировать. Тем самым ФИО14 пояснил ему, что к уголовной ответственности никто привлечен не будет. Он согласился на предложение ФИО14, так как понимал, что сможет заработать денежные средства, а в случае возникновения проблем, ФИО14 их решит. При этом ФИО29 пояснил, что необходимо привлечь для раскопок еще людей. Они обговорили и решили, что привлекут ФИО8, ФИО10 и ФИО9 на тех же условиях, которые они обговаривали с ФИО14 Так же ФИО14 проинструктировал его о том, что необходимо иметь в обязательном порядке металлоискатели и лопаты. У него имелся в наличии металлоискатель марки <данные изъяты>, лопата, предназначенные для проведения раскопок, которые он впоследствии взял с собой и использовал для раскопок. Определились, что лагерь будет расположен вблизи <адрес>. Они договорились с ФИО14 что, ФИО8, ФИО10 и ФИО9 должен будет проконсультировать он, рассказать обо всем сказанном и о том, что в лагерь необходимо будет прибыть 22 августа 2024 года. Ими так же было обговорено, что в качестве участника и организатора лагеря будет привлечен Свидетель №5

Далее 19 августа 2024 года в 15 часов он оповестил в интернет-программе <данные изъяты> Свидетель №5, которому предложил по указанию ФИО15 совместный отдых вблизи <адрес>. Свидетель №5 согласился. Они обговорили, что Свидетель №5 приедет 22 августа 2024 года на автомашине <данные изъяты> к окрестностям <адрес>. Свидетель №5 впоследствии в раскопках участия не принимал. Далее 20 августа 2024 года в 10 часов в той же программе о предложении ФИО14 он сообщил ФИО9, который впоследствии оповестил обо всём сказанном им своего сына ФИО10, давшего свое согласие на участие в раскопках. Он рассказал, что раскопки будут проходить без открытого листа, и то, что в случае необходимости ФИО14 все проблемы решит с местными жителями, поэтому бояться о привлечении к уголовной ответственности никому не стоит. Так же он им сказал, что за найденные археологические предметы ФИО14 хорошо заплатит, а так же то, что в обязательном порядке необходимо иметь при себе металлоискатели и лопаты для раскопок. К-ных все устроило и они согласились. Они договорились, что К-ны с необходимым оборудованием для поиска и последующего изъятия археологических предметов 22 августа 2024 года в обеденное время приедут к <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты>. Он так же сказал, что на данном месте уже будет находиться Свидетель №5 и то, что он совместно с ФИО8 в послеобеденное время приедет в указанное место. Далее он 20 августа 2024 года в 13 часов в той же программе позвонил ФИО8, которому предложил совместно с ним заработать денежные средства путем проведения археологических раскопок и поиска предметов старины. Он ФИО2 объяснил все подробности данной деятельности, что в их случае она незаконная, а так же про необходимость последующей передачи найденных предметов ФИО14 за денежные средства. Он так же сказал, что бояться им нечего, так как знакомый ФИО14 является высокопоставленным чиновником в области археологии и сможет урегулировать все возникшие проблемы. Они договорились, что 21 августа 2024 года в ночное время он и ФИО2 на его автомобиле марки <данные изъяты> с необходимым оборудованием для поиска и изъятия археологических предметов поедут в лагерь расположенный вблизи <адрес>.

Они договорились, что раскопки и последующие изъятие археологических предметов будут проходить на кукурузном поле непосредственно вблизи объекта культурного наследия (памятника археологии) <данные изъяты>, где он, ФИО8, ФИО10 и ФИО9 с использованием имеющихся у них лопат и металлоискателей должны будут отыскать, выкопать в указанном ФИО14 месте археологические предметы и передать их ФИО14 за денежное вознаграждение для личной коллекции, а ФИО14 в свою очередь должен будет, при возникновении, конфликтные ситуации с жителями <адрес>.

В вечернее время 21 августа 2024 года он и ФИО8 выехали на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> под его управлением из <адрес> с необходимым оборудованием для поиска и изъятия археологических предметов в указанном ФИО14 месте в окрестности <адрес>.

22 августа 2024 года примерно в 15 часов он и ФИО8 приехали в окрестности <адрес>, где уже находились Свидетель №5, ФИО9 и ФИО10 на своих автомашинах. Далее они стали обустраивать лагерь, ставить палатки. В процессе они осмотрели кукурузное поле, на котором предстояло вести раскопки. Обо всех прибывших он сообщил ФИО14 В вечернее время того же дня приезжал ФИО14, на какой именно машине, он не помнит. ФИО14 указал место предстоящих раскопок, а именно кукурузное поле. Поле находилось рядом с лагерем. После чего ФИО14 уехал примерно в 20 часов того же дня. ФИО14 говорил, что именно в данном месте необходимо осуществлять незаконный поиск и последующие изъятие археологических предметов, принадлежащих в основном культуре «Золотой Орды», с последующей передачей найденных предметов за денежное вознаграждение ему для личной коллекции. Так же ФИО14 сказал, что 23 августа 2024 года к раскопкам необходимо приступить и в случае возникновения проблем сразу позвонить ему. ФИО14 их предупредил, что данная деятельность является уголовно наказуемой, но он все «решит».

Поисковые и археологические работы без открытого листа по согласованию с ФИО14 он совместно с ФИО8, ФИО10 и ФИО9 начал осуществлять на кукурузном поле непосредственно вблизи объекта культурного наследия (памятника археологии) <данные изъяты>, в период времени с 9 часов до 18 часов 23 августа 2024 года. Он осуществлял раскопки при помощи металлоискателя <данные изъяты>, ФИО9 при помощи металлоискателя <данные изъяты>, ФИО10 при помощи металлоискателя <данные изъяты>, ФИО8 по их указанию осуществлял копку земли при помощи его лопаты. У ФИО9 и ФИО10 также было по одной своей лопате. С помощью данного оборудования они выкопали несколько десятков ям различных размеров, из которых, а также с поверхности земли, осуществили изъятие археологических предметов: сюльгам, бубенчиков, колец, браслетов, фрагментов пластин, монет, накладок, фрагментов замков, кресал, наконечников стрел, фрагментов подков, различных металлических слитков, фрагментов камней, костей и зубов животных, фрагментов гвоздей, заостренных стержней, фрагментов железных ножей, и иных археологических предметов, которые впоследствии со всеми участниками раскопок складывали в лагере на поверхность бампера автомобиля <данные изъяты>. Свидетель №5 участия в раскопках не принимал. При раскопках их никто не беспокоил. Точно сказать не может, общался ли он в тот день с ФИО14, но не исключает того, что он ФИО14 уведомил о прошедшем дне раскопок.

24 августа 2024 года они остались в лагере. В вечернее время приехали Свидетель №3 и Свидетель №4, на автомашине марки <данные изъяты>. В тот же день, а именно 24 августа 2024 года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов они продолжили раскопки по согласованию с ФИО14, а именно он совместно с ФИО9, ФИО10 и ФИО8, на кукурузном поле непосредственно вблизи объекта культурного наследия (памятника археологии) <данные изъяты>. Он осуществлял раскопки при помощи металлоискателя <данные изъяты>, ФИО9 при помощи металлоискателя <данные изъяты>, ФИО10 при помощи металлоискателя <данные изъяты>, ФИО8 по прежнему по их указанию осуществлял копку земли при помощи его лопаты. У К-ных также было по одной лопате. С помощью указанного оборудования они выкопали несколько десятков ям различных размеров, из которых, а также с поверхности земли, осуществили изъятие археологических предметов: сюльгам, бубенчиков, колец, браслетов, фрагментов пластин, монет, накладок, фрагментов замков, кресал, наконечников стрел, фрагментов подков, различных металлических слитков, фрагментов камней, костей и зубов животных, фрагментов гвоздей, заостренных стержней, фрагментов железных ножей, и иных археологических предметов, которые впоследствии со всеми участниками раскопок складывали в лагере на поверхность бампера автомобиля <данные изъяты>. При этом Свидетель №3 снимал весь процесс поиска и последующего изъятия археологических предметов на свой телефон. Свидетель №3 впоследствии смонтировал видеорепортаж о данном месте и назвал его «Сокровище Золотой Орды», который разместил на своем YouTube канале <данные изъяты>. Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 в раскопках участия не принимали. Далее по окончанию раскопок в указанном месте, к раскопкам они более не приступали и пошли в лагерь отдыхать.

25 августа 2024 года примерно в 13 часов в лагерь на автомашине <данные изъяты> приехал ФИО14, который зашел в лагерь и подошел к автомашине <данные изъяты>, на поверхности бампера которого находились найденные ими по согласованию с ним вышеуказанным способом археологические предметы. ФИО14 оценил их и сказал, что они его заинтересовали, что все заберет, но позже, пообещав хорошо заплатить. Далее примерно в 13 часов 30 минут на трех машинах, кто с кем ехал он не помнит, он, ФИО9, ФИО10, ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО14 поехали снимать видеорепортаж в <данные изъяты>, расположенное в <адрес>. ФИО30 остался присматривать за лагерем. В <данные изъяты> раскопки они не вели. После этого, в вечернее время того же дня, они немного отстали по дороге в лагерь от Свидетель №3, Свидетель №4, и ФИО14 По прибытию в лагерь он совместно с ФИО9, ФИО10 и ФИО8 осмотрелись, в лагере никого не было. Они понимали, что занимались незаконной деятельностью, решили уехать, собрали свои вещи. Металлоискатели поместили к нему в машину. Археологические предметы, находившиеся на бампере <данные изъяты>, собрали, часть он поместил к себе в машину <данные изъяты>, оставшуюся часть поместили в автомашину ФИО9 марки <данные изъяты> и хотели впоследствии отдать их ФИО14 за денежные средства. Далее он и ФИО8 на его автомашине, а ФИО9 вместе с сыном – ФИО10 на своей автомашине направились к себе домой в <адрес>, но заехали на заправочную станцию «Роснефть», расположенную в селе <адрес>, где 25 августа 2024 года примерно в 23 часа 10 минут были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в Межмуниципальный отдел МВД России «Нижнеломовский», где в его присутствии, а так же двух понятых, в ходе проведения осмотра его автомашины марки <данные изъяты> были обнаружены и изъяты металлоискатели и археологические предметы, выкопанные по указанию ФИО14.

Разрешения (открытого листа) на проведения полевых археологических работ на территории <адрес> у него, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и у ФИО14 не было. Открытый лист он никогда не получал.

Подсудимый ФИО8 вину признал полностью, в содеянном расскаялся. Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.4 л.д.230-233), оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые он полностью подтвердил, следует, что 20 августа 2024 года в 13 часов в программе <данные изъяты> ему позвонил его знакомый ФИО7 и предложил ему заработать денежные средства путем проведения археологических раскопок по предложению ФИО14 на территории <адрес> с последующей передачей найденных археологических предметов ФИО14 Сумма денежных средств ими не обсуждалась, так как было оговорено, что выплата будет произведена ФИО14 по результатам найденных археологических предметов. Ему известно, что археологические раскопки ведутся по разрешению (открытому листу), и, что в случае его отсутствия могут привлечь к уголовной ответственности. Он спросил у ФИО1, будет ли открытый лист на проведение раскопок. ФИО1 пояснил, что открытый лист им не нужен, и что все возникшие проблемы по раскопкам берет на себя ФИО14, который, в случае необходимости, все урегулирует, так как является директором музея в городе Пензе. Он согласился на предложение, которое ему озвучил ФИО1 По поводу металлоискателя и лопаты ФИО1 пояснил, что у него имеется необходимое оборудование для раскопок. Раскопки предстояло провести на кукурузном поле непосредственно вблизи объекта культурного наследия (памятника археологии) «Ольгино 1, селище», где он, ФИО1, ФИО5 и ФИО3 должны были в указанном ФИО14 месте с использованием имеющихся у них лопат и металлоискателей найти, выкопать археологические предметы и передать их ФИО14 для коллекции за денежное вознаграждение. ФИО14 в свою очередь должен был устранить, при возникновении, конфликтные ситуации при раскопках. Они договорились с ФИО1, что 21 августа 2024 года в вечернее время поедут в <адрес> на его автомашине.

21 августа 2024 года, точное время он не помнит, они с ФИО7 на автомашине ФИО7 <данные изъяты> под управлением ФИО7, взяв с собой для предстоящих раскопок металлоискатель и лопату, принадлежащие ФИО1, из <адрес> выехали в <адрес>.

22 августа 2024 года примерно в 15 часов они приехали в <адрес>. В лагере был автомобиль марки <данные изъяты> и автомобиль китайского производства. Так же там находились ФИО10, ФИО9 и Свидетель №5 Все указанные лица и они приступили к оборудованию лагеря. В процессе всего они осмотрели кукурузное поле, где предстояло осуществлять раскопки. В вечернее время приезжал ФИО14, который указал им границы, где необходимо будет вести раскопки. Так же ФИО14 сказал, что приступать к раскопкам необходимо 23 августа 2024 года, а в случае возникновения каких-либо ситуаций по поводу отсутствия открытого листа, незамедлительно его об этом оповестить и он со всеми договорится. ФИО14 уехал примерно в 20 часов того же дня. Машину ФИО14 он не видел, так как тот ее поставил не в самом лагере.

К раскопкам без открытого листа на указанном ФИО14 кукурузном поле непосредственно вблизи объекта культурного наследия (памятника археологии) <данные изъяты>, он совместно с ФИО9, ФИО10 и ФИО7 приступил 23 августа 2024 года в период времени с 9 часов до 18 часов. При раскопках ФИО7 и ФИО9, у которых в руках были металлоискатели, говорили ему где, необходимо копать. ФИО10 так же ходил с металлоискателем и лопатой. Когда он не успевал подойти, ФИО9 так же осуществлял копку с помощью своей лопаты. У кого какой был марки металлоискатель, он не помнит. При помощи лопат они выкопали несколько десятков ям различных размеров, из которых, а также с поверхности земли, осуществили изъятие археологических предметов: сюльгам, бубенчиков, колец, браслетов, фрагментов пластин, монет, накладок, фрагментов замков, кресал, наконечников стрел, фрагментов подков, различных металлических слитков, фрагментов камней, костей и зубов животных, фрагментов гвоздей, заостренных стержней, фрагментов железных ножей, и иных предметов, которые сложили на поверхность бампера автомашины «Камаз», находящейся в лагере. Свидетель №5 в раскопках участия не принимал.

24 августа 2024 года он, ФИО9, ФИО10, ФИО7, Свидетель №5 находились в лагере, куда в вечернее время на автомашине <данные изъяты> приехали Свидетель №3, Свидетель №4, как он понял с фестиваля. После этого в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов они продолжили раскопки по согласованию с ФИО14, а именно он совместно с ФИО9, ФИО10 и ФИО7 на том же кукурузном поле, при помощи металлоискателей, а также лопат, выкопали несколько десятков ям различных размеров, из которых, а также с поверхности земли, осуществили изъятие археологических предметов: сюльгам, бубенчиков, колец, браслетов, фрагментов пластин, монет, накладок, фрагментов замков, кресал, наконечников стрел, фрагментов подков, различных металлических слитков, фрагментов камней, костей и зубов животных, фрагментов гвоздей, заостренных стержней, фрагментов железных ножей, и иных предметов, которые впоследствии они складывали на тот же бампер автомобиля марки <данные изъяты>. По-прежнему при раскопках ему говорили ФИО7 и ФИО9, где необходимо копать, а они ходили с металлоискателями. ФИО10 так же ходил с металлоискателем и лопатой. Иногда ФИО9, осуществлял копку земли с помощью лопаты. Весь процесс раскопок Свидетель №3 снимал на свой телефон для последующего монтирования видеорепортажа. Впоследствии Свидетель №3 смонтировал видеорепортаж «Сокровище Золотой Орды» и выложил у себя на канале. Остальные лица в раскопках не участвовали.

25 августа 2024 года в послеобеденное время в лагерь на автомобиле марки <данные изъяты> приехал ФИО14, который, осмотрев найденные ими археологические предметы, сказал, что все заберет и передаст им денежные средства, но после того, как изучит детально каждый найденный археологический предмет. После чего, все, кроме Свидетель №5, уехали на автомобилях снимать видеорепортаж в <данные изъяты>, расположенное в <адрес>. Сняв видеорепортаж в <адрес>, все указанные лица направились обратно в лагерь. Они на автомашинах в вечернее время немного отстали по дороге в лагерь от Свидетель №3 и ФИО14 По приезду они увидели, что в лагере никого нет, поэтому решили быстро собрать вещи и уехать, поскольку подумали, что тут что-то не так, и что их могут привлечь к уголовной ответственности за раскопки. Все металлоискатели они поместили в машину к ФИО7 Археологические предметы они собрали, часть поместили в автомобиль ФИО7, а оставшуюся часть поместили в автомобиль ФИО9 Археологические предметы они хотели отдать впоследствии ФИО18 за денежное вознаграждение. После этого он и ФИО7 на автомобиле последнего марки <данные изъяты><данные изъяты> а ФИО9 и ФИО10 на своем автомобиле направились к себе домой в <адрес>. По пути следования они заехали на заправочную станцию «Роснефть», расположенную в селе <адрес>, где 25 августа 2024 года примерно в 23 часа 10 минут были задержаны сотрудниками полиции.

Раскопки вели только он, ФИО7, ФИО9, ФИО10 по согласованию с ФИО14 Какие-либо другие лица раскопки не вели. Разрешения (открытого листа) на проведение полевых археологических работ на территории <адрес> у него, ФИО7, ФИО9, ФИО10 и ФИО14 не было.

Подсудимый ФИО9 вину признал полностью, в содеянном расскаялся. Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.5 л.д.90-93), оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые он полностью подтвердил, следует, что 20 августа 2024 года в 10 часов через программу <данные изъяты> ему позвонил его знакомый ФИО7 и сообщил о возможности ему и его сыну ФИО10 заработать денежные средства путём проведения археологических работ на территории <адрес>. Данное предложение якобы поступило от ФИО18 ФИО7 пояснил, где предстоит вести раскопки - место, со слов ФИО14, проверенное По поводу денежных средств ФИО7 пояснил, что им обязательно заплатит ФИО14 после оценки и передачи найденных предметов старины. ФИО7 так же объяснил ему, что разрешения, так называемого открытого листа необходимого для проведения раскопок, у ФИО14 нет, а так же заверил, что со слов ФИО14 к уголовной ответственности никого не привлекут, так как ФИО14 урегулирует этот вопрос. Он в это верил, так как знал, что ФИО14 является <данные изъяты>. У остальных участников раскопок так же отсутствовал открытый лист, так как им всем ФИО14 сказал, что он им не нужен. Он знал, что открытый лист обязателен для проведения раскопок. Раскопки должны были проходить на кукурузном поле непосредственно вблизи объекта культурного наследия (памятника археологии) <данные изъяты> с последующей передачей найденных археологических предметов ФИО14, якобы для коллекции. Они обсудили вопросы, касающиеся инструментов. ФИО7 сказал, что обязательно необходимо иметь металлоискатели и лопаты. В ходе данного разговора, он сообщил ФИО7, что он и ФИО10 согласны поехать на археологические раскопки в <адрес>. Он знал, что ФИО10 согласится, так как нуждался в денежных средствах. Далее он переговорил с ФИО10, которому полностью пересказал разговор с ФИО7 ФИО10 согласился. Они договорились, что выезжать будут вечером 21 августа 2024 года. Заранее с ФИО10 они погрузили с собой для предстоящих раскопок в его автомобиль марки <данные изъяты> два металлоискателя, а именно его - <данные изъяты>, предназначенный для сына - <данные изъяты> и две штыковые лопаты. Данные металлоискатели принадлежали ему. ФИО10 так же поместил в багажный отсек указанной автомашины свои вещи, какие именно он не помнит. После чего 21 августа 2024 года примерно в 21 час они выехали к месту проведения раскопок – в <адрес>, куда приехали примерно в 12 часов 22 августа 2024 года. В лагере находился Свидетель №5 на автомашине <данные изъяты>. После чего они стали совместно оборудовать лагерь. В тот же день примерно в 15 часов в лагерь приехали ФИО7 и ФИО8 на автомобиле марки <данные изъяты>, у которых так же при себе был металлоискатель и лопата. По приезду ФИО7 и ФИО8 также присоединились к ним и стали помогать в оборудовании лагеря. Вечером того же дня, в лагерь приехал ФИО14, который оставил машину недалеко от лагеря. ФИО14 лично указал место, где им на следующий день предстояло проводить археологические раскопки и изъятие археологических предметов с последующей передачей ФИО14 найденных предметов за денежное вознаграждение. ФИО14 сказал, чтобы они приступали к незаконным раскопкам 23 августа 2024 года и в случае возникновения каких-либо проблем незамедлительно поставили его в известность об этом. В тот же день примерно в 20 часов ФИО14 уехал из лагеря.

23 августа 2024 года в период времени с 9 часов до 18 часов он, ФИО10, ФИО8 и ФИО7 по согласованию с ФИО14 начали поисковые и археологические работы без открытого листа на кукурузном поле непосредственно вблизи объекта культурного наследия (памятника археологии) <данные изъяты> ФИО7 использовал металлоискатель марки <данные изъяты>, у него был металлоискатель марки <данные изъяты> и у ФИО10 металлоискатель марки <данные изъяты>. ФИО8 он и ФИО7 давали указания, где копать лопатой. Иногда они с ФИО10 так же использовали свои лопаты. Выкопав несколько десятков ям различных размеров, из которых, а также с поверхности земли, осуществили изъятие археологических предметов: сюльгам, бубенчиков, колец, браслетов, фрагментов пластин, монет, накладок, фрагментов замков, кресал, наконечников стрел, фрагментов подков, различных металлических слитков, фрагментов камней, костей и зубов животных, фрагментов гвоздей, заостренных стержней, фрагментов железных ножей, и иных археологических предметов. Все найденные предметы они складывали на поверхность бампера автомашины <данные изъяты>. Свидетель №5 в раскопках участия не принимал. При проведении раскопок к ним никто не приходил.

24 августа 2024 года они остались в лагере, а именно он, ФИО10, Свидетель №5, ФИО7 и ФИО8 В вечернее время с фестиваля приехали Свидетель №3, Свидетель №4 После этого они по указанию ФИО14 в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов продолжили раскопки в том же месте. Свидетель №3 снимал все на свой телефон. Он, ФИО7, ФИО10 и ФИО8 на кукурузном поле непосредственно вблизи объекта культурного наследия (памятника археологии) <данные изъяты>, при помощи металлоискателей и лопат, выкопали несколько десятков ям различных размеров, из которых, а также с поверхности земли, осуществили изъятие археологических предметов: сюльгам, бубенчиков, колец, браслетов, фрагментов пластин, монет, накладок, фрагментов замков, кресал, наконечников стрел, фрагментов подков, различных металлических слитков, фрагментов камней, костей и зубов животных, фрагментов гвоздей, заостренных стержней, фрагментов железных ножей, и иных археологических предметов, которые впоследствии складывали в то же место, что и ранее. ФИО7 так же использовал тот же металлоискатель марки <данные изъяты>, он марки <данные изъяты>, а ФИО10 марки <данные изъяты>. ФИО8 ходил с лопатой и делал ямы, по их указанию. Иногда они так же использовали свои лопаты. Свидетель №3 впоследствии смонтировал видеорепортаж, который выложил на свой «YouTube» канал. Свидетель №4 и ФИО31 в раскопках участия не принимали.

На следующий день, а именно 25 августа 2024 года примерно в 13 часов в лагерь приехал ФИО14 на автомашине марки <данные изъяты>. Осмотрев все археологические предметы, ФИО14 сказал, что впоследствии все заберет, оценит и рассчитается с ними. После этого на трех машинах, он, ФИО7, ФИО10, ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО14 поехали снимать репортаж в <данные изъяты> ФИО32 остался в лагере. Они посетили указанное место, сняли репортаж. В вечернее время того же дня он, ФИО7, ФИО10, ФИО8 вернулись в лагерь позже остальных. Там никого не было. Они решили уехать, так как опасались, что их могут задержать за раскопки. Они собрали свои вещи, металлоискатели поместили в машину к ФИО7, часть археологических предметов, поместили в его машину, а оставшуюся часть в машину ФИО7, так как впоследствии хотели все передать ФИО18 за денежные средства. ФИО7 и ФИО8 на автомобиле марки <данные изъяты>, а он вместе с ФИО10 на своём автомобиле марки <данные изъяты> направились к себе домой в <адрес>, по пути следования заехали на автозаправочную станцию «Роснефть», расположенную в селе <адрес>, где в тот же день примерно в 23 часа 10 минут были задержаны сотрудниками полиции. После задержания был досмотрен его автомобиль марки <данные изъяты>, из которого, кроме других предметов, из багажника из сумки ФИО10 была изъята бутылка в форме огнетушителя, внутри которой находился пакет с веществом растительного происхождения, которое принадлежало ФИО10

Разрешения (открытого листа) на проведение полевых археологических работ на территории <адрес> у него, ФИО8, ФИО10, ФИО14, ФИО7, не было. Открытый лист, он никогда не получал.

Подсудимый ФИО10 вину признал полностью по двум инкриминируемым ему составам преступления, в содеянном расскаялся. Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.5 л.д.198-202), оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые он полностью подтвердил, следует, что 20 июля 2024 года в период с 11 часов до 12 часов он находился на территории <адрес>, где он обнаружил кусты растений конопли, сколько именно было кустов, он не помнит. Он оборвал листья, которые впоследствии хотел высушить и употребить путем курения. Для удобства последующего хранения он измельченные листья поместил в один полимерный пакет, который у него был при себе. Указанный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> он поместил с целью последующего личного употребления в карман своей куртки. После этого он в тот же день в 12 часов указанный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где наркотическое средство марихуану переупаковал в один пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, который в целях конспирации поместил во внутрь имеющейся у него емкости в виде огнетушителя, а саму емкость поместил в свою сумку. После этого, когда именно он не помнит, указанную сумку с наркотическим средством марихуана он перенес в багажное отделение автомобиля своего отца ФИО9 марки <данные изъяты>, где продолжил хранить с целью последующего личного употребления. Отцу он о наркотическом средстве ничего не говорил, отцу об этом ничего не известно.

20 августа 2024 года после 10 часов отец ему сообщил о предложении ФИО34 заработать денежные средства путем проведения археологических работ на территории <адрес>. ФИО35 обещал хорошо заплатить за найденные и впоследствии переданные археологические предметы. Данное предложение отцу озвучил ФИО7 Так же ему было сказано, что в указанном месте имеется множество старинных предметов, представляющих культурную ценность. Он знал, что данная деятельность является незаконной. Для поиска археологических предметов необходим открытый лист (разрешение). Он уточнил у своего отца о его наличии, отец пояснил, что им он не нужен, так как ФИО33 сказал, что все проблемы берет на себя и в случае их возникновения все урегулирует. Он понял, что их раскопки будут незаконными, но поверил ФИО14 и согласился. Отец уведомил об этом ФИО1 Археологические раскопки должны были проходить на кукурузном поле непосредственно вблизи объекта культурного наследия (памятника археологии) <данные изъяты>. Все найденные впоследствии предметы они должны были передать ФИО14 за денежные средства, как он понял для личной коллекции. Он и отец обсудили условия ФИО14 о том, что необходимо было при себе иметь лопаты и металлоискатели. У отца было в наличии два металлоискателя, марки <данные изъяты> и <данные изъяты> и две лопаты. При каких обстоятельствах его отец приобрел указанные металлоискатели, ему не известно. Он у него никогда об этом не спрашивал, а отец не рассказывал. Все им указанное они взяли с собой для раскопок. Впоследствии ему от отца стали известны обстоятельства предстоящих раскопок и их участниках, а именно он, ФИО8, ФИО7 и отец должны были с использованием имеющихся у них лопат и металлоискателей отыскать, выкопать в указанном ФИО14 месте археологические предметы и передать их ФИО14 за денежное вознаграждение для личной коллекции. ФИО14, в случае возникновения проблем с местными жителями при раскопках, которые могли возникнуть в связи с отсутствием у них открытого листа, должен был урегулировать их.

После этого 21 августа 2024 года примерно в 21 час он и отец на принадлежащем отцу автомобиле марки <данные изъяты> под его управлением из <адрес> с необходимым оборудованием для незаконного поиска и изъятия археологических предметов, а именно двумя металлоискателями вышеуказанных марок, двумя лопатами, выехали в окрестности <адрес>.

На следующий день, а именно 22 августа 2024 года примерно в 12 часов они приехали в <адрес>, там находился ФИО36, на автомашине <данные изъяты>. По приезду в лагерь, они стали его оборудовать. При этом все время наркотическое средство у него находилось в багажном отделении указанной машины. После них, примерно в 15 часов приехал ФИО7 и ФИО8 на машине ФИО7 марки <данные изъяты>, у которых так же при себе было оборудование для раскопок. ФИО7 и ФИО8 присоединились к ним и стали помогать в оборудовании лагеря. В тот же день примерно до 20 часов в лагерь приехал ФИО14, который указал им место, где впоследствии необходимо было вести раскопки. На какой автомашине приезжал ФИО14, он не видел, так как в сам лагерь автомашина не заезжала. В тот же день примерно до 20 часов ФИО14 уехал из лагеря.

23 августа 2024 года в период времени с 9 часов до 18 часов с перерывами на обед он, отец, ФИО7 и ФИО8 по согласованию с ФИО14 начали археологические работы без разрешения (открытого листа) на кукурузном поле непосредственно вблизи объекта культурного наследия (памятника археологии) <данные изъяты>. Он при помощи металлоискателя <данные изъяты>, его отец при помощи металлоискателя <данные изъяты> и ФИО7 при помощи металлоискателя <данные изъяты>, а также <данные изъяты> при помощи лопаты, выкопали несколько десятков ям различных размеров, из которых, а также с поверхности земли, осуществили изъятие археологических предметов: сюльгам, бубенчиков, колец, браслетов, пластин, монет, накладок, старинных замков, кресал, наконечников стрел, подков, металлических слитков, фрагментов камней, костей, зубов животных, гвоздей, заостренных стержней, железных ножей, и иных археологических предметов. Раскопки происходили следующим образом: он, отец и ФИО1 шли в шахматном порядке в 15 метров друг от друга с металлоискателями и в случае срабатывания указывали ФИО8 место для раскопки. Иногда так же сами копали. Найденные археологические предметы они складывали в лагере на бампер автомобиля <данные изъяты>. Свидетель №5 в раскопках участия не принимал.

24 августа 2024 года в вечернее время с фестиваля к ним в лагерь приехали Свидетель №4 и Свидетель №3. После чего, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 24 августа 2024 года, он, отец, ФИО8 и ФИО7 продолжили раскопки. Раскопки они проводили в том же порядке и с теми же металлоискателями, как и 23 августа 2024 года, а ФИО8 копал лопатой. В указанный период времени весь процесс раскопок и сами археологические предметы Свидетель №3 снимал на свой телефон, впоследствии сделал видеорепортаж и выложил его на своем YouTube канале. Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО37 в раскопках участия не принимали.

25 августа 2024 года примерно в 13 часов в лагерь снова приехал ФИО14 на автомашине марки <данные изъяты>. ФИО14 сразу осмотрел все найденные археологические предметы, расположенные на бампере автомашины, сказал, что все заберет и передаст им впоследствии денежные средства. После чего в тот же день он, <данные изъяты> Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО14 поехали снимать видеорепортаж в <данные изъяты>, расположенное в <адрес>. Свидетель №5 остался в лагере. В вечернее время того же дня они поехали обратно в лагерь, но отстали по дороге от Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО14 Он приехал в лагерь совместно с отцом, ФИО8, ФИО7, где они увидели, что в лагере никого нет и решили быстро уехать, собрав свои вещи. Металлоискатели поместили в машину к ФИО7, археологические предметы так же собрали, часть поместили в машину к ФИО7, оставшуюся часть убрали в машину к отцу. Археологические предметы они хотели впоследствии передать ФИО14 за денежные средства. После чего ФИО7 и ФИО8 на автомашине марки <данные изъяты>, а он вместе с отцом на автомашине марки <данные изъяты> направились по месту своего жительства в <адрес>. Наркотическое средство <данные изъяты> по-прежнему хранилось в указанном им месте. По пути следования они заехали на заправочную станцию «Роснефть» расположенную в селе Зубово, <адрес>, где в тот же день примерно в 23 часа 10 минут были задержаны сотрудниками полиции.

Впоследствии от отца ему стало известно, что была осмотрена в присутствии двух понятых автомашина марки <данные изъяты>, из которой, помимо других предметов, из его сумки, расположенной в багажном отсеке автомашины, была изъята бутылка в форме огнетушителя, внутри которой находился пакет с веществом растительного происхождения. Данное вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>, которое он хранил с целью личного употребления.

Раскопки вели только он, ФИО7, его отец, ФИО8, по согласованию с ФИО14 Какие-либо другие лица раскопки не вели. Разрешения (открытого листа) на проведения полевых археологических работ на территории <адрес> у него, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО14, не было.

Кроме показаний подсудимых, их вина подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего от Министерства по охране памятников истории и культуры Пензенской области ФИО46. -специалиста 1 разряда Министерства по охране памятников истории и культуры Пензенской области следует, что регулирование правовых отношений в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.06.2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и принимаемыми в соответствии с ним другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними в пределах компетенции субъектов Российской Федерации в области охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Статья 3 Федерального закона от 25.02.2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» определяет, что под объектом археологического наследия понимаются частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека в прошлых эпохах (включая все связанные с такими следами археологические предметы и культурные слои), основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки или находки.

Объектами археологического наследия являются, в том числе городища, курганы, грунтовые могильники, древние погребения, селища, стоянки, каменные изваяния, стелы, наскальные изображения, останки древних укреплений, производств, каналов, судов, дорог, места совершения древних религиозных обрядов, отнесенные к объектам археологического наследия культурные слои.

Под археологическими предметами понимаются движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых, независимо от обстоятельств их обнаружения, являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате раскопок или находок.

Под культурным слоем понимается слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы.

Территорией объектов культурного наследия является территория, непосредственно занятая данным объектом культурного наследия и связанная с ним исторически и функционально, являющаяся его неотъемлемой частью. В территорию объекта культурного наследия могут входить земли, земельные участки, части земельных участков, земли лесного фонда, водные объекты или их части, находящиеся в государственной или муниципальной собственности либо в собственности физических или юридических лиц. Границы территории объекта культурного наследия могут не совпадать с границами существующих земельных участков. В границах территории объекта культурного наследия могут находиться земли, в отношении которых не проведен государственный кадастровый учет.

Объекты культурного наследия находятся под государственной охраной, под которой понимается система правовых, организационных, финансовых мер, направленных на выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинение им вреда.

Министерство по охране памятников истории и культуры Пензенской области в пределах своей компетенции осуществляет полномочия по выявлению, учету, изучению объектов культурного наследия, предотвращению их разрушения или причинения им вреда, сохранению культурного наследия Пензенской области.

Из содержания статьи 45.1 Федерального закона № 73-ФЗ следует, что работы по выявлению и изучению объектов археологического наследия, включая работы, имеющие целью поиск и изъятие археологических предметов, проводятся на основании выдаваемого сроком не более чем на один год разрешения (открытого листа). Поиск археологических предметов и их изъятие из мест залегания могут производиться исключительно в составе археологических полевых работ.

Разрешение (открытые листы) выдаются физическим лицам – гражданам Российской Федерации, обладающим научными и практическими познаниями, необходимыми для проведения археологических полевых работ и подготовки научного отчета о выполненных археологических полевых работах, и состоящим в трудовых отношениях с юридическими лицами, уставными целями деятельности которых являются проведение археологических полевых работ, и связанные с проведением археологических полевых работ научные исследования, и выявление и собирание музейных предметов и музейных коллекций, и подготовка кадров высшей квалификации по соответствующей специальности.

Решение о выдаче разрешения (открытого листа) или об отказе в его выдаче принимается федеральным органом охраны объектов культурного наследия с учетом заключения Российской академии наук о целесообразности проведения археологических полевых работ определенного вида в соответствии с заявленными целями, задачами, объемом и методами исследования.

Физическое лицо, получившее разрешение (открытый лист), обязано не позднее чем за пять рабочих дней до начала проведения археологических полевых работ представить в региональный орган охраны объектов культурного наследия, орган местного самоуправления муниципального образования, на территориях которых планируется проведение археологических работ, уведомление в письменной форме о проведении археологических полевых работ с указанием срока и места их проведения, а также копию разрешения (открытого листа).

В случае обнаружения при проведении археологических полевых работ объектов археологического наследия физическое лицо, получившее разрешение (открытый лист), обязано в течение десяти рабочих дней со дня выявления данного объекта письменно проинформировать об этом региональный орган охраны объектов культурного наследия и направить в указанный орган описание обнаруженного объекта археологического наследия, текстовое и графическое описания местоположения границ указанного объекта, а также перечень географических координат характерных точек этих границ.

Порядок выдачи разрешений (открытых листов), приостановления и прекращения их действия устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту 5.6.5 пункта 5.6 Положения о Министерстве Культуры Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2011 № 590, выдача разрешения (открытого листа) на проведение работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия отнесена к полномочиям Министерства Культуры Российской Федерации.

Статьей 45.2 Федерального закона № 73- ФЗ установлено, что использование специальных технических средств поиска и землеройных машин в целях обнаружения объектов археологического наследия и археологических предметов возможна исключительно при осуществлении археологических полевых работ, проводимых на основании разрешения (открытого листа).

Под специальным техническим средствами поиска понимаются металлоискатели, радары, магнитные приборы и другие технические средства, позволяющие определить наличие археологических предметов в месте залегания.

Таким образом, федеральным законодательством установлен порядок проведения работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия, включая работы, имеющие целью поиск и изъятие археологических предметов.

Иных правовых норм, регулирующих данную деятельность, действующим законодательством не предусмотрено.

Ему стало известно от следователя, что в период времени с 22 августа 2024 года по 24 августа 2024 года ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО14 на участке местности, расположенном в 5,3 км от <адрес><адрес>, без разрешения (открытого листа) производили поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания в земле.

После проведения государственной историко-культурной археологической экспертизы на указанной территории выявлен многослойный объект культурного наследия (памятник археологии) <данные изъяты> в <адрес>.

В соответствии с п. 4 ст. 36 Федерального закона № 73-ФЗ в случае обнаружения в ходе проведения изыскательских, проектных, земляных, строительных, мелиоративных хозяйственных работ, предусмотренных ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации работ по использованию лесов (за исключением работ, указанных п. 3,4 и 7 части 1 статьи Лесного кодекса Российской Федерации) и иных работ объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в том числе объекта археологического наследия, заказчик указанных работ, технический заказчик (застройщик) объекта капитального строительства, лицо, проводящее указанные работы, обязаны незамедлительно приостановить указанные работы и в течении трех дней со дня обнаружения такого объекта направить в региональный орган охраны объектов культурного наследия письменное заявление об обнаруженном объекте культурного наследия.

Уведомление в письменной форме о проведении археологических полевых работ с указанием срока и места их проведения, а также копия разрешения (открытого листа) от ФИО8, ФИО7, ФИО10 ФИО9 и ФИО14 в министерство по охране памятников истории и культуры <адрес> не поступали.

Кроме того, в соответствии с информацией о выдаче разрешений (открытых листов) на право проведения работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия за 2024-2025 годы, размещенной на официальном сайте Министерства культуры Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вышеуказанное разрешение (открытый лист) ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО14 в установленном порядке не выдавалось.

Министерству по охране памятников истории и культуры <адрес> о проведении указанными лицами археологических полевых работ, поиска археологических предметов и их изъятия из мест залегания, ничего не известно и уведомлений от них никаких не поступало, они не состоят в археологических группах и в трудовых отношениях с юридическими лицами, уставными целями деятельности которых являются проведение археологических полевых работ, не занимаются какой-либо научной деятельностью с целью подготовки научных отчетов, исследований и сдачи изъятых из мест залегания археологических предметов в государственный музейный фонд. Таким образом, свои действия указанные лица осуществляли не в рамках, определенных законодательством, что привело к повреждению культурного слоя, были повреждены археологические предметы, так как их извлечение произведено людьми, не являющимися специалистами, вследствие чего совокупность действий привела к повреждению выявленного объекта культурного наследия (памятника археологии) <данные изъяты> в <адрес>.

В настоящее время, после поступления в министерство по охране памятников истории и культуры <адрес> уведомления о выявлении объекта археологического наследия <данные изъяты> указанный объект включен в перечень выявленных объектов культурного наследия для организации работы о включении и регистрации его в реестре объектов культурного наследия. Считает, что указанные лица совершили деяние, подпадающее под запреты, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, и должны понести соответствующее наказание. Учитывая, что в денежном эквиваленте причиненные повреждения культурного слоя не выражаются, материальных претензий к подсудимым не имеется, гражданский иск по делу не заявляется.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.210-212), оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно с 2003 года он знаком с ФИО14, познакомились они на совместных археологических раскопках, где именно, не помнит. Он стал поддерживать отношения с ФИО14 после того, как тот возглавил <данные изъяты>. Ранее он совместно с ФИО14 и другими лицами неоднократно производил археологические раскопки на территории <адрес>. В 2021 году ФИО14 обратился к нему с предложением о написании научной статьи, а именно о «Монетном комплексе из окрестностей <адрес> в Контексте Истории Улуса Мохши». Необходимо было определить монеты, которые ему предоставит ФИО14 Он согласился. Данные монеты были из <данные изъяты><адрес>. ФИО14 впоследствии передавал ему в помещении краеведческого музея монеты из указанного места. Данные монеты он изучал и писал про них научную статью. ФИО14 ему пояснил, что эти монеты ФИО14 предоставили, кто именно ФИО14 не говорил, но не исключает того, что ФИО14 мог самостоятельно найти их в ходе археологической экспедиции в <данные изъяты><адрес> в 2021 году, так как ФИО14 постоянно занимался археологическими раскопками, в том числе и в указанном им месте. ФИО14 было известно, что в указанном месте имеются различные предметы быта, украшения, монеты, а так же иные предметы принадлежащие поселенцам ордынского периода. Указанные предметы представляют, культурную, историческую ценность для Пензенского региона и Среднего Поволжья. Совместно с ФИО14 им были изучены в процессе написания научной статьи, монеты Ханов: Токты, Узбека, Джанибека, Бердибека, Хызра, Кульны, Мюрида, Азис-Шейха и иных ханов. Все указанные в научной статье монеты были опубликованы в Пензенском археологическом сборнике № 6 от 2023 года под общей редакцией Свидетель №2. Так же в указанном сборнике имеются еще две научные статьи. В перечисленных статьях указаны различные монеты, а так же иные предметы принадлежащие поселенцам ордынского периода имеющие культурную, историческую ценность для Пензенского региона и Среднего Поволжья. Данные статьи были ими опубликованы совместно с ФИО14, который был хорошо осведомлен об археологических предметах, монетах и иных предметах находящихся на территории <адрес>, а так же о памятниках и культурных местах. Ему известно, что у ФИО14 открытого листа на проведение археологических раскопок на территории <адрес> нет, и никогда не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.224-230), оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в настоящий момент он является профессором, доктором исторических наук и ректором института регионального развития Пензенской области, а так же действующим советником губернатора Пензенской области. Примерно с 1996 года он знаком с ФИО14, который был его студентом, когда он работал в Педагогическом институте и с которым у него дружеские отношения. Примерно 20 августа 2024 года ему на телефон позвонил ФИО14 и предложил дать интервью по поводу Средневековой истории Пензенского края в рамках проводимого фестиваля ХIII всероссийского историко-культурного фестиваля «Золотаревское Городище – Перекресток Цивилизаций» проходившего в <адрес>. На предложение ФИО14 он согласился. На фестивале было очень много народу. Кто именно, он в настоящий момент не помнит, но ФИО14 так же там присутствовал. О том, что ФИО14 собирался проводить незаконные раскопки на территории <адрес>, ФИО14 ему ничего не говорил. Об этом ему стало известно впоследствии в конце августа 2024 года от самого ФИО14

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.1-8), оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что он является блогером своего YouTube канала <данные изъяты> на который загружает ролики о проводимых археологических раскопках на территории Российской Федерации. В числе его знакомых есть ФИО8, Свидетель №4, ФИО10, ФИО9, ФИО38 Свидетель №2, ФИО7, ФИО14, которые увлекаются археологическими раскопками, в связи с чем, он с ними и познакомился.

В июле 2024 года, более точную дату он не помнит, ему позвонил ФИО14 и предложил сделать видеорепортаж проходящего в <адрес> 24 августа 2024 года ХIII всероссийского историко-культурного фестиваля «Золотаревское Городище – Перекресток Цивилизаций», а также сказал, что у них будет организован лагерь вблизи <адрес>, в котором будут происходить раскопки ценностей «Золотой Орды», согласованные с какими-то лицами, о которых также можно будет сделать видеорепортаж. ФИО14 сказал, что в данном месте очень много монет и иных предметов, представляющих ценность, и, что об этом историческом месте ФИО14 написана научная статья под руководством доктора исторических наук, профессора Свидетель №2. Так же ФИО14 сказал ему, что во время поездки еще можно будет сделать видеорепортаж о «Вышинском Городище», расположенном в <адрес> «Вышинское Городище», которое он хотел всегда сам посетить, поскольку это является уникальным историческим местом. Он согласился с предложением ФИО14 Имея при себе необходимое оборудование для съемок, он приехал в <адрес>, поучаствовал в фестивале, снял видеорепортаж. После участия в фестивале 24 августа 2024 года он вместе с Свидетель №4, которого также пригласил ФИО14, поехали в лагерь, расположенный вблизи <адрес>, в котором, по словам ФИО14, осуществлялись поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли и в земле. Он спросил у ФИО14, не противоречит ли это российскому законодательству и нужно ли для этого оформить какие-то документы. ФИО14 сказал ему, что по законодательству на этого нужен открытый лист, но ФИО15 это не нужно и не нужно оформлять какие-либо документы, так как и без оформления он сможет решить все возникающие проблемы с государственными учреждениями и местным населением через влиятельных людей. Он знал, что ФИО14 является <данные изъяты> и высокопоставленным человеком в общественной палате <адрес>, поэтому верил, что никаких проблем с проведением раскопок не будет. Весь порядок получения разрешения ФИО14 был известен, так как впоследствии на выполненной им видеозаписи ФИО14 неоднократно рассказывал о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые осуществляют археологические раскопки без открытого листа. Вместе с Свидетель №4 на автомашине Свидетель №4 в тот же день он проследовал в лагерь. Прибыли они в лагерь в вечернее время. В лагере находились ФИО40, который приехал туда на автомашине марки <данные изъяты>, ФИО7, ФИО9, ФИО21 и ФИО8. На бампере <данные изъяты> находилось много археологических предметов. После их приезда в лагерь, в тот же день, то есть 24 августа 2024 года в период времени примерно с 18 часов 30 минут до 20 часов ФИО2, ФИО7, ФИО21 и ФИО9 продолжили раскопки по согласованию с ФИО14 Раскопки проходили рядом с лагерем на кукурузном поле, в непосредственной близости от объекта культурного наследия (памятника археологии) <данные изъяты>, где ФИО2, ФИО1, ФИО21, ФИО9, при помощи металлоискателей и лопат выкопали несколько десятков ям различных размеров, из которых, а также с поверхности земли, осуществили изъятие различных археологических предметов. Данные предметы участники раскопок складывали на бампер автомашины марки <данные изъяты>. Весь процесс раскопок, а так же сами археологические предметы он снял на свой телефон и впоследствии смонтировал видеорепортаж, который назвал «Археология Золотой Орды на кукурузном поле. Находок на целый музей!». Данное видео он выложил впоследствии на своем YouTube канале <данные изъяты>. Свидетель №4, ФИО41 и он в раскопках участия не принимали.

25 августа 2024 года в послеобеденное время в лагерь на машине приехал ФИО14, осмотрел все найденные предметы и поговорил с участниками раскопок. ФИО14 сказал, что найденные предметы хорошие и редкие и что все их ФИО14 заберет себе. После этого, в тот же день примерно в 13 часов 30 минут на трех машинах, кто с кем ехал, он не помнит, он, ФИО9, ФИО21, ФИО2, Свидетель №4, ФИО7 и ФИО14 поехали снимать видеорепортаж в <данные изъяты>, расположенное в <адрес>. ФИО19 остался следить за лагерем. В <данные изъяты> совместно с ФИО14 они сняли видеорепортаж, который он впоследствии назвал «Эксклюзив! Огромный средневековый город в чаще Пензенского леса!» и выложил на своем YouTube канале <данные изъяты>. После этого, в вечернее время того же дня они поехали обратно в лагерь. ФИО8, ФИО7 и К-ны на машинах по дороге от них отстали. В лагерь они приехали первыми. По приезду заметили отсутствие Свидетель №5. ФИО14 сказал, что сейчас все решит. Насколько ему известно, ФИО14 обратился в отдел полиции, куда они в последующем были доставлены.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.12-18), оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что в числе его знакомых есть ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО7, ФИО42 которые увлекаются археологическими раскопками, в связи с чем, он с ними и познакомился. Он не помнит, кто именно пригласил его на фестиваль <данные изъяты>, но для того, чтобы принять участие в нем в Пензу он приехал заранее 23 августа 2024 года, остановился переночевать в одной из гостиниц в городе Пенза, где познакомился с Свидетель №3, который также прибыл на фестиваль. 24 августа 2024 года в утреннее время на его автомобиле он и Свидетель №3 направились на фестиваль, где Свидетель №3 собрал видеоматериал для последующего монтажа видеорепортажа. Впоследствии по приглашению ФИО14, с которым он познакомился непосредственно на фестивале, он совместно с Свидетель №3 на своей автомашине марки <данные изъяты> поехал в лагерь, расположенный в <адрес>. Данный лагерь был организован ФИО14 На фестивале обсуждался вопрос о законности проведения раскопок, но ему было сказано, что ФИО14 урегулирует все проблемы с местными жителями, так как у ФИО14 имеются серьезные связи с влиятельными людьми. По приезду в лагерь, он увидел там Свидетель №5 и обратил внимание, что на бампере автомашины марки <данные изъяты> находились археологические предметы. Впоследствии от лиц, участвующих в раскопках, то есть, от ФИО7, ФИО8, ФИО9 и Колотилина Дениса ему стало известно, что данные предметы они по указанию ФИО14 выкопали на кукурузном поле 23 августа 2024 года в период времени с 09 часов до 18 часов с помощью лопат и металлоискателей. Про разрешение (открытый лист) он у присутствующих лиц не спрашивал, так как сам в раскопках никакого участия не принимал. Кто именно не помнит, но кто-то ему сказал, что ФИО14 знает и контролирует раскопки, и что все вопросы по поводу раскопок необходимо задавать ему, чтобы в случае необходимости ФИО14 смог договориться. После этого 24 августа 2024 года в период времени примерно с 18 часов 30 минут до 20 часов ФИО8, ФИО7, ФИО21, ФИО9 продолжили раскопки по согласованию с ФИО14 Раскопки были около лагеря на кукурузном поле. На данном поле ФИО8, ФИО7, ФИО21 и ФИО9 при помощи металлоискателей (металлодетекторов) и лопат выкопали несколько десятков ям различных размеров, из которых, а также с поверхности земли, осуществили изъятие различных археологических предметов. Найденные предметы они приносили в лагерь и по-прежнему складывали все на бампер автомашины <данные изъяты>, при этом Свидетель №3 все снимал на свой телефон. Впоследствии, со слов Свидетель №3, ему стало известно, что по полученному видеоматериалу он смонтировал видеорепортаж под названием «Археология Золотой Орды на кукурузном поле. Находок на целый музей!». Указанный видеоролик Свидетель №3 выложил на своем канале. Он, Свидетель №5 и Свидетель №3 в раскопках участия не принимали.

25 августа 2024 года примерно в 13 часов в лагерь приехал ФИО14 на машине марки <данные изъяты>, осмотрел все предметы и сказал, что впоследствии все заберет. После этого на трех машинах, кто и с кем ехал, он в настоящее время не помнит, он, ФИО9, ФИО21, Свидетель №3, ФИО7 и ФИО14 поехали снимать видеорепортаж в <данные изъяты>, расположенное в <адрес>. ФИО43 с ними не поехал, остался следить за лагерем. В <данные изъяты> Свидетель №3 снял видеорепортаж, который впоследствии выложил на своем канале под названием «Эксклюзив! Огромный средневековый город в чаще Пензенского леса!». Затем в вечернее время того же дня, они поехали обратно в лагерь. ФИО8, ФИО7 и К-ны на машинах по дороге от них отстали. По приезду в лагерь, они заметили отсутствие ФИО44. Данным вопросом стал заниматься ФИО14 Впоследствии они были доставлены в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.21-28), оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что в числе его знакомых есть ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО7, ФИО45 Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО14. Из указных им лиц ФИО14, ФИО8, ФИО21, ФИО9, ФИО7 занимаются поиском археологических предметов, Свидетель №3 является блогером и снимает ролики о проводимых археологических раскопках, Свидетель №4 увлекается археологией и историей, ФИО14 является <данные изъяты>.

С ФИО8, К-ными, ФИО7 и ФИО14 он знаком примерно с 2023 года, с того момента как стал водителем автомобиля марки <данные изъяты>, который транспортировал к месту проведения археологических раскопок и проводил с ними совместное время.

С Свидетель №4 и Свидетель №3 он познакомился во время последней поездки на территорию <адрес>, то есть примерно в конце августа 2024 года.

Примерно 19 августа 2024 года в 15 часов путем телефонного разговора по средствам использования интернет-программы <данные изъяты> ему позвонил его знакомый ФИО7, который попросил съездить в <адрес> и указал ему точное место, где необходимо остановиться. ФИО7 так же пояснил, что на отдыхе будут присутствовать ФИО8, ФИО20, ФИО14, Свидетель №3, Свидетель №4 и он сам. Он согласился. Ему было известно, что ФИО8, К-ны, ФИО7, ФИО14 занимаются археологическими раскопками. ФИО14 всегда им говорил, что с ним им боятся нечего. В случае необходимости ФИО14 их прикроет. Он знал, что у ФИО14 имеются знакомства в различных кругах с высокопоставленными людьми, и что ФИО14 может договориться по поводу раскопок без необходимых разрешений. Так же ему известно, что для раскопок необходимо разрешение (открытый лист). Ему было известно, что у участников раскопок открытого листа нет и, что, в случае необходимости, они обратятся к ФИО14, для того чтобы урегулировать проблемы. Как он понял, всем процессом руководил ФИО14, все происходило по указанию ФИО14, который на тот момент являлся <данные изъяты> и имел высокую должность в составе общественной палаты <адрес>. В ходе общения с ФИО7 они договорились, что он возьмет все необходимое и приедет в указанное им место 22 августа 2024 года в утреннее время на автомашине марки <данные изъяты>.

В вечернее время 21 августа 2024 года он один на указанной выше автомашине с необходимым оборудованием, палатками, продуктами питания и прочими вещами из <адрес> выехал в окрестности <адрес>. В указанное место он приехал 22 августа 2024 года примерно в 8 часов, где на тот момент никого не было. Он осмотрелся, и нашел место для обустройства лагеря. ФИО7 ему говорил, что рядом с деревней <данные изъяты> находится кукурузное поле, на поверхности которого много керамики. Непосредственно вблизи этого поля он стал обустраивать лагерь. Позже в тот же день примерно в 12 часов на автомашине марки <данные изъяты> в лагерь приехали ФИО9 и ФИО21, а примерно в 15 часов на автомашине марки <данные изъяты> приехали ФИО7 и ФИО8. У каждого из названых лиц при себе были металлоискатели и лопаты, с помощью которых они собирались осуществлять поиск археологических предметов на указанном выше кукурузном поле. Он из указанных лиц у кого-то поинтересовался, есть ли у них разрешение (открытый лист) на поиск и изъятие археологических предметов, на что ему сказали, что у них нечего нет, но им разрешил капать в данном месте ФИО14, который, в случае необходимости, урегулирует данный вопрос. Так как он к раскопкам никакого отношения не имел, то он более этим вопросом у них не интересовался. В тот день к раскопкам никто не приступал, они просто налаживали быт в лагере. В вечернее время в лагерь приезжал ФИО14, который разговаривал с ФИО7 по поводу предстоящих раскопок. Суть разговора между ФИО14 и ФИО7 ему не известна.

23 августа 2024 года в период времени с 9 часов до 18 часов ФИО8, К-ны и ФИО7 приступили к раскопкам на кукурузном поле вблизи <адрес> с использованием металлоискателей и лопат, у кого какое оборудование находилось и как происходили раскопки, он не видел, но все впоследствии археологические предметы, которые находили, каждый из указанных выше лиц складывал на поверхности бампера автомашины марки <данные изъяты>. Какие именно там находились археологические предметы, он не помнит, но их было много. Он в тот момент находился в лагере, занимался приготовлением пищи и отдыхом.

Далее 24 августа 2024 года в вечернее время на автомашине Свидетель №4 марки <данные изъяты> в лагерь прибыли Свидетель №3 и Свидетель №4. В тот же день, в период времени примерно с 18 часов 30 минут до 20 часов ФИО7, ФИО8, К-ны приступили к раскопкам на том же кукурузном поле, при этом Свидетель №3 снимал все на свой телефон для последующей публикации на своем канале. Свидетель №4 и он в раскопках участия не принимали. Участники раскопок найденные археологические предметы складывали также на бампер его автомашины марки <данные изъяты>.

25 августа 2024 года в обеденное время в лагерь приехал ФИО14, осмотрел все найденные предметы, поговорил с участниками раскопок и сказал, что все найденные предметы заберет себе. После этого раскопки на указанном поле больше никто не вел, все уехали в <данные изъяты> расположенное в <адрес> для съемки видеорепортажа. Он остался в лагере. Археологические предметы ФИО14 оставил храниться на бампере автомашины марки <данные изъяты>. После этого, в тот же день примерно в 16 часов он был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 оперуполномоченного УФСБ России, данных в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.36-41), оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ориентировочно в августе 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация о возможной причастности граждан РФ жителей <данные изъяты> областей, а именно ФИО14, являвшегося на тот момент <данные изъяты>, ФИО8, ФИО7, ФИО10 и ФИО9 к совершению незаконного поиска и изъятия археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле, проводимых без разрешения (открытого листа), с использованием специальных технических средства поиска, повлекших повреждение культурного слоя.

В ходе отработки версии о причастности ФИО14, ФИО8, ФИО7, ФИО10 и ФИО9 к осуществлению указанной противоправной деятельности была получена информация о том, что они для осуществления действий, направленных на незаконный поиск и изъятие археологических предметов из мест их залегания, используют специальные технические средства.

22 августа 2024 года ФИО8 и ФИО7 на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением ФИО7, ФИО10 и ФИО9 на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением ФИО9, а так же ФИО14 на неустановленной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий автомашине прибыли в <адрес>.

За ФИО8, ФИО7, ФИО14, ФИО10 и ФИО9 было организовано негласное наблюдение с целью проверки полученной информации о их причастности к совершению незаконного поиска и изъятия археологических предметов.

25 августа 2024 года в послеобеденное время им были получены сведения о том, что ФИО8, ФИО7, ФИО14, ФИО10 и ФИО9 расположились на участке местности в 5,3 км от <адрес>, в границах которого впоследствии в ходе проведения историко-культурной экспертизы был выявлен культурный слой объекта культурного наследия (памятника археологии) <данные изъяты>. Было принято решение о проведении мероприятий по задержанию вышеуказанных лиц и пресечении их преступной деятельности. Так, 25 августа 2024 года примерно в 21 час 30 минут в непосредственной близости от вышеуказанного места им совместно с сотрудниками полиции был задержан ФИО14, а в 23 часа 10 минут на автозаправочном комплексе в селе <адрес> были задержаны ФИО2 и ФИО1 на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО7, ФИО10 и ФИО9 на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО9 Все указанные лица были доставлены в МО МВД России «Нижнеломовский», и в отделение УФСБ России по Пензенской области.

Из протокола обследования с приложенными фототаблицами от 26 августа 2024 года (т. 1 л. д. 222-232), проведенного с участием ФИО9, ФИО8, следует, что была осмотрена часть участка местности, расположенного вблизи <адрес>, ограниченного координатами №. В ходе осмотра ФИО9, ФИО8 указали места, где ФИО7, ФИО8, ФИО10 и ФИО9 по указанию ФИО14 осуществили незаконный поиск и изъятие археологических предметов с использованием специальных технических средств поиска – металлоискателей (металлодетекторов) и лопат.

Из протоколов осмотра и фототаблиц, приложенных к ним, от 26 августа 2024 года (т. 1 л. <...> 91-103), из протоколов осмотра предметов и из постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 2 мая 2025 года и от 1 июня 2025 года (т. 3 л. <...> 202-204) следует, что были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- изъятые 26 августа 2024 года в ходе осмотра автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион: <данные изъяты>;

- изъятые 26 августа 2024 года в ходе осмотра автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион: <данные изъяты>;

- изъятые 26 августа 2024 года в ходе осмотра участка местности расположенного по географическим координатам № на территории <адрес>, три металлические лопаты.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблиц, приложенных к нему, от 20 сентября 2024 года (т. 1 л. д. 120-136), следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 5,3 км от <адрес>, содержащий культурный слой, ограниченный координатами №, где ФИО7, ФИО8, ФИО10 и ФИО9 по указанию ФИО14 осуществили незаконный поиск и изъятие археологических предметов с использованием специальных технических средств поиска – металлоискателей (металлодетекторов) и лопат.

Согласно протокола выемки и фототаблицы, приложенной к нему от 19 февраля 2025 года (т. 3 л. д. 221-223), в ходе выемки у свидетеля ФИО4 изъят Пензенский Археологический сборник выпуск № 6 на 271 листе.

Из протокола осмотра предметов и из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 апреля 2025 года (т. 3 л.д. 142-144, л.д. 145-146) следует, что был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, изъятый 19 февраля 2025 года в ходе проведения выемки у ФИО4, Пензенский Археологический сборник выпуск № 6 на 271 листе, в котором имеется научная статья лица №1, ФИО4, «Монетный комплекс из окрестностей <адрес> в контексте истории Улуса Мохши».

Согласно сведениям из Министерства культуры Российской Федерации от 7 февраля 2025 года (т. 4 л. <...>), в период с 01.01.2022 года по 07.02.2025 заявления с прилагаемыми документами о выдаче разрешений (открытых листов) на проведение археологических полевых работ, в том числе на территории <адрес>, от ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9 и ФИО14 в адрес Минкультуры России не поступали, в связи с этим разрешения (открытые листы) указанным лицам не выдавались.

Из приказа от 9 декабря 2024 года № 30-136 (т. 4 л. д. 67-73) следует, что объект археологического наследия <данные изъяты> (<адрес>), включен в Перечень выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории <адрес>.

Из приказа от 16 февраля 2022 года № 23-лс следует, что ФИО14 назначен на должность <данные изъяты>, на указанной должности он работал до 3 сентября 2024 года, уволен по инициативе работника на основании приказа от 3 сентября 2024 года № 34-лс (т. 4 л. д. 75-78).

Из заключения историко-культурной судебной экспертизы № 1 от 6 декабря 2024 года (т. 2 л. д. 101-214), в ходе которой методом археологических работ (разведок) были установлены границы <данные изъяты>, следует, что на участке местности, ограниченном координатами №, расположенном в 5,3 км от <адрес>, имеется культурный слой. Культурный слой поврежден на указанном участке местности. Повреждения произошли в результате проведения незаконных археологических раскопок. На момент исследования состояние культурного слоя признается неудовлетворительным. На указанном участке имеются следы антропогенного воздействия в виде следов грабительских ям разной величины. Грабительские ямы образуются в ходе поиска и извлечения из земли металлических предметов, когда по сигналу металлоискателя определяется место залегания металлического предмета и производится прокоп лопатой с извлечением грунта для поиска предмета в отвале. На территории ОАН зафиксировано несколько десятков таких ям. Ямы не задернованы, что говорит о их недавнем происхождении, не позднее конца лета 2024 года. Участок местности, имеющий координаты № находится в границах земель, имеющих культурный слой.

Согласно заключения эксперта № 253/4-1-25 от 6 марта 2025 года (т. 3 л. д. 3-16), металлоискатель <данные изъяты>, металлоискатель <данные изъяты> и металлодетектор <данные изъяты> – функционально предназначены для обнаружения металлических предметов, как на поверхности, так и заглубленных в грунте; металлоискатель <данные изъяты>, металлоискатель <данные изъяты> и металлодетектор <данные изъяты> – на момент исследования находятся в работоспособном и пригодном для использования состоянии.

Из заключения эксперта № 1 от 18 февраля 2025 года (т. 3 л. д. 23-79) следует, что из изъятых 26 августа 2024 года в ходе досмотра автомашин и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств - археологических предметов:

<данные изъяты> - являются археологическими предметами и имеют историческую, культурную, научную и художественную ценность. Остальные изъятые 26 августа 2024 года в ходе досмотра автомашин и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств - археологических предметов не признаны археологическими предметами, имеющими историческую, культурную, научную и художественную ценность.

Из протокола осмотра интернет ресурса от 16 января 2025 года, протокола осмотра предметов и из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 5 марта 2025 года (т. 3 л. д. 111-114, л. д. 115-128, л. д. 129-130) следует, что был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, видеофайл «Археология Золотой Орды на кукурузном поле. Находок на целый музей!», записанный 16 января 2025 года на диск DVD-R в ходе осмотра Интернет-ресурса <данные изъяты>, смонтированный Свидетель №3, когда <данные изъяты> осуществляли по согласованию с ФИО14 незаконные раскопки на кукурузном поле непосредственно вблизи объекта культурного наследия (памятника археологии) «Ольгино 1, селище», при помощи металлоискателей (металлодетекторов), а также лопат, выкопав несколько десятков ям различных размеров, из которых, а также с поверхности земли, осуществили изъятие археологических предметов. На данной видеозаписи зафиксировано видеоизображение Свидетель №3, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО21, ФИО14.

Из протокола осмотра интернет ресурса от 17 марта 2025 года, протокола осмотра предметов и из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 марта 2025 года (т. 3 л. д. 131-134, л. д. 135-139, л. д 140-141) следует, что был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, видеофайл «Эксклюзив! Огромный средневековый город в чаще Пензенского леса!», записанный 17 марта 2025 года на диск DVD-R в ходе осмотра Интернет-ресурса <данные изъяты>, смонтированный Свидетель №3, на котором ФИО7, ФИО9, ФИО21, ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО14 на машинах, поехали из лагеря расположенного в <адрес> снимать видеорепортаж в <данные изъяты> расположенное в <адрес>. На данной видеозаписи имеется видеоизображение ФИО7, Свидетель №3, ФИО9, ФИО8, ФИО21, ФИО14.

Из протокола осмотра и фототаблиц, приложенных к нему, от 26 августа 2024 года (т. 1 л. д. 80-88) следует, что в ходе осмотра автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, бутылка красного цвета в форме огнетушителя.

Из протокола осмотра предметов и из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 октября 2024 года (т. 3 л. д. 89-92, л. д. 93-94) следует, что была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бутылка красного цвета в форме огнетушителя, изъятая 26 августа 2024 года в ходе осмотра автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион.

Из протокола осмотра предметов и из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 октября 2024 года (т. 3 л. д. 98-100, л. д. 101-102) следует, что было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов массой в пересчете на высушенное состояние 30,88 г, которое является наркотическим средством – <данные изъяты>, изъятое 26 августа 2024 года в ходе осмотра автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион.

Согласно заключения эксперта № 1/754 от 26 августа 2024 года (т. 2 л.д. 217-220), вещество массой 30,88 гр. (изъятое 26 августа 2024 года впериод времени с 3 часов 00 минут до 4 часов 10 минут в ходе осмотра автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион) является наркотическим средством – <данные изъяты>.

Согласно выписки из постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (т. 4 л. д. 79) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса свыше 6 грамм – является значительным размером, масса свыше 100 грамм – является крупным размером, особо крупным - свыше 100000 грамм.

Давая оценку действиям подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 по факту незаконного поиска и изъятия археологических предметов, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 243.2 УК РФ объективная сторона данного преступления заключается в поиске и (или) изъятии археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле или под водой, проводимых без разрешения (открытого листа), если эти действия повлекли повреждение или уничтожение культурного слоя. В ст. 45.1 ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ" указывается, что поиск археологических предметов и их изъятие из мест залегания могут производиться исключительно в составе археологических полевых работ. Право на проведение археологических работ имеют граждане РФ, обладающие научными и практическими познаниями, необходимыми для проведения археологических полевых работ и подготовки научного отчета о выполненных археологических полевых работах, и состоящими в трудовых отношениях с юридическими лицами, уставными целями деятельности которых являются проведение археологических полевых работ, и (или) связанные с проведением археологических полевых работ научные исследования, и (или) выявление и собирание музейных предметов и музейных коллекций, и (или) подготовка кадров высшей квалификации по соответствующей специальности. Решение о выдаче разрешения (открытого листа) или об отказе в его выдаче принимается федеральным органом охраны объектов культурного наследия. Ответственность наступает, если лицо без разрешения (открытого листа) производит поиск или изъятие археологических предметов, при условии, что его действия повлекли повреждение или уничтожение культурного слоя.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 243.2 УК под культурным слоем понимается слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает 100 лет.

Подсудимые обвиняются в совершении незаконного поиска и изъятия археологических предметов из мест залегания, то есть, в поиске и изъятии археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле, проведенных без разрешения (открытого листа), повлекших повреждение культурного слоя, совершенных с использованием специальных технических средств поиска, группой лиц по предварительному сговору.

То, что подсудимые совершили незаконные поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания, то есть, поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле без разрешения (открытого листа) с использованием специальных технических средств поиска, группой лиц по предварительному сговору не оспаривалось и признавалось подсудимыми и стороной защиты, как на протяжении всего предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия. Доказанность данных квалифицирующих признаков собранными по делу доказательствами не вызывает сомнений и у суда.

Исследовав вопрос о повреждении действиями подсудимых культурного слоя, суд приходит к следующему.

Действия подсудимых были совершены на сельскохозяйственном пахотном поле, которое возделывается сельскохозяйственным предприятием на протяжении многих лет, глубина вспашки поля составляет 25 см, что подтверждается справкой (т.7 л.д.225). То, что до совершения действий подсудимыми по незаконному поиску и изъятию археологических предметов, на исследуемом поле осуществлялась сельскохозяйственная деятельность, было учтено при проведении экспертизы № 1 от 6 декабря 2024 года, что следует из содержания данного экспертного заключения (т. 2 л. д. 101-214) На указанном поле в результате действий подсудимых от копки лопатами было образовано множество грабительских ям. В ходе предварительного расследования, как в ходе осмотра места происшествия, так и в ходе проведения судебной историко-культурной экспертизы, глубина данных грабительских ям не была зафиксирована.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Суд считает, что отсутствие в уголовном деле данных о размерах глубины грабительских ям и отсутствие возможности у суда для сравнения глубины грабительских ям по отношению к глубине вспашки поля не имеет по делу решающего значения и не может повлиять на исход дела, исходя из следующего.

Согласно п.1.4 «Положения о порядке проведения археологических полевых работ и составления научной отчетной документации», утвержденного постановлением Бюро Отделения историко-филологических наук Российской академии наук от 20 июня 2018 года №32:

культурный слой – слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, и включающий археологические предметы;

поврежденный культурный слой – культурный слой, нарушенный, перемещенный, переотложенный в результате природных процессов либо антропогенного воздействия последних ста лет.

Антропогенное воздействие – это различные формы влияния деятельности человека на природу (Большой энциклопедический словарь. 2000)

Вспашка (пахота, пахотные работы) - форма влияния деятельности человека на природу, относится к антропогенным воздействиям.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вспашка поля, предшествовавшая действиям подсудимых, привела к нарушению культурного слоя.

Принять во внимание «Научный совет по полевым исследованиям» отделения историко-филологических наук Российской Академии наук от 18.04.2019 (т.8 л. д. 87-89), предоставленный в материалы дела стороной обвинения в обоснование того, что вспашка не нарушает культурный слой, суд не может, так как данный научный совет дан не по обстоятельствам, установленным по настоящему уголовному делу, задолго до совершения действий, инкриминируемых подсудимым, и не содержит в себе категорического утверждения по указанному вопросу.

Исходя из вышеизложенного, следует признать, что, до совершения действий подсудимыми, культурный слой на данном пахотном поле в результате вспашки был переотложенным - поврежденным.

Однако этот факт не может исключать совершение подсудимыми действий по повреждению культурного слоя.

Исходя из того, что на исследуемом пахотном поле на момент совершения подсудимыми их действий залегали археологические предметы, что, безусловно, свидетельствует о наличии культурного слоя, археологические предметы подсудимые отыскали и изъяли из места залегания в культурном слое с поверхности земли и из земли, выкопав грабительские ямы, соответственно переместили, изъяв археологические предметы, и переотложили часть содержимого культурного слоя с помощью лопат, повредив тем самым культурный слой.

Кроме того, как следует из содержания ч.3 ст.243.2 УК РФ, она предусматривает ответственность за совершение незаконных поиска и изъятия археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, что указывает на то, что уголовное законодательство уже само изъятие археологических предметов с поверхности земли определяет как повреждение культурного слоя, так как изъять археологические предметы с поверхности земли возможно не перемещая и не перекладывая слой земли в месте их залегания.

Сами подсудимые, давая показания, поясняли о том, что до начала совершения им действий они знали о том, что раскопки будут производиться на сельскохозяйственном поле и понимали, что для этого, в соответствии с требованиями законодательства, им требуется иметь при себе открытый лист, опасались ответственности, соответственно, знали о наличии на пахотном поле культурного слоя и хорошо понимали, что их незаконные раскопки приведут к его нарушению.

Эти доводы суда о том, что действия подсудимых привели к нарушению культурного слоя, находят свое подтверждение как в заключении эксперта №1 от 6 декабря 2024 года (т.2 л.д.101-214), приведенного выше в приговоре, так и в содержании ответов эксперта ФИО26, выполнявшего вышеуказанную экспертизу, данных в ходе допроса в качестве эксперта в судебном заседании проведенного в целях разъяснения и уточнения данного заключения.

Оснований сомневаться в заключении вышеуказанной экспертизы судом не усматривается, заинтересованность эксперта в исходе дела судом не установлена, суд считает данное заключение относимым и допустимым доказательством, не имеющим противоречий с материалами дела, полученным с соблюдением норм и требований действующего уголовно-процессуального законодательства, экспертиза выполнена лицом, имеющим соответствующее образование и опыт работы в необходимой сфере деятельности. Суд кладет данное заключение в основу приговора в качестве доказательства вины подсудимых в совершении преступления. То, что, согласно выписки из ЕГРЮЛ от 14.10.2025 (т.8 л. д. 30-48), один из учредителей организации, в которой работает эксперт ФИО26, является сыном свидетеля по делу Свидетель №2, который находится в дружеских отношениях с лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и являлся научным руководителем ФИО26 при защите кандидатской диссертации, по мнению суда не является основанием сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта, так как с самим учредителем организации эксперт каких-либо внеслужебных отношений не поддерживает, показания свидетеля Свидетель №2 не являются существенными и не могут повлиять на исход дела. Выводы эксперта аргументированы, и не согласиться с ними у суда нет оснований.

Суд считает установленным то, что действия подсудимых по поиску и изъятию археологических предметов из мест залегания привели к повреждению культурного слоя.

В том, что часть из изъятых у подсудимых предметов является археологическими предметами, имеющими историческую, культурную, научную и художественную ценность следует из заключения судебной археологической экспертизы № 1 от 18 февраля 2025 года (т. 3 л. д. 23-79), проведенной тем же экспертом ФИО16, содержание которой приведено выше в приговоре, сомнений у суда также не вызывает и суд кладет данное заключение в основу приговора.

Суд считает, что по настоящему уголовному делу собрана совокупность доказательств, свидетельствующая о виновности ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в совершении инкриминируемого им преступления по поиску и изъятию археологических предметов без разрешения, с нарушением культурного слоя, группой лиц по предварительному сговору, с использованием специальных технических средств поиска, и квалифицирует их действия по п. «а, в» ч.3 ст.243.2 УК РФ, как действия лиц, совершивших незаконные поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания, то есть, поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле, проводимые без разрешения (открытого листа), повлекшие повреждение культурного слоя, совершенные с использованием специальных технических средств поиска, группой лиц по предварительному сговору.

Давая оценку действиям подсудимого ФИО10 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности результатов экспертизы, направленной на установление вида и размера наркотического средства, поскольку она проведена экспертами, имеющими необходимый статус, квалификацию, стаж для производства соответствующих экспертиз, с использованием надлежащего специального оборудования, методических рекомендаций, выводы исследований мотивированы и обоснованы.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств является достаточной для обоснованного вывода суда о виновности подсудимого ФИО10 в совершении описанного преступления.

Исходя их фактических обстоятельств содеянного, установленных судом, подсудимым ФИО10 полностью выполнена объективная сторона инкриминируемого преступления, поскольку он незаконно путем сбора дикорастущих кустов растений <данные изъяты> (растений рода <данные изъяты>) приобрел наркотическое средство и хранил до момента обнаружения сотрудниками правоохранительных органов.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено наличие у подсудимого ФИО10 прямого умысла на совершение указанного преступления, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Отнесение количества наркотических средств к значительному размеру основано на п.2 примечания к ст.228 УК РФ и постановлении Правительства от 1 октября 2012 года №1002.

Действия ФИО10 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как действия лица, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1356 от 24 сентября 2024 года (т. 2 л. д. 232-234), ФИО10 не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На момент инкриминируемого ему деяния, на момент проведения следственных действий и в настоящее время ФИО10 не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО10 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО10 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма, наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО10 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается. У ФИО10 каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение ФИО10 в исследуемой конкретной ситуации, не выявлено.

По делу не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимых, иных обстоятельств, исключающих их уголовную ответственность, а также оснований для освобождения их от уголовной ответственности. С учетом вывода вышеуказанного заключения в отношении ФИО10, фактических обстоятельств дела, данных о личностях подсудимых, их поведения в ходе судебного заседания, всех подсудимых суд признает вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, личности подсудимых.

Подсудимый ФИО7 не судим, по месту регистрации, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ серии МСЭ-2024 № является <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.4 л.д.136-141,186,188,190).

Подсудимый ФИО8 не судим, по месту регистрации, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.238, т.5 л.д.50,52,55).

Подсудимый ФИО9 не судим, по месту регистрации, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д.98,106,108,111,114,232).

Подсудимый ФИО10 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость <данные изъяты>, по месту регистрации, по месту жительства, по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д.106,108,111,113,207, 228-229,232).

При вынесении приговора, в качестве доказательства вины всех подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.3 ст.243.2 УК РФ, судом взяты за основу их показания, данные в ходе предварительного расследования, которые они полностью подтвердили в ходе судебного следствия, основные обстоятельства совершенного преступления были установлены именно с помощью их показаний, в ходе предварительного расследования они участвовали в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных следствием данных, что свидетельствуют о их активном способствовании расследованию преступления, в связи с чем, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, относит к смягчающим их ответственность обстоятельствам по данному преступлению активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

К смягчающим ответственность подсудимого ФИО7 обстоятельствам суд, кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, относит наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие у него <данные изъяты>, а также то, что он является членом <данные изъяты>, оказывает безвозмездную помощь для указанного общества и гуманитарную помощь военнослужащим <данные изъяты>, что подтверждается справкой и благодарностью (т.7 л.д.218, 219).

Отягчающих ответственность подсудимых ФИО9, ФИО8, ФИО7 обстоятельств, по делу не установлено.

Исходя из того, что при вынесении приговора, в качестве доказательства вины подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, судом взяты за основу его показания, данные в ходе предварительного расследования, сведения, содержащиеся в которых, он полностью подтвердил в ходе судебного следствия и которые свидетельствуют о его активном способствовании расследованию указанного преступления, поскольку на всем протяжении предварительного расследования он давал полные, подробные показания, сообщал ранее не известную органам следствия информацию о мотиве, цели, способе и обстоятельствах, в том числе о механизме приобретения наркотического средства, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам по данному преступлению активное способствование расследованию преступления, а по обоим преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, кроме того, наличие благодарности администрации муниципального округа за оказание безвозмездной помощи учебному заведению, наличие благодарности за оказание гуманитарной помощи военнослужащим <данные изъяты> (т.5 л.д.208, т.7 л.д.223).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО10 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной (т.1 л.д.152-153), суд не усматривает, поскольку она была написана после его задержания и обнаружения наркотического средства. Вместе с тем это расценивается судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иного смягчающего обстоятельства – признание вины.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО9, ФИО8, ФИО7, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает целесообразным назначить им самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.243.2 УК РФ, в виде штрафа, а размер его определить каждому с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно, тяжести совершенного преступления, установленных смягчающих обстоятельств, имущественного положения их и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода, так как, по мнению суда, именно таким осуждением можно достичь целей наказания в отношении указанных лиц.

При этом, назначаемое ФИО8 наказание в виде штрафа, подлежит смягчению на основании ч.5 ст.72 УК РФ, исходя из того, во время предварительного расследования 13.05.2025 он задерживался в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержался под стражей в течение суток, что следует из протокола задержания подозреваемого (т.4 л.д.191) и пояснений ФИО8 в судебном заседании.

Поскольку ФИО10 имеет <данные изъяты> судимость <данные изъяты>, в связи с чем, в действиях ФИО10, <данные изъяты> усматривается <данные изъяты> опасный рецидив преступлений, <данные изъяты>, поэтому к отягчающим его ответственность обстоятельствам суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит рецидив преступлений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.47 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный статьей Особенной части УК РФ.

С учетом правил, закрепленных ч.2 ст.68 УК РФ и санкций ч.1 ст.228, ч.3 ст.243.2 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО10 преступлений, обстоятельств их совершения, обстоятельств смягчающих и отягчающих, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, принимая во внимание то, что условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, не может быть применено к ФИО10, так как, исходя из требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО10 обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и обстоятельства совершенных преступлений, суд находит возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО10 наказание, определив его в размере менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.228, ч.3 ст.243.2 УК РФ.

Несмотря на наличие по обоим преступлениям обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО10 применению не подлежат, в связи с наличием в его действиях отягчающего обстоятельства.

Исходя из того, что одно из совершенных ФИО10 преступлений является тяжким, другое преступлением небольшой тяжести, назначая ФИО10 наказание по совокупности преступлений с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде реального лишения свободы, суд определяет его отбывание в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено в отношении всех подсудимых.

Суд исследовал вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.3 ст.243.2 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и пришел к выводу о том, что в отношении подсудимого ФИО10 изменение категории преступления невозможно по причине наличия в его действиях отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, так как в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии таких оснований и в отношении подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9

Поскольку металлоискатели <данные изъяты>, три металлические лопаты использовались подсудимыми при осуществлении им преступной деятельности, являются средством совершения преступления, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ они подлежат конфискации.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом ходатайства Министерства по охране памятников истории и культуры <адрес> (т.7 л.д.214).

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.3 ст.243.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в денежном выражении в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.3 ст.243.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в денежном выражении в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.3 ст.243.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в денежном выражении в размере 100000 (сто тысяч) рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом того, что по настоящему уголовному делу ФИО8 содержался под стражей в течение суток, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 95000 (девяносто пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных ФИО7, ФИО8, ФИО9 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. п. «а, в» ч.3 ст.243.2 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы,

по п. п. «а, в» ч.3 ст.243.2 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО10 окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО10 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО10 под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО10 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО10 под стражей по данному уголовному делу с 11 ноября 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- бутылку красного цвета в форме огнетушителя, вещество растительного происхождения (наркотическое средство), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнеломовский» - уничтожить;

- видеофайл «Археология Золотой Орды на кукурузном поле. Находок на целый музей!», видеофайл «Эксклюзив! Огромный средневековый город в чаще Пензенского леса!» - хранить при уголовном деле;

- Пензенский Археологический сборник выпуск № 6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вадинского районного суда Пензенской области, - возвратить собственнику ФИО4;

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнеломовский» – передать в ГБУК «Пензенский государственный краеведческий музей»;

- металлоискатели <данные изъяты>, три металлические лопаты на основании п. «а, г» части 1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи на приговор апелляционной жалобы или апелляционного представления, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденные вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующая: Л. А. Булавская