Приговор № 1-336/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-336/2019

Дело №1-336/19г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 10 декабря 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Минченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Галиевой Г.В., представившей удостоверение №250 от 23.04.2003 года и ордер №284478 от 10.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,не работающего, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа, без ограничения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Так, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор на срок погашения судимости, с возложением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне заявленного места жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением официальной трудовой деятельности; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Так же на ФИО1 наложено обязательство о явке в отдел внутренних дел по <адрес> по месту жительства, которым является Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для регистрации два раза в месяц, а именно согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> определены дни явки.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен об установленном в отношении него решением Красноармейского районного суда <адрес> административного надзора и предупрежден об ограничении своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, с целью уклонения от административного надзора, соблюдения ограничений, наложенных решением суда, ДД.ММ.ГГГГ покинул свое заявленное место жительства: <адрес> и по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <адрес>, где осуществлял свою трудовую деятельность.

В соответствии с ч.1 п.5 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просит постановить приговор по делу в особом порядке.

ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательствав общем порядке, не имеется.

Обвинение по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом инспектора ГАН Отдела МВД России по <адрес> об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.14); регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не прибыл (л.д.7); рапортами УУП ГУУП и ПДН ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес> по факту отсутствия по заявленному месту жительства поднадзорного лица ФИО1 (л.д.15, 17, 19); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.67-69); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-81).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого доказанной, а потому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию и место жительства на территории <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К смягчающему наказание обстоятельству в отношении подсудимого в соответствии с требованиями п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, раскаяние в содеянном.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа, без ограничения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена.

Таким образом, к отягчающему наказание обстоятельству в отношении ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ необходимо признать рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, при производстве дознания в сокращенной форме, то есть требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, ч.6 ст.226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ при описанных выше обстоятельствах суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,-изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.ач.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один деньлишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- снять с ответственного хранения должностного лица.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.