Приговор № 1-150/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-150/2020

№1-150/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Мурманск.

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при помощнике судьи Смолиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Сашина А.А.,

защитника – адвоката Жигалкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 50 минут 30.03.2020 ФИО1, имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь между гаражными боксами №18 и №19 в гаражном кооперативе №64 по улице Планерная в городе Мурманске, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,4529 г, то есть наркотическое средство в значительном размере.

Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,4529 г, то есть наркотическое средство в значительном размере, в период времени с 15 часов 42 минут до 15 часов 50 минут 30.03.2020 ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, передвигаясь с ним по территории Октябрьского административного округа города Мурманска и обеспечивая его сохранность.

30.03.2020 в 15 часов 50 минут у дома 64 по улице Карла Маркса в городе Мурманске ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 30.03.2020 в помещении служебного кабинета № Отдела полиции № УМВД России по городу Мурманску по адресу: город Мурманск, <адрес>-североморцев, <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого принимает во внимание, помимо смягчающих обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, его отношение к содеянному.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит перечислению по реквизитам: УМВД России по г.Мурманску, код 002, ИНН <***>, КБК 188116300210016000140, БИК 044705001, наименование банка - отделение г.Мурманск, номер счета 4010181000000001005, ОКТМО 47701000, КПП 519001001, УРН 303037, лицевой счет <***>, ОГРН <***>, РКПО 08680477.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку, конверт, хранящееся по квитанциям №07672, №2041 (т.1 л.д.44, 51) – уничтожить; мобильный телефон с сим-картами, хранящийся по квитанции №07672(т.1 л.д. 44) – возвратить ФИО1; банковскую карту (т.1 л.д.45) – считать возвращенной по принадлежности; иные предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –