Приговор № 1-140/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Т.М., с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Рытьковой Н.В., помощника прокурора г. Березовского Гусева А.С., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Горшковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** , ранее судимого:

- дата Березовским городским судом по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы;

- дата приговором Березовского городского суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 07 годам лишения свободы, освобожденного дата по отбытию наказания,

задержанного дата, с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок. Кроме того, являясь поднадзорным лицом, дважды самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Серовского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, в отношении ФИО1, подлежащего дата освобождению из мест лишения свободы по отбытию наказания, при опасном рецидиве, установлен административный надзор сроком на шесть лет с административными ограничениями в виде запрета: на пребывание вне выбранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; выезда за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; посещения мест, связанных с продажей алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары), кроме того, ФИО1 обязан два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания.

При освобождении из мест лишения свободы дата ФИО1 представителями исправительного учреждения разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора, ответственность, обязанность прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, не позднее дата и явиться в орган внутренних дел для постановки на учет в течение трех дней со дня прибытия к месту жительства.

Однако, после освобождения из ФКУ ЛИУ-23 ОИК-4 ФИО2 по <адрес> ФИО1 в нарушение п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон), с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в установленный трехдневный срок, по адресу: <адрес>, указанному в предписании не прибыл, без уважительной причины, в ОМВД Р. по <адрес> для постановки на учет, в качестве лица, в отношении которого

Кроме того, дата ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Серовского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, установлен административный надзор на срок 06 лет, поставлен на учет в ОМВД Р. по <адрес> по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, ему разъяснены административные ограничения, права и обязанности, предусмотренные Законом, а также уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. На основании маршрутного листа № от дата сроком до дата, ФИО1 выехал в <адрес>, однако, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению последствий, при отсутствии личных исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Закона, в установленный трехдневный срок, по адресу, избранному им в качестве места проживания, не прибыл, то есть умышленно, самовольно не ранее дата покинул избранное им место жительства. дата ФИО1 установлен на территории МО МВД РФ «Верхнеуслонский», однако, в МО МВД РФ «Верхнеуслонский», для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор не явился, орган внутренних дел по <адрес> не уведомлял.

Кроме того, дата ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Серовского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, установлен административный надзор на срок 06 лет, поставлен на учет в ОМВД Р. по <адрес> по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, ему разъяснены административные ограничения, права и обязанности, предусмотренные Законом, а также уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. дата ФИО1 доставлен в ОМВД Р. по <адрес>, где указал место проживания: <адрес>, после чего, ему повторно разъяснены административные ограничения, а также обязанности, предусмотренные Законом, и уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Однако ФИО1, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него обязанностей, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Закона, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению последствий, при отсутствии личных исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Закона, дата выехал за пределы <адрес> для временного проживания на неустановленный адрес. О смене адреса, избранного для проживания, орган внутренних дел по <адрес> не уведомлял, о причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым умышленно самовольно покинул избранное им место жительства. ФИО1 дата установлен на территории <адрес>, где пребывал как лицо без определенного места жительства. В ОМВД Р. по <адрес>, для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, не обращался. О смене адреса, избранного для проживания, орган внутренних дел по <адрес> не уведомлял, о причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал. дата доставлен в ОМВД Р. по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Срок наказания за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

На основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый совершил три оконченных преступления относящихся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 женат, однако в течении длительного периода с супругой не проживает, несовершеннолетних детей не имеет, в быту, по месту работы и отбывания наказания характеризуется положительно, ранее судим.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подсудимый страдает рядом хронических заболеваний.

Исходя из обстоятельств неприбытия ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, суд учитывает по данному эпизоду в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, согласно п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому эпизоду преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о не возможности назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие рецидива преступления, срок наказания определяется по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены наказания ФИО1, в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения ст. 82 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из вида назначенного наказания и исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: решение, предписание – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежнюю.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата по дата, включительно.

Срок наказания по приговору исчислять с дата.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: решение, предписание – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тоже срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова