Постановление № 1-2/2018 1-50/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-2/2018

Дело № 1-2 /2018г. ( 11701330009016643)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. К-ны 28 декабря 2017 года

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коковихиной Е.В.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Куменского района Шиляева О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся вблизи <адрес>, решил совершить угон данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, ФИО1, в указанный период времени и месте, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что собственник транспортного средства, Потерпевший №1, не разрешил ему пользоваться автомобилем, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомашины и начал движение, уехав в <адрес>, где автомобиль оставил.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывая на то, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему. Обещает, что больше такого не повторится.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, суду пояснил, что ФИО1 принес ему свои извинения, извинения он принял. Привлекать его к уголовной ответственности не желает. Подсудимый загладил причиненный вред. Ходатайство заявлено добровольно, без какого- либо давления.

Адвокат Воробьева И.Н. заявленное ходатайство поддержала, пояснила, что соблюдены все условия для прекращения дела, ФИО1 преступление совершил впервые, средней тяжести, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим. Потерпевший претензий к нему не имеет, предпринятых подсудимым мер для заглаживания вреда потерпевшему достаточно. Характеризуются ФИО1, в целом, положительно.

Государственный обвинитель Шиляев О.В. возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что фактически подсудимым мер для заглаживания вреда не предпринято. Просит отказать в удовлетворении ходатайства и вынести обвинительный приговор.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 ч.2, 3 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

В суде установлено, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялись, потерпевшему принес извинения. Загладил причиненный потерпевшему вред. При этом способ заглаживания вреда и его размер определил потерпевший и для него этих действий достаточно. Потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просил прекратить уголовное дело, заявив в судебном заседании ходатайство. Ходатайство потерпевшим Потерпевший №1 заявлено добровольно.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства, в целом, положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками в быту не замечен, к административной ответственности привлекался по линии ГИБДД, имеет постоянное место жительства.

С учетом изложенного, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы, представления в Куменский районный суд Кировской области. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья : Т.Ю.Бельтюкова