Приговор № 1-29/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-29/2025

61RS0033-01-2025-000120-04

Дело № 1-29/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Зерноград 20 марта 2025 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А.

при секретаре Цаплиной С.Н.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Озерова В.А.

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Бородавкиной О.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Зерноградского районного суда Ростовской области суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 11.12.2023 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизодам), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 20.05.2024 испытательный срок по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 11.12.2023 продлен на 1 месяц, а всего до 3 лет 1 месяца, наказание неотбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 16 часов 00 минут 15.11.2024 по 08 часов 30 минут 16.11.2024, подошел к <адрес>, открыл входную дверь при помощи ключа, зашел в него, откуда свободным доступом тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

-игровую приставку «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- три джойстика к игровой приставке «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, на сумму <данные изъяты> рублей;

-семь игровых дисков на игровую приставку «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, на сумму <данные изъяты> рублей;

-серебряную цепочку 925 пробы, весом 33, 33 г, стоимостью 250 рублей за 1 грамм, на сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек;

-серебряный крестик 925 пробы, весом 4,97 г, стоимостью 250 рублей за 1 грамм, на сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек.

А всего ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени и дату подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного выше двора, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- бензиновую цепную пилу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- молоток каменщика «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- молоток <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- набор отверток «<данные изъяты>» в количестве 6 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- usb кабель для зарядки джостика <данные изъяты> 2 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-кабель <данные изъяты> метр, стоимостью <данные изъяты> рублей.

А всего ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, присвоили его и распорядились им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 61 965 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Бородавкина О.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в поступившем в суд ходатайстве не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, а также указал, что каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, гражданский иск заявлять не намерен и просит ФИО1 строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по делу соблюдены. Как следствие изложенного, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 ча по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающего наказание ФИО1, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания судом учитываются положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи осужденным 11.12.2023 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области за два тяжких преступления и состоящий на учете Зерноградского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, в период испытательного срока, который был продлен судом за нарушений условий отбывания наказания, вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд, рассмотрев возможность сохранения условного осуждения по вышеуказанному приговору, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из требований ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 6 УПК РФ, приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения ФИО1 по предыдущему приговору.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 11.12.2023 и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 11.12.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 11.12.2023 и окончательно назначить ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 20.03.2025 по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- игровую приставку <данные изъяты>, три джойстика <данные изъяты>, 7 игровых дисков на приставку, серебряную цепочку и крестик 925 пробы, бензиновую цепную пилу <данные изъяты> 45-15, молоток каменщика «<данные изъяты>», молоток <данные изъяты>, набор отверток «<данные изъяты>» в количестве 6 штук, usb кабель для зарядки джойстика <данные изъяты>, кабель HDML 2.0, переданные потерпевшему Потерпевший №1 на основании сохранной расписки (т.1 л.д.84-87), - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий