Постановление № 5-135/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 5-135/2020Агаповский районный суд (Челябинская область) - Административные правонарушения Дело №5-135/2020 КОПИЯ УИД №74RS0010-01-2020-001114-67 по делу об административном правонарушении с.Агаповка 21 сентября 2020 года Судья Агаповского районного суда Челябинской области Латыпова Татьяна Адисовна (<...>), при секретаре судебного заседания Мастьяновой А.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее подвергавшегося административной ответственности по 12, 19 Главам КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, Как следует из представленных материалов, поводом для составления инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО2 протокола <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов на право управление транспортным средством, и в ходе проверки документов, установлено, что водитель ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в нарушении статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившего в неисполнении требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, по дальнейшей эксплуатации (использовании) транспортного средства только при наличии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, чего ФИО1 выполнено не было, продолжает управлять транспортным средством без полиса ОСАГО, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал. Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Федеральный закон от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции » возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12,13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30). Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему. В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции », полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, с учетом возложенных на нее функций, входит в состав полиции (подпункт "д" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 250). Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов на право управление транспортным средством, и в ходе проверки документов, установлено, что водитель ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в нарушении статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившего в неисполнении требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, по дальнейшей эксплуатации (использовании) транспортного средства только при наличии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002, чего ФИО1 выполнено не было, продолжает управлять транспортным средством без полиса ОСАГО (л.д.2). Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, требованием инспектора ДПС ОГИБДД Агаповского района Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до 14.40 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и требованием инспектора ДПС ОГИБДД Агаповского района Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до 08.20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и иными материалами дела (л.д.2-14), которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе пояснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаны судьей достоверными относительно события правонарушения. Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Право ФИО1 на защиту, как при составлении данного протокола, так и в ходе последующего производства по делу, было реализовано. Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Следовательно, совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса). Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность виновного, его имущественное и социальное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную опасность. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1 суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии с ч.1 п.2 ст. 4.3 КоАП РФ, как видно из административной практики на лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 (л.д.10) за период только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ 8 раз (из которых по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ -3 раза, по ст. 12.5 КоАП РФ-4 раза, по ст.12.20 КоАП РФ-1 раз) являясь неплатежеспособным лицом, не имеющим легальный источник дохода продолжает управлять транспортным средством без полиса ОСАГО, а также учитывая социальное и материальное положение ФИО1, непозволяющее ему своевременно оплачивать административные штрафы, оформить на транспортное средство полис ОСАГО, в связи с чем, назначение ему наказания в виде административного штрафа полагаю нецелесообразным. При назначении наказания ФИО1 судья также учитывает, что он продолжает совершать административные правонарушения, так ДД.ММ.ГГГГ привлечен за аналогичное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, приходит к выводу, что ФИО1 неправильность своего поведения не осознаёт, следовательно, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 суток, с содержанием в местах, определяемых органами внутренних дел для отбывания наказания в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ, в специальном приемнике УМВД по г.Магнитогорску Челябинской области. Административное задержание в отношении ФИО1 не применялось. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Агаповский районный суд. Судья: (подпись) Копия «верна»-Судья: Секретарь: Суд:Агаповский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Латыпова Татьяна Адисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-135/2020 Постановление от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-135/2020 Постановление от 19 октября 2020 г. по делу № 5-135/2020 Постановление от 14 октября 2020 г. по делу № 5-135/2020 Постановление от 8 октября 2020 г. по делу № 5-135/2020 Постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-135/2020 Постановление от 20 сентября 2020 г. по делу № 5-135/2020 Постановление от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-135/2020 Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 5-135/2020 Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 5-135/2020 Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № 5-135/2020 Постановление от 29 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020 |