Приговор № 1-685/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-685/2017

КОПИЯ

Дело № 1-685/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 09 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Михайловой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Вологды Харченко А.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО4,

их защитников:

адвоката Сагидуллина Э.З., представившего удостоверение № 364 и ордер № 59,

адвоката Котова Ю.В., представившего удостоверение № 701 и ордер № 314,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст.232 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

ФИО4, <данные изъяты>

задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, посредством создания благоприятных условий для потребления наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, а также конспирации и сокрытия от правоохранительных органов фактов потребления данного наркотического средства потребителями, проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно содержал притон, а также систематически предоставлял различным лицам помещение указанной комнаты для систематического потребления наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) – производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола.

Продолжая свои преступные действия, направленные на содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления указанного наркотического средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая по выше указанному адресу, осуществляя содержание притона, регулировал порядок посещения комнаты, разрешив своим знакомым: ФИО4, ФИО27, ФИО12 и другим лицам систематически в указанный период посещать комнату и использовать ее для потребления вышеуказанного наркотического средства путём курения с использованием специальных приспособлений. При этом ФИО1 поддерживал функционирование притона следующим образом: систематически осуществлял обслуживание посетителей притона – ФИО4, ФИО27, ФИО12 и других лиц, обеспечивая их наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, для дальнейшего его потребления путём курения, и специальными приспособлениями для потребления данного наркотического средства (пластиковая бутылка, металлическая банка с соответствующими отверстиями, трубка), а также в период деятельности притона обеспечивал создание благоприятных условий для потребления наркотического средства, конспирации и сокрытия от правоохранительных органов фактов потребления наркотического средства потребителями, тем самым содержал притон и систематически, более двух раз предоставлял помещение вышеуказанной комнаты для потребления наркотического средства.

2. Кроме того, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 57,536 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г.), относится к крупному размеру, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 20 часов 04 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя предоставленный ему ФИО3, не осведомленной о его преступных намерениях, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил выход на сайт «Оrbita», где договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Затем ФИО1, получив от неустановленного лица номер «QIWI-кошелька», через один из терминалов, расположенных на территории <адрес>, перечислил денежные средства, тем самым оплатил заказанное им наркотическое средство. Впоследствии получив на вышеуказанный мобильный телефон сообщение с адресом тайника-закладки, находящегося на территории <адрес>, в 50 метрах от <адрес> расположенной по адресу: <адрес> ФИО1. В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, желая довести преступный умысел до конца, приехал к указанному в сообщении месту нахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, расположенному по вышеуказанному адресу, где, продолжая осуществлять преступный замысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, достоверно зная, что приобретает наркотическое средство, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, совершил умышленные действия по отысканию в сугробе снега наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 57,536 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. относится к крупному размеру, тем самым совершил попытку умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно приобрести указанное наркотическое средство, однако, не смог довести свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как по причине темного времени суток и большого объема снега, не смог найти тайник-закладку с наркотическим средством, решив вернуться в указанное место позднее для завершения отыскания тайника-закладки в светлое время суток и после того, как растает снег.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 28 минут по 13 часов 48 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном на территории <адрес>, вышеуказанный тайник-закладка с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 57,536 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., относится к крупному размеру, был обнаружен и изъят.

3. Кроме того, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой не менее 0,523 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. относится к крупному размеру, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь возле одного из жилых домов, находящихся вблизи перекрестка улиц <адрес>, обнаружил сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 0,523 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру. Достоверно зная, что в данном свертке находится вышеуказанное наркотическое средство, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления, подобрал сверток с вышеуказанным наркотическим средством с тротуара, тем самым незаконно приобрел его путем находки, после чего проследовав по улицам <адрес>, принес его домой по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где осуществил его незаконное хранение.

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства, ФИО1, в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> потребил часть незаконно приобретенного им вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть данного наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,523 грамма, что относится, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, к крупному размеру, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года, без цели сбыта, с целью личного потребления незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> c момента незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 29 минут.

4. Кроме того, ФИО1 и ФИО4, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) – производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,412 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. относится к крупному размеру, совершили преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО2, изъявившему желание и давшему добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», сотрудниками полиции были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей для целей приобретения на них наркотического средства в рамках вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. ФИО2, обладая информацией о возможности сбыта ФИО4 наркотических средств, желая изобличить его преступную деятельность, позвонил ФИО4 и сообщил о намерении приобрести наркотическое средство на сумму 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 38 минут ФИО4, находясь совместно с ФИО1, в комнате по месту жительства последнего, расположенной по адресу: <адрес>, сообщил ФИО1 о намерении ФИО2 приобрести наркотическое средство и предложил продать принадлежавшее ФИО1, имевшееся у последнего в наличии наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,412 грамма, на что ФИО1 дал свое согласие, вступив с ФИО4 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.

Продолжая осуществлять преступный замысел, получив согласие ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1, взял лежавший на столе в вышеуказанной комнате полимерный пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,412 грамма, и вышел на лестничную площадку в подъезде <адрес>, где встретился с ФИО2. ФИО4, продолжая осуществлять преступный замысел, действуя совместно и согласованно с ФИО1, предложил ФИО2 приобрести наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, за 1500 рублей. ФИО2, осмотрев предлагаемое ФИО4 к сбыту наркотическое средство, пояснил, что готов купить предложенный объем за 1000 рублей. ФИО4, не отказавшись от своих преступных намерений осуществить незаконный сбыт наркотического средства, действуя совместно и согласованно с ФИО1, осуществил последнему телефонный звонок, в результате которого согласовал цену на сбываемое ими совместно наркотическое средство.

Получив согласие ФИО1 на сбыт ФИО2 наркотического средства за 1000 рублей, ФИО4 уведомил об этом ФИО2, после чего осуществил передачу последнему наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,412 грамма, и получение от него за указанное наркотическое средство денежных средств в сумме 1000 рублей, которые впоследствии, вернувшись в вышеуказанную комнату, передал ФИО1.

Своими умышленными, противоправными, совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО4 совершили незаконный сбыт ФИО2 наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,412 грамма, что относится, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в сбыте наркотического средства массой 0,412 грамма ФИО2, в группе лиц с ФИО4, не признал, пояснив, что ФИО4 действовал самостоятельно. О том, что ФИО4 сбыл наркотическое средство ФИО2, он узнал после того, как последний вернулся в комнату и сообщил всем присутствующим, что продал ФИО2 наркотическое средство за 1000 рублей, положив вырученные деньги на стол. Денежная купюра 1000 руб. была изъята у него, поскольку он забрал ее со стола, чтобы купить пива. Считает, что ФИО4 его оговорил, что бы его (ФИО4) не привлекли к ответственности по ст. 229 УК РФ. Вину содержании притона и систематическом предоставление комнаты, в которой он проживал, для потребления наркотических средств, признал в полном объеме, пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он разрешил своим знакомым: ФИО4, ФИО27, ФИО12 и другим лицам приходить к нему в комнату и употреблять, имевшееся у него наркотическое средство, при этом он представлял для этого специально оборудованную пластиковую бутылку. Вину в приобретении и хранении наркотического средства, массой не менее 0,523 грамма признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа нашел во дворе <адрес> комок наркотического средства, затем принес его домой, там его хранил, постепенно употребляя. Часть данного наркотического средства у него была изъята в ходе личного осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Также подтвердил, что через интернет сайт «<данные изъяты>», с использованием телефона своей знакомой ФИО3, заказал наркотическое средство «спайс» массой около 60 грамм за 5000 руб., которые перевел через банкомат посредством КИВИ-кошелька. Получив адрес закладки, который пришел на телефон ФИО3, он поехал ее искать, но поскольку было темно и много снегу, не нашел. Возвращаться за закладкой с наркотическим средством не планировал. Наркотическое средство заказывал, для личного употребления, сбывать его не намеревался. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной по данному факту, в связи с чем, должен быть освобожден от уголовной ответственности за данное преступление, поскольку добровольно отказался от его совершения.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования. Так, на допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что комната № в общежитии принадлежит его маме ФИО13. Проживает он в ней один с ДД.ММ.ГГГГ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ находился дома, к нему пришла ФИО3. Он с телефона ФИО3, без ее ведома, через интернет зашел на сайт «<данные изъяты>» и заказал наркотическое средство «Спайс», массой 60 грамм за 5000 руб.. Ему пришло сообщение с номером кошелька «QIWI». Он оплатил заказ в магазине <адрес>, после чего получил сообщение с адресом закладки. Когда пришел адрес закладки, он попросил ФИО3 съездить с ним на такси, но куда и зачем ей не говорил. Он вызвал такси, и они с ФИО3 поехали к <адрес>. Он вышел из машины и пошел искать закладку, по адресу указанному в сообщении, но найти не смог, поскольку было темно и много снега. Не найдя закладку, он решил приехать и найти ее на следующий день в светлое время суток. Наркотическое средство он попытался приобрести с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа он проходил мимо вышки «Мегафон» на <адрес> и случайно обнаружил в тайнике-закладке наркотическое средство «твердый», завернутый в черную изоленту, размерами примерно 2х2х1 см, массой, примерно 1,5 грамма. Данный сверток он забрал, принес домой и употребил часть содержащегося в нем вещества. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришли его знакомые ФИО12, ФИО5, ФИО14, ФИО29 и ФИО3 Он, ФИО12, ФИО5, ФИО14 курили наркотическое средство. В это время ФИО5 позвонил знакомый, который попросил помочь приобрести наркотическое средство. ФИО5 спросил у него (ФИО1) разрешения продать остаток наркотического средства, которое они курили за 1500 руб.. Он разрешил ФИО5 взять наркотическое средство со стола и продать. С ценой он был согласен. ФИО5 разделил наркотическое средство пополам, половину в том же свертке он отдал ему (ФИО1), а половину забрал, завернув в маленький полиэтиленовый пакетик. Затем Васильев М. вышел из комнаты, но через некоторое время ФИО5 ему позвонил и сообщил, что у парня, которому он хочет продать наркотическое средство, с собой лишь 1000 руб.. Он дал согласие на продажу наркотика за 1000 руб. Вырученные от продажи наркотика деньги ФИО5 передал ему. Кому ФИО5 продавал наркотик, он точно не знает. Оставшееся наркотическое средство он убрал в карман своих джинсов. Продавать оставшуюся часть наркотика ни он, ни ФИО5 никому не собирались, оставили его себе для личного употребления. От ФИО5 ему известно, что от куска наркотического средства «твердый», оставшегося после продажи, он отщипнул небольшой кусочек, который хотел в дальнейшем употребить сам. После того как все находившиеся у него в квартире решили выйти, чтобы купить пива, их всех задержали сотрудники полиции. У него при личном досмотре изъяли остаток наркотического средства «твердый», денежные средства 1000 руб., которые ему передал ФИО5. В комнате у него был произведен осмотр, в ходе которого были изъяты бутылка, банка, через которые он, ФИО12, ФИО5 и ФИО14 курили наркотик (т. 1 л.д. 78-82, 145-150, 218-222, т. 2 л.д. 45-49).

Так, на допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он гулял вблизи перекрестка улиц <адрес>, был один. В это время в одном из дворов, расположенных рядом с перекрестком, случайно нашел сверток в изоленте черного цвета. Он решил забрать его себе, поскольку понял, что это наркотическое средство «твердый», так как до этого уже приобретал его. Принеся наркотик домой, сразу же попробовал его покурить. Затем он курил наркотик вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. К нему приходили в гости его знакомые ФИО12, ФИО5, ФИО14. Он не помнит, точно, кто из них в какой день и в какое время приходил. Комок с наркотиком лежал у него на столе, был в свободном доступе. Он не предлагал его курить, но ребята сами могли взять со стола комок, отщипнуть от него и покурить. Ребята курили через бутылку, он курил еще через банку, приспособлены для курения. ДД.ММ.ГГГГ, до прихода ФИО12, ФИО5, ФИО14, он поделил комок примерно пополам, одну часть убрал себе в карман, а вторую положил на стол в комнате. Когда пришли ФИО12, ФИО5 и ФИО14, то они угостились наркотиком, курили его через пластиковую бутылку. В тот момент, пока ФИО5 находился у него в комнате, ему кто-то звонил, но по какому поводу он не знает. О том, что ФИО5 кто-то просит продать наркотическое средство, он не знал. В какой-то момент Васильев М. вышел из комнаты, но куда и зачем пошел не сказал. Пропал ли со стола комок наркотического средства, от которого все отщипывали, он не обратил внимания. Затем ФИО5 ему позвонил и попросил открыть дверь в комнату. Когда ФИО5 зашел в комнату, то положил на стол 1000 руб., пояснив, что продал наркотик. О том, что ФИО5 уходил продавать наркотик, он не знал. Наркотическое средство принадлежало ему, но ФИО5 разрешения на продажу наркотика у него не спрашивал. Когда они все вместе стали собираться за пивом, он взял со стола 1000 руб. и положил к себе в карман. Обнаруженное у ФИО5 при личном досмотре наркотическое средство он ему не передавал. Вину в содержании притона и систематическом предоставлении комнаты для потребления наркотических средств признает, поскольку ребята неоднократно приходили и употребляли у него в комнате наркотические средства. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет сайт «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «Спайс» массой 60 грамм за 5000 рублей, которые перевел через банкомат. На телефон ФИО3 ему пришло сообщение с адресом закладки. Наркотическое средство заказал для личного потребления. ФИО3 об этом ничего известно не было. Наркотическое средство поехал искать ночью, но поскольку было темно, много снега, он его не нашел. Хотел вернуться за закладкой позже, на следующий день или через несколько дней, когда стает снег и в светлое время суток. ДД.ММ.ГГГГ был задержан, забрать закладку не успел. Позже от сотрудников полиции он узнал, что наркотическое средство изъято. По данному факту он написать явку с повинной, так как в содеянном раскаивается. (т. 3 л.д. 110-113,122-126)

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что обстоятельства совершенного преступления и квалификацию он не оспаривает, дать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был в гостях у ФИО1 2 раза, последний раз ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находились ФИО14, ФИО12, ФИО29 и ФИО3. Он, ФИО39, ФИО14 и ФИО12 употребляли наркотическое средство, которое принадлежало ФИО1. Около 17 часов ему позвонил знакомый ФИО2 и попросил помочь приобрести наркотическое средство «твердый» на 1500 руб.. Он согласился помочь ФИО2 в приобретении наркотического средства. Понимая, что наркотическое средство, которое все курили, принадлежит ФИО39, он спросил у него разрешения продать имевшийся наркотик. ФИО39 ему разрешил. Он взял со стола комок наркотического средства, вышел из комнаты и в подъезде общежития <адрес> передал ФИО2 наркотическое средство «твердый». ФИО2 взяв пакет с наркотиком, сказал, что данный объем купит только за 1000 руб.. Он созвонился с ФИО39, спросил можно ли продать наркотик за 1000 руб., и получив от него согласие, продал ФИО2 наркотик за данную сумму. Денежные средства, полученные от ФИО2, а именно 1000 руб., он передал ФИО39. После этого все стали собираться уходить из квартиры ФИО39, но в этот момент были задержаны и доставлены в УНК УМВД России по <адрес>. У него в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство «твердый», которое он нашел в комнате ФИО39, подобрав с пола и положив в коробочку. Данное наркотическое средство он забрал себе с целью личного употребления (том 1 л.д. 90-94).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дал аналогичные показания, пояснив, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью. Дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с ФИО2, последний ему сказал, что он употребляет наркотические средства. Он сказал ФИО2, что у него много друзей, которые употребляют наркотики, заказывая их через интернет-магазин. Думает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ему, так как надеялся, что у его знакомых могут быть наркотические средства. Когда ФИО2 позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ, то спросил, есть ли у него для продажи наркотическое средство. Он ответил, что нет, ФИО2 попросил спросил у своих друзей. Он спросил у ФИО39 можно ли продать «твердый» знакомому, последний ему разрешил, поэтому он взял комок «твердого» со стола и продал ФИО2 за 1000 рублей. Сначала ФИО2 звонил ему на мобильный, затем он сам перезвонил ФИО2. В комнате ФИО39 он бывал неоднократно, не менее 3 раз, в основном в компании ФИО14 и ФИО12. В комнате ФИО39 они курили, общались. В какие точно даты он там бывал, не помнит, но это было в ДД.ММ.ГГГГ. Когда они приходили в комнату ФИО39, то курили наркотическое средство через пластиковую бутылку. Он курил наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, курил ли в другие даты, точно не помнит. Наркотическое средство никогда сам не приобретал, когда приходили к ФИО39, то наркотик у него в комнате уже был, они просто угощались. При этом денег ФИО39 за наркотик с него и ребят не брал, где он приобретал наркотик, не знает. (т. 1 л.д. 123-129, т. 3 л.д. 19-25, 89-95);

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснил, что когда передавал наркотик ФИО2, то созванивался с ФИО39, который записан в его телефоне как «Жил», но последний не взял трубку. Он перезвонил ФИО12, который записан в его телефоне как «Рыжик». Он хотел, чтобы ФИО12 либо передал трубку ФИО39, либо сообщил, что он не может до него дозвониться. ФИО12 на его звонок не ответил. Буквально через минуту ФИО39 ему перезвонил сам и он с ним по телефону согласовал цену наркотика в 1000 рублей. (т. 3 л.д. 226-229).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 установлена в судебном заседании и подтверждается также следующими доказательствами.

показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», но под давлением со стороны сотрудников полиции, поскольку последние говорили, что в отношении его будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу, которое было возбуждено в отношении его. В ходе ОРМ «Проверочная закупка» он созвонился с ФИО5 и попросил его продать наркотическое средство на 1500 рублей, тот согласился. Договорились о встрече. Сотрудниками полиции ему были выданы денежные средства в размере 1500 рублей, и он был доставлен на служебной машине по адресу, где они договорились встретиться с ФИО5. Встретившись с ФИО5 он посмотрел наркотик принесенный последним, но поскольку там его было мало, он сказал, что готов его приобрести только за 1000 руб.. ФИО5 с кем-то созвонился и договорился о продаже наркотика за 1000 руб.. Приобретенное у ФИО5 вещество он добровольно выдал сотрудникам полиции, а также выдал оставшиеся денежные средства.

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, из которых следует, что ФИО5 являлся его одноклассником, в дальнейшем они оба были в одном и том же детском доме в разное время, но, не смотря на это, поддерживали дружеские отношения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он случайно встретился с ФИО5, который ему сказал, что у него можно приобрести наркотические средства, в частности «твердый» или «пластик», который они до этого употребляли в различных компаниях путем курения. ФИО5 сказал, что у него есть знакомый, у которого он сам приобретает наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство, заказал его через сайт «<данные изъяты>», но был задержан сотрудниками полиции. В отношении него возбудили уголовное дело. После этого он наркотических средств не употребляет и не приобретает. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в УНК УМВД России по <адрес> и сообщил сотрудникам полиции о том, что ФИО5 занимается распространением наркотических средств. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО5, в целях изобличения преступной деятельности последнего. Он согласился, о чем добровольно, без какого-либо давления написал заявление об участии в проверочной закупке. Он в то время пользовался номером №, ФИО5 пользовался номером №. Он созвонился с ФИО5 и спросил можно ли приобрести у него наркотическое средство на 1500 рублей. ФИО5 сказал, что у него есть в настоящий момент «твердый» («пластик»). Он сказал, что согласен. ФИО5 назначил ему встречу на лестничной площадке между 1 и 2 этажом в <адрес>. Оперативные сотрудники ему вручили денежные средства - 1500 рублей, купюрами 1000 рублей, и по 100 рублей. После этого в сопровождении сотрудников полиции он приехал к месту встречи с ФИО5 и созвонился с ним. Васильев М. вышел из комнаты на втором этаже и передал ему маленький полиэтиленовый прозрачный пакетик с зип-зажимом, в котором находилось вещество темного цвета, внешне похожее на наркотическое средство «твердый». Он взял пакетик в руки, пощупал, и сказал ФИО5, что на 1500 рублей этого наркотического средства мало, передал ему пакетик обратно, сказав, что готов купить наркотическое средство за 1000 рублей. ФИО5 сразу же позвонил со своего телефона неизвестному лицу. На дисплее айфона ФИО5 высветилось имя «Рыжик» или «Рыжий». ФИО8 сообщил собеседнику, что он (ФИО2) готов купить наркотическое средство за 1000 руб. Он понял, что ФИО5 этот вопрос согласовал. После этого ФИО5 передал ему пакетик с наркотическим средством «твердый», а он передал ФИО5 1000 руб., которая ему была вручена сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.. После этого он вернулся в автомашину полиции, где сообщил сотрудникам, что наркотическое средство и деньги переданы, а ФИО5 ушел в комнату №. Далее часть сотрудников полиции ушли в общежитие, а его другие сотрудники полиции привезли в УНК УМВД России по <адрес>, где он в присутствии понятых выдал наркотическое средство, приобретенное у ФИО4, а также оставшиеся денежные средства в сумме 500 рублей. (т. 2 л.д. 191-196);

показаниями свидетеля ФИО27, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>. Там же находились ФИО4, ФИО12, ФИО6 и Дима. Он, ФИО1, ФИО4 и ФИО12 употребляли наркотическое средство, которое лежало на столе, и от которого каждый, кто хотел покурить, отщипывал. Выходил ли кто-либо из комнаты в этот момент, когда они курили наркотик, он не помнит, также он не видел, чтобы кто-то из присутствующих передавал деньги. До ДД.ММ.ГГГГ собирались у ФИО1 для употребления наркотиков около двух раз, всегда примерно одной и той же компанией. Для приобретения наркотика скидывались деньгами, иногда наркотик приносил он, который забирал в «закладках». ДД.ММ.ГГГГ наркотик употребляли через пластиковую бутылку, до этого наркотик употребляли через жестяную банку, приспособления для употребления наркотика он с собой не приносил и не изготавливал, они находились в квартире у ФИО1

показаниями свидетеля ФИО27, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО1 знаком с детства, поддерживали дружеские отношения. После освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, стали снова общаться. В их компании были также ФИО5 и ФИО12. Он, ФИО5 и ФИО12 приходили в гости к ФИО39 и употребляли у него наркотические средства, происходило это практически каждый день. Употреблять наркотики они ходили к ФИО39 поскольку тот жил один и сам предложил употреблять наркотики у него дома. Наркотические средства они приобретали через сайт <данные изъяты> скидываясь деньгами. Заказанное наркотическое средство либо все вместе, или кто-то из их компании забирали из тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пришел в гости к ФИО39, который предложил ему употребить имевшееся у него наркотик «твердый». Накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ вечером около 22 часов, он употреблял этот же наркотик из этого же комка вместе с ФИО39 у него в комнате. Придя к нему в гости, утром ДД.ММ.ГГГГ, он знал, что наркотическое средство у ФИО39 осталось. ФИО39 сказал, что этот наркотик он заказал на сайте <данные изъяты> Данным наркотиком ФИО39 его просто угощал бесплатно. Данный наркотик они употребляли через общую бутылку. После того, как ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО39 несколько раз покурили наркотик, к ФИО39 пришли ФИО5 и ФИО12, которым ФИО39 также предложил покурить наркотик. Они согласились. Позже к ФИО39 пришли ФИО6 и Дмитрий, которые наркотик не употребляли. Общий комок наркотического средства ФИО39 забрал себе, предварительно отщипнув от него для всех дольки, для употребления. ФИО5 ФИО39 также отщипнул небольшой кусочек наркотика, чтобы тот курил. Сколько раз ФИО39 отщипывал ФИО5 наркотик, он не помнит. В какой-то момент он заметил, что Васильев М. вышел из комнаты ФИО39, отсутствовал несколько минут. Он не видел, чтобы ФИО39 перед уходом передавал ФИО5 наркотик, а также не видел, что бы ФИО5 передавал ФИО39 какие-либо деньги, чтобы они совместно выходили из комнаты и о чем-то договаривались. Перед тем как выйти ФИО5 с кем-то разговаривал по телефону, но с кем и о чем он не знает. Спустя какое-то время, в тот момент, когда они стали выходить из квартиры ФИО39, их всех задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра никаких предметов и веществ, запрещенных к обороту, у него обнаружено и изъято не было. С ФИО2 он знаком, но ДД.ММ.ГГГГ он его не видел. (т. 2 л.д. 107-111);

показания свидетеля ФИО15 о том, что ее дочь ФИО16 встречается с ФИО4. ФИО4 охарактеризовала с положительной стороны, пояснила, что никогда не замечала за ним, чтобы он употреблял наркотические средства или каким-то другим образом был связан с наркотиками. О том, что ФИО4 задержан за незаконный сбыт наркотических средств она узнала от дочери.

показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО16 о том, что ФИО4 ее молодой человек с которым она знакома ДД.ММ.ГГГГ, охарактеризовала его с положительной стороны, пояснила, что встречалась с ним каждый день, никогда не видела, чтобы он употреблял либо продавал наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она позвонила ФИО5, но он не взял трубку, тогда она пошла его искать в общежитие на <адрес>. Поднявшись до комнаты, где проживал ФИО39, она постучалась в дверь, которую ей открыли сотрудники полиции, но ничего не объяснив, сказали, что бы она уходила. Позже сотрудники полиции из комнаты вывели ФИО5 и ФИО39, из разговора она поняла, что их задержали,

показания свидетеля ФИО17 о том, что ФИО4 ее внук, которого она забрала из детского дома, поскольку его родители лишены родительских прав, она его воспитывала одна. Охарактеризовала внука с положительной стороны, пояснила, что он оказывал ей помощь на даче, ни кода не замечала его в состоянии наркотического опьянения. О том, что ФИО7 сбыл наркотическое средство, она узнала только после его задержания, от сотрудников полиции. После случившегося она разговаривала с внуком, он ей пояснил, что раскаивается в содеянном. Просила не назначать ему наказания в виде лишения свободы, поскольку она нуждается в его помощи, так у нее имеются хронические заболевания. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО7 попросил у нее 500 рублей для приобретения нового зарядного устройства для телефона, которые она ему дала, больше она в этот день внука не видела, поскольку он домой не вернулся;

показаниями свидетеля ФИО29, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО39 с ФИО3 по адресу: <адрес> кроме них еще было 2 или 3 человека, фамилии которых назвать не может. Находившиеся в квартире пили пиво, употреблял ли кто-либо наркотическое средство, которое лежало на столе, он не помнит. В тот момент пока они находились в комнате у ФИО39, ФИО5 куда-то выходил, отсутствовал около 2 минут. Между ФИО39 и ФИО5 шел разговор о том, что ФИО5 должен ФИО39 1000 руб.

показаниями свидетеля ФИО29, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО39 познакомился примерно ДД.ММ.ГГГГ, в тот день они выпивали спиртное, наркотиков не употребляли. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он с ФИО3 пришел в гости к ФИО39. В комнате у ФИО39 уже находились ФИО5, ФИО14, ФИО12, которые курили наркотическое средство. Он и ФИО3 наркотическое средство употреблять отказались.. ФИО5, ФИО14, ФИО12 и ФИО39 наркотик курили по очереди через пластиковую бутылку, отщипывая от общего куска наркотика, лежавшего на столе. Он видел, что ФИО5 с кем-то разговаривал по телефону, но о чем он не слышал. Также он видел, что ФИО5 и ФИО39 между собой разговаривали, при этом в разговоре они упоминали 1000 руб., но в связи с чем, не знает. В какой-то момент Васильев М. вышел из квартиры ФИО39 и отсутствовал около 5 минут. Лежал ли комок наркотического средства на столе в то время, когда из квартиры ушел ФИО5, не помнит. Вернувшись в квартиру, ФИО5 передал ФИО39 1000 руб., но за что он не знает. Спустя какое-то время он, ФИО3, ФИО14, ФИО12, ФИО5 и ФИО39 оделись и стали выходить из квартиры, но в этот момент их задержали сотрудники полиции. Кому принадлежало наркотическое средство, которое курили ребята, он не знает (т. 2 л.д. 135-138);

показаниями свидетеля ФИО18, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее и сестру Свидетель №1 остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых. Они согласились. В их присутствии в служебном кабинете молодой человек, добровольно выдал вещество, которое сотрудники полиции называли «твердый», а также денежные средства, купюрами по 100 руб.. Наркотическое средство и денежные средства были упакованы в конверты и опечатаны. Молодой человек пояснил, что выданное наркотическое средство приобрел у другого молодого человека, и назвал его фамилию, а также пояснил, что деньги это сдача, оставшаяся от денег на которые он приобретал наркотик. Сотрудниками полиции был составлен акт, который ей был прочитан. После этого она и сестра в качестве понятых присутствовали при личном досмотре девушки, у которой ничего запрещенного обнаружено не было. Фамилии молодого человека, который выдал вещество и деньги, фамилию молодого человека, у которого он приобрел вещество, а также фамилию девушки, в отношении которой проводился личный досмотр назвать не может, поскольку не помнит;

показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №1 участвовала в качестве понятой. Сотрудники полиции разъяснили им права и пояснили, что в их присутствии гражданин, участвовавший в ОРМ «Проверочная закупка», выдаст приобретенное наркотическое средство. После этого в их присутствии и кабинете молодой человек, представившийся -ФИО2, добровольно выдал полимерный пакет, в котором находилось твердое вещество темного цвета в виде комочка, и который был упакован в бумажный конверт и опечатан. Кроме того, ФИО2 выдал сотрудникам полиции денежные средства - 500 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей, которые также были упакованы. При этом ФИО2 пояснил, в выданном пакетике находится наркотическое средство «твердый», которое он приобрел у ФИО5 на лестничной площадке <адрес> за 1000 рублей, а 500 руб., остались у него от денежных средств, врученных ему для закупки наркотика. После этого она и Свидетель №1 участвовали в качестве понятых при личном досмотре девушки, которая представилась ФИО3. В ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Самсунг Дуос» и 4 банковские карты, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. (т. 2 л.д. 116-119);

аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании,

показаниями свидетеля ФИО19, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и еже один понятой участвовали в качестве понятых при проведении личных досмотров молодых людей в одной из комнат общежития, расположенного по адресу: <адрес>. У ФИО1 в ходе личного досмотра сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый пакетик, в котором находилось вещество. У других молодых людей запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Пояснял ли что-либо ФИО1, относительно обнаруженного у него вещества, он не помнит,

показаниями свидетеля ФИО19, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого при личных досмотрах задержанных граждан, а именно: ФИО29, ФИО28, ФИО27, у которых предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было, а также ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в заднем кармане джинсов был обнаружен полиэтиленовый пакетик, в котором находилось вещество темного цвета, и купюра – 1000 руб.. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «пластик». Пакетик с веществом у него был изъят и запечатан в конверт, денежная купюра описана в протоколе и также запечатана в конверт. В ходе личного досмотра ФИО4 были обнаружены и изъяты телефон «Айфон», а также пластиковый контейнер, с вещество темного цвета. ФИО4 пояснил, что в контейнере находится наркотическое средство «пластик». (т. 2 л.д. 112-115);

показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что событий от ДД.ММ.ГГГГ не помнит, ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО29 находилась в гостях у ФИО39, у которого также присутствовали ФИО14, ФИО5 и еще один молодой человек. Употреблял ли кто-либо из присутствующих наркотическое средство, она не видела. Выходил ли кто-либо из комнаты она не помнит;

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО39 знакома с детства. После освобождения ФИО39 из мест лишения свободы и до ДД.ММ.ГГГГ общались около недели. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она в общежитии, где проживала, встретила ФИО39, который попросил у нее телефон, чтобы написать сообщение знакомым. Она дала. ФИО39 выходил с ее телефона в интернет, но на какой сайт она не видела, а также сделал скриншот какой-то страницы. Затем ФИО39 предложил ей съездить прогуляться она согласилась. На такси они поехали в сторону <адрес>. Проехав по трассе АЗС, ФИО39 попросил водителя остановиться в определенном месте, возле большого сугроба, вышел из машины и стал что-то искать у сугроба. В машину ФИО39 вернулся через 20 минут, но что он искал, не пояснил. После этого они, вернулись домой, и ФИО39 ей рассказал, что с ее телефона он заказал на сайте «<данные изъяты>» наркотическое средство «Микс», за которым они ездил, но он не смог его найти. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она с ФИО29 пришла в гости к ФИО39, у которого находились ФИО14, ФИО5 и ФИО9. Они все вчетвером курили через бутылку наркотическое средство, отщипывая понемногу от общего куска наркотика, лежавшего на столе. Она и ФИО29 наркотическое средство не употребляли. Она видела, что в какой-то момент Васильев М. взял со стола комок наркотического средства и вышел из квартиры. Отсутствовал около 15 минут. Когда Васильев М. вернулся, то сразу же передал ФИО39 1000 руб.. ФИО39 деньги взял. Кому принадлежало наркотическое средство, она не знает, но когда Васильев М. взял со стола наркотическое средство, никто не возражал. Она не помнит, чтобы ФИО5 и ФИО39 с кем-то созванивались по телефону, возможно, они выходили из комнаты, что бы переговорить по телефону. Через небольшой промежуток времени, после того, как Васильев М. вернулся, в квартиру они собирались выйти на улицу, но их задержали сотрудники полиции. До этого дня она у ФИО39 в гостях не была, встречалась с ним только на лестничной площадке (т. 2 л.д. 130-134);

показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО1, там же присутствовали ФИО5, ФИО14, молодой человек и девушка, фамилии которых он не помнит. У ФИО1 они употребляли наркотическое средство «твердый», которое лежало на столе. Кому принадлежал наркотик и кто его употреблял он не знает. У ФИО1 они находились около 5-6 часов. Выходил ли ФИО5 этот период из комнаты не помнит, а также не видел, что бы ФИО4 передавал ФИО1 деньги. Когда собрались уходить из квартиры их задержали сотрудники полиции. До этого в квартире у ФИО1 был один раз;

показаниями свидетеля ФИО12, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он пришел в общежитие на <адрес>, где встретил ФИО5, ФИО14 и ФИО39 ФИО39 пригласил их к себе в комнату (№), где они стали употреблять наркотическое средство «твердый», путем курения, кому оно принадлежало, он не знает. Он, ФИО14 и ФИО5 курили наркотическое средство «твердый» через пластиковую бутылку, ФИО39 курил то же самое наркотическое средство через металлическую банку. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он также приехал в гости к ФИО39, где находились ФИО14 и ФИО5, которые употребляли наркотическое средство «твердый», лежавшее на столе. Он также стал курить наркотик, через бутылку, которая находилась в комнате ФИО39, это была та же самая бутылка по внешнему виду. ФИО39 курил наркотик через металлическую банку. ФИО39 проживал в комнате один. Он, ФИО14 и ФИО5 приходили к ФИО39 в гости с целью употребить наркотическое средство, поскольку можно было не опасаться, что кто-то заметит их за употреблением наркотического средства. Наркотическое средство «твердый», которое они курили у ФИО39 дома, он не приобретал, не скидывался на его приобретение деньгами, не забирал из закладок. Кто приобретал данное наркотическое средство, не знает. Когда они находились все вместе в комнате, ФИО5 кто-то позвонил. ФИО5 о чем-то пообщался с ФИО39 и вышел из комнаты. Взял ли с собой ФИО5 наркотик, когда уходил, он не видел. Когда он захотел в очередной раз покурить наркотическое средство, то обнаружил, что его на столе нет, куда оно делось, он не знает. Васильев М. вернулся в комнату примерно через 5 минут. Он не видел, чтобы ФИО5 передавал ФИО39 денежные средства. Затем они решили идти на улицу, но при выходе из комнаты их задержали сотрудники полиции. (т. 3 л.д. 13-18);

показания свидетеля ФИО32, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности оперуполномоченного по ОВД в УНК УМВД России по <адрес>. Имелась информация, что ФИО4 и ФИО1 занимаются незаконным оборотом наркотических средств. Проводились ОРМ для проверки данной информации. В УНК УМВД России по <адрес> обратился ФИО2, который пояснил, что ФИО4 предлагал ему купить у него наркотические средства, и выразил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». Для проведения ОРМ ФИО2 были вручены денежные средства, и под контролем оперативных сотрудников ФИО2 был доставлен к месту, где у него была назначена встреча с ФИО4, а именно <адрес>. При встрече ФИО4 передал ФИО2 наркотическое средство, а ФИО2 врученные ему денежные средства. В последующем ФИО2 добровольно выдал приобретенное им у ФИО4 наркотическое средство. Все лица, находившиеся в квартире у ФИО1, были задержаны и проведен их личный досмотр. У ФИО1 в ходе личного досмотра была обнаружена денежная купюра, которая выдавалась ФИО2 для приобретения наркотика. В ходе осмотра комнаты ФИО1 были изъяты пластиковая бутылка, приспособленная для курения наркотика. Кроме того в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказал на сайте «орбита» наркотическое средство, массой 60 грамм, но забрать из тайника-закладки его не смог, поскольку не нашел. Данный наркотик был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Впоследствии по данному факту ФИО1 была написана явка с повинной;

показаниями свидетеля ФИО31, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности оперуполномоченного по ОВД в УНК УМВД России по <адрес>. В отделе имелась информация о том, что ФИО4 и ФИО1, занимаются незаконным оборотом наркотических средств. Также имелась информация о том, что в комнате по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: <адрес> он содержал притон и предоставлял комнату своим знакомым для употребления наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в отдел УНК УМВД России по <адрес> обратился ФИО2, который подтвердил имеющуюся информацию и изъявил желание участвовать в ОРМ по изобличению преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотиков. ФИО2 созвонился с ФИО4 и договорился с ним о покупке наркотического средства. ФИО2, для приобретения наркотического средства, были вручены денежные средства в размере 1500 рублей, и он был доставлен по адресу: <адрес>, где у него была назначена встреча с ФИО4. ФИО2 зашел в подъезд, через некоторое время вышел и сообщил, что приобрел у ФИО4 наркотическое средство за 1000 руб., которое он в последующее добровольно выдал в отделе полиции. Лица, находившиеся в квартире ФИО1, были задержаны и проведены их личные досмотры, в ходе которых у ФИО1 и ФИО4 было изъято наркотическое средство. В ходе осмотра квартиры ФИО1 были обнаружены бутылка и банка, приспособленные для курения наркотика. В ходе проводимых оперативных и следственных действий был установлен адрес тайника-закладки наркотического средства массой 60 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Позже ФИО1 написал явку с повинной, в которой указал, что данное наркотическое средство он приобретал для личного потребления, заказав данный наркотик в интернете с телефона ФИО3. Кроме того, пояснил, что от соседей проживавших рядом с ФИО1 поступала информация о том, что в квартиру к ФИО1 постоянно ходят лица, которые ведут себя неадекватно, шатаются;

показаниями свидетеля ФИО20, которая в судебном заседании пояснила, что с подсудимыми не знакома и никогда его не видела. Кто проживал в ДД.ММ.ГГГГ в комнате <адрес> не знает. Слышала, что в данную комнату в указанный период, кто-то постоянно приходил и уходил, но кто именно она не видела;

показаниями свидетеля ФИО13, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее сын, который освободился из мест лишения свободы, в ДД.ММ.ГГГГ, проживал один в общежития по адресу: <адрес>, не работал, так как не успел устроиться. Также пояснила, что у нее с сыном доверительные отношения, она никогда не видела его в состоянии наркотического опьянения. От дачи более подробных показаний отказалась;

показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он и его знакомый ФИО22 приехали к отворотке, расположенной примерно в 400 метрах от <адрес>. К ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились. В ходе осмотра места происшествия в их присутствии сотрудник полиции нашел в сугробе металлическую банку из-под пива, а под ней полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения. Сверток был упакован в скотч красного цвета. В их присутствии сверток был помещен в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. Сотрудником полиции составили протокол осмотра места происшествия. (т. 2 л.д. 141-144);

показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства, из которых следует, что о ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов он со своим знакомым ФИО43. согласился принять участия в качестве понятых при личном досмотре гражданина, которому вручались деньги для проведения мероприятия проверочная закупка наркотического средства. Им были разъяснены права, а затем в их присутствии в служебном кабинете, сотрудник полиции вручил 1500 рублей ФИО2. Номера денежных купюр были записаны сотрудником полиции в протокол. (т. 2 л.д. 101-103);

аналогичными показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства (т. 2 л.д. 104-106);

показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства из которых следует, что соседа из комнаты № она лично не знает, известно ей только то, что в данной комнате проживал молодой человек, который постоянно водил в свою комнату гостей, как в ночное, так и в дневное время, которые шумели. Один раз днем, точной даты не помнит, к нему в дверь стучала женщина, которая была в состоянии опьянения. Соседи из комнат № писали заявления на молодого человека, по поводу того, что в его квартире постоянно собираются подозрительные люди и мешают им отдыхать. (т. 3 л.д. 2-3);

показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства, из которых следует, что работает на вахте в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в комнате № поселился молодой человек, у которого постоянно собирались шумные компании молодых людей. По внешнему виду, по состоянию молодых людей было видно, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. Также к ней неоднократно обращались жильцы из соседних комнат с жалобами на поведение жильца из комнаты №. Однажды женщина из комнаты № сказала, что она слышала, как в комнате № кто-то просил «дозу» и то, что кому-то там плохо. (т. 3 л.д. 6-7).

Вина подсудимых ФИО1, ФИО4 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в ходе проведения комплекса ОРМ, было установлено, что ФИО1, по адресу: <адрес>, осуществляет незаконное хранение наркотических средств по месту проживания (т. 1 л. д. 10);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в ходе ОРМ «Проверочная закупка», ФИО1, по адресу: <адрес>, и ФИО4, сбыли наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,412 грамм, ФИО2, находясь на площадке первого этажа <адрес> (т. 1 л. д. 12);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что около 18 часов 20 минут в ходе ОРМ «Наблюдение», по адресу: <адрес>, задержаны ФИО1, ФИО4, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО3. В ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,523 грамм, которое ФИО1 хранил при себе с целью личного потребления. В ходе личного досмотра ФИО4, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,532 грамма, которое ФИО10 хранил с целью личного потребления. (т. 1 л.д. 13);

- протоколом личного досмотра, осмотра денежных средств, ценностей, предметов и их передачи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № был произведен осмотр и описание денежных средств в сумме 1500 рублей, купюрами с серийными номерами - 1000 рублей № которые в целях проведения ОРМ «Проверочная закупка» были переданы ФИО2 Перед передачей денежных средств произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого наркотических средств и других предметов, запрещенных к гражданскому обороту при досмотренном и в его одежде не обнаружено (т. 1 л. д. 20-22);

- актом добровольной выдачи предметов, запрещенных к гражданскому обороту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 выданы: из левого нагрудного кармана куртки полимерный пакетик с веществом темного цвета, внутри и из заднего кармана джинсов выданы деньги в сумме 500 руб. купюрами по 100 руб. каждая. ФИО2 пояснил, что в пакетике находится наркотик «твердый», приобрел у ФИО5 на площадке <адрес> за 1000 рублей. Деньги остались от врученных для закупки денежных средств 1500 руб. (т. 1 л. д. 23);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому по адресу: <адрес>, досмотрен ФИО1. В ходе личного досмотра из заднего кармана джинс обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом темного цвета внутри, кроме того, в том же кармане обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей серии иб 0604509. (т. 1 л. д. 37-40);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр ФИО4. В ходе досмотра, в нагрудном кармане куртки обнаружен сотовый телефон «IPhone» с сим-картой Теле2 имей №, в правом нагрудном кармане куртки обнаружен полимерный контейнер с веществом темного цвета внутри. (т. 1 л. д. 41-44);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому по произведен досмотр ФИО3 В ходе которого, в правом кармане куртки обнаружены денежные средства в сумме 29 руб., сотовый телефон «Samsung Duos», имей №, №, (т. 1 л. д. 47-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр <адрес>, расположенной на 2 этаже дома. В ходе осмотра обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Теле2», полимерная трубка, полимерная бутылка с отверстием, металлическая банка с отверстием (т. 1 л. д. 50-54);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на внутренней поверхности полимерной трубки (объект исследования №), представленной на экспертизу по материалам уголовного дела, обнаружены наслоения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса сухого вещества (объекта исследования №) составила 0,001 грамма.

На внутренних поверхностях полимерной бутылки и металлической банки (объекты исследования № и №) обнаружены наслоения наркотического средства (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (ТМСР-2201) - производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса сухого вещества (объектов исследования № и №) составила 0,005 и 0,007 грамма соответственно (т. 1 л. д. 227-230);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, которое согласно материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъятое у ФИО4, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса вещества с учетом израсходованного на предварительное исследование (0,010 г) составляет 0,032 г. (т. 1 л. д. 237-239);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, которое согласно материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъятое у ФИО1, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества с учетом израсходованного на предварительное исследование (0,020 г) составляет 0,523 г. (т. 1 л. д. 246-248);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, которое согласно материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ добровольно выданное ФИО2, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса вещества с учетом израсходованного на предварительное исследование (0,020 г) составляет 0,412 г. (т. 1 л. д. 255-257);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения комплекса ОРМ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> было установлено, что ФИО1 покушался приобрести наркотическое средство, находящееся в тайнике, расположенном в <адрес> (т. 2 л. д. 14);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения комплекса ОРМ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> было установлено, что ФИО1 покушался приобрести через тайник, расположенный в 400 метрах от <адрес>, вещества, содержащего в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 57, 536 г., но не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 16);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по месту жительства с телефона соседки ФИО6 заказал 60 г наркотика спайс на сайте «<данные изъяты>», получил адрес его расположения, но прибыв на место, его не нашел, так как было темно и много снега, хотел приехать позже, но был арестован ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей нему, в ходе которого осмотрен участок местности справ от дороги на перекрестке в <адрес> в поле под снегом обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, перемотанный клейкой лентой красного цвета (т. 2 л.д. 23-26);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого измельченное вещество растительного происхождения светло-желто-коричневого цвета, изъятое в ходе ОМП в <адрес> и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, содержит в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой, с учетом израсходованного на предварительное исследование (0,040 г) 57,536 г. (т. 2 л. д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена денежная купюра достоинством 1000 руб. серии иб 0604509; пять денежных купюр, достоинством 100 руб. каждая, со следующими сериями и номерами: № (т. 2 л. д. 76-82);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен конверт с надписью: «ДД.ММ.ГГГГ. Добровольная выдача ФИО2 по адресу: <адрес> выдано: полимерный пакет с веществом темного цвета внутри». (т. 2 л.д. 209-212);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен конверт с надписью: «ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в ходе досмотра ФИО1 изъят сверток полимерный пакет с веществом темного цвета». (том 2 л.д. 215-218);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пакет с надписью: «<адрес> в ходе досмотра ФИО8 изъят полимерный контейнер с веществом темного цвета». (т. 2 л.д. 222-225);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен с надписью: «ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведения ОМП по адресу: на участке местности <адрес> изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри перемот. красной клейкой лентой». (т. 2 л.д. 228-232);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, полимерная бутылка, полимерная трубка, металлическая банка. В ходе осмотра установлено, что полимерная бутылка и металлическая банка имеют отверстия, тем самым приспособлены для употребления наркотических средств путем курения (т. 2 л.д. 236-245);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, согласно которому осмотрены две распечатки телефонных звонков по абонентскому номеру №, которым пользовался ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется информация о соединениях с номером «+№» (номер, которым пользовался ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ (22:47, 22:48), ДД.ММ.ГГГГ (13:16, 13:17, 13:48, 15:18, 15:26, 18:10, 19:15, 19:44, 22:26, 22:27), ДД.ММ.ГГГГ (20:10, 20:21), ДД.ММ.ГГГГ (14:13, 14:16, 20:23, 20:24, 20:29), ДД.ММ.ГГГГ (14:45, 17:36 («исходящий»), 17:37 («исходящий»), 17:38 (входящее СМС).

Также в распечатке имеются сведения о телефонных соединениях с номерами №» (номер, которым пользовался ФИО27), №» (номер, которым пользовалась ФИО3), соединения с указанными номерами устанавливались, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, был осмотрен изъятый у ФИО4 в ходе личного досмотра сотовый телефон «IPHONE A1457» imei: №». В ходе осмотра установлено, что в журнале звонков зафиксированы звонки за ДД.ММ.ГГГГ, в частности входящий звонок в 17:37 продолжительностью 00:33 с номера № от абонента «Жил» (т. 3 л.д. 199-204),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, согласно которому был осмотрен изъятый у ФИО3 в ходе личного досмотра сотовый телефон «Samsung DUOS SM А300F», imei №, imei №. В ходе осмотра установлено наличие в телефоне скриншота (фото), содержащего следующую информацию: «на выезде из города, после заправки по правой стороне увидим съезд, поворот на право, останавливаемся на правой стороне увидим дорожный знак «уступи дорогу», встаем у знаку, спиной к дороге и смотрим в сторону леса, перед тобой будет большая гора снега, обходим ее с левой стороны, от середины горы в сторону леса отступив 2 метра под жестяной банкой из под пива закопан в снег 60гр микса» (т. 3 л.д. 181-187);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки «TELE2 MIDI 1.1», imei1: №, imei2: №, в комплекте с сим-картой. В ходе осмотра установлено, что в журнале звонков зафиксирован пропущенный вызов в 17:40, и исходящий вызов в 17:45 на № (которым пользовался ФИО4). Кроме того, в ходе осмотра установлено наличие в телефоне фото, скриншота сообщения следующего содержания: «на выезде из города, после заправки по правой стороне увидим съезд, поворот на право, останавливаемся на правой стороне увидим дорожный знак «уступи дорогу», встаем у знаку, спиной к дороге и смотрим в сторону леса, перед тобой будет большая гора снега, обходим ее с левой стороны, от середины горы в сторону леса отступив 2 метра под жестяной банкой из под пива закопан в снег 60гр микса» (т. 3 л.д. 188-198), а также вещественными доказательствами.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере полностью доказана.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме. В ходе предварительного следствия последовательно пояснял, что в разговоре с ФИО2 сообщил ему, что многие его знакомые употребляют наркотические средства, которые заказывают через интернет. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился в гостях у ФИО1 и употреблял наркотическое средство. В это время ему позвонил ФИО2 и попросил помочь приобрести наркотическое средство «твердый» на 1500 руб. Он предложил ФИО1 продать ФИО2 наркотическое средство, которое принадлежало последнему, за 1500 руб.. ФИО1 согласился. После этого он взял комок наркотического средства, лежащий на столе, встретился с ФИО2 в установленном месте и передал наркотик. Увидев количество наркотического средства, ФИО2 сказал, что готов приобрести его только за 1000 руб.. В связи с этим он позвонил ФИО1, согласовал с ним стоимость наркотика, которую готов был заплатить ФИО2, и, получив от ФИО1 разрешение на продажу наркотика, продал ФИО2 наркотическое средство за 1000 руб.. Денежные средства, полученные от продажи наркотического средства, ФИО4 передал ФИО1. Подсудимый ФИО1 в ходе допроса в качестве обвиняемого и подсудимого пояснял, что участия в сбыте наркотического средства с ФИО4 не принимал, был не в курсе его действий.

Суд к позиции ФИО1, данной в качестве обвиняемого и подсудимого относится критически, поскольку она непоследовательна, опровергнута исследованными доказательствами. Так, будучи неоднократно допрошенным в течение предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника, на протяжении длительного времени, ФИО1 последовательно заявлял о своей причастности к совершению данного преступления, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он, ФИО12, ФИО5 и ФИО14 употребляли у него в квартире наркотическое средство, которое он нашел ранее. В этот момент ФИО4 позвонил знакомый, который попросил помочь приобрести наркотическое средство. ФИО4 спросил у него разрешения продать остаток наркотического средства, которое принадлежало ему (ФИО1) за 1500 руб.. Он разрешил ФИО4 продать наркотическое средство. ФИО4, забрав наркотическое средство, вышел из комнаты. Вернувшись в комнату, ФИО5 передал ему 1000 рублей, за проданное наркотическое средство. В момент продажи наркотического средства ФИО4 звонил ему, чтобы согласовать новую цену на продаваемый наркотик, поскольку покупатель соглашался приобрести его лишь за 1000 руб. По телефону он разрешил ФИО4 продать наркотическое средство за 1000 руб., так как его вес соответствовал этой стоимости. Позиция ФИО1, изложенная им при допросе в качестве подозреваемого, полностью согласуется с показаниями ФИО4, а также с показаниями ФИО2 оглашенными в суде, который указал, что от ФИО4 ему известно о том, что у него можно приобрести наркотическое средство «твердый» («пластик»), так как у него есть знакомый, который приобретает его через интернет. После того, как в отношении его возбудили уголовное дело по факту незаконного приобретения наркотического средства, он решил добровольно сообщить сотрудникам полиции о том, что ФИО4 занимается распространением наркотических средств. Он дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4. В ходе ОРМ он позвонил ФИО4 и попросил продать наркотическое средство на 1500 руб.. ФИО4 пояснил, что у него есть наркотическое средство «твердый». Они договорились о встрече, в ходе которой ФИО4 продал ему наркотик. Поскольку ФИО4 принес небольшое количество наркотического средства, он согласился приобрести у него наркотик только за 1000 руб.. По телефону ФИО4 с кем-то согласовал возможность продать наркотик за 1000 руб., и после этого передал его ему, а он передал ФИО4, деньги, выданные ему сотрудниками полиции. Утверждение ФИО2, сделанное в судебном заседании, о том, что сотрудники полиции оказали на него давление, и он был вынужден участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», в противном случае в отношении его была бы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по возбужденному в отношении его уголовному делу, суд признает несостоятельными. Суд расценивает, что данные показания ФИО2 дает с целью облегчить уголовно-правовые последствия для ФИО4, с которым ФИО2 имеет длительные дружеские отношения. Недостоверность вышеуказанных показаний ФИО2, противоречит не только его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, которые он давал уже после того, как уголовное дело в отношении его было направлено в суд, и вопрос о мере пресечения уже был решен, но и всей совокупности доказательств по делу.

Так, из заявления ФИО2 на имя начальника УМВД России по <адрес>, следует, что он, действуя без принуждения, дал согласие на участие в проверочной закупке наркотиков у ФИО4. Указанное заявление ФИО2 написал собственноручно, указав на добровольность своих действий.

Свидетели ФИО31, ФИО32 в суде подтвердили, что ФИО2, добровольно обратилась с заявлением об оказании содействия в изобличении сбытчика наркотиков ФИО4. В ходе проверочной закупки ФИО2 позвонил ФИО4 и договорился о встрече. Для приобретения наркотиков у ФИО4 ФИО2 были вручены деньги, на которые он в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наркотик у ФИО4

Доводы защитника Сагидуллина Э.З. о том, что со стороны сотрудников полиции, имела место провокация, суд считает несостоятельными, противоречащими установленным судом фактическим обстоятельствам. Так, наличие специального постановления, санкционировавшего проведение оперативно-розыскных мероприятий, а именно контрольную закупку у ФИО4; протокол личного досмотра, согласно которому ФИО2 были переданы деньги; акт добровольной выдачи ФИО2 приобретенного вещества, признанного экспертом наркотическим средством, а также денежных средств, оставшиеся после покупки вещества у ФИО4, протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого была изъята денежная купюра номер и серия, которой совпадает с номером и серией денежной купюры, переданной ФИО2, позволяют сделать вывод об обоснованности действий сотрудников полиции, деятельность которых на данном этапе регламентирована положениями ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". При этом материалы проведенных оперативных мероприятий (документы, изъятые вещества) были переданы следователю ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего было возбуждено уголовное дело.

Так согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия, получены в соответствии с требованиями закона, поскольку обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о проведении подсудимыми согласованных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства. ФИО4 в ходе следствия пояснял, что полагал, что ФИО2 позвонил ему, поскольку последний знал, что он и большинство его знакомых употребляют наркотические средства, соответственно, у него можно «достать» наркотик. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности лиц, участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимых, суду представлено не было.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО4 по преступлению № по порядку изложения в установочной части приговоре по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение добытыми по делу доказательствами. Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ. Также сходя из разъяснений, содержащихся в п. 15.1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств.

Приобретение наркотического средства ФИО2 произошло вследствие взаимообусловленных и взаимосвязанных действий обоих подсудимых: обладателя наркотических средств – ФИО1 и лица, непосредственно осуществившего сбыт наркотического средства, – ФИО4, которые в том числе согласовали размер и стоимость продаваемого наркотического средства.

Размер вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) – производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,412 грамма, в соответствии со списком № Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, поскольку превышает 0,25 грамма.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении 1, 2 и 3 преступления по порядку изложения в установочной части приговора признал полностью. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена показаниями свидетелей ФИО27, ФИО12, ФИО3, ФИО29, ФИО33, ФИО20, ФИО21, ФИО34, ФИО26 оперативных сотрудников УНК УМВД России по <адрес> ФИО31, ФИО32, которые полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, подтверждаются протоколами личного досмотра, протоколами осмотра мест происшествия, показаниями понятых ФИО24, ФИО23, Свидетель №1, ФИО35, ФИО19, протоколами осмотра соединения абонентских номеров и заключениями химических экспертиз согласно выводам которых:

вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия участка местности справа <адрес>, является веществом содержащего в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 57,536 грамма,

вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, является веществом содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,523 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, в «Список I» входит наркотическое средство - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, масса которого от 0,25 до 500 граммов признается крупным размером.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Эти обстоятельства согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ должны быть указаны в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по 1 эпизоду преступления по порядку изложения в установочной части приговоре квалифицированы как организация, содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Вместе с тем, по смыслу закона под организацией притона понимается подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или аналогов несколькими лицами.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что подобных действий ФИО1 не совершал, а принимал наркозависимых лиц в квартире, в которой проживал, осуществляя содержание притона, регулировал порядок его посещения, разрешив знакомым ФИО12, ФИО5, ФИО14 неоднократно посещать квартиру и использовать ее для потребления наркотического средства, тем самым систематически предоставлял помещение указанной квартиры для потребления наркотического средства. При этом ФИО1 поддерживал функционирование притона: осуществлял обслуживание вышеуказанных посетителей, которых обеспечивал необходимыми для потребления наркотического средства предметами и вещами, в том числе наркотическим средством, то есть фактически совершил содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ следует исключить указание об организации притона.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению № по порядку изложения в установочной части приговоре по ст. 232 ч. 1 УК РФ, как содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

К версии ФИО1 о добровольном отказе от совершения преступления № по порядку изложения в установочной части приговора суд относится критически. Данная версия возникла у него лишь в судебном заседании и не согласуется с исследованными доказательствами. В судебном заседании ФИО1 указал, что отказавшись от совершения преступления, он, не имел намерения вернуться за закладкой наркотического средства, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через сайт «<данные изъяты>», и которую он не нашел в тот же день в тайнике-закладке, находящемся на территории <адрес> в 50 метрах от дороги <адрес><адрес>», а ДД.ММ.ГГГГ был задержан и в отношении его была избрана мера пресечения заключение под стражу. ДД.ММ.ГГГГ он написал явку с повинной.

Вместе с тем в ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 пояснял, что хотел вернуться за закладкой, на следующий день или через несколько дней, когда стает снег и в светлое время суток, чтобы отыскать наркотическое средство. Он знал, что оно там должно лежать, что никуда не денется, но поскольку ДД.ММ.ГГГГ был задержан, забрать закладку не успел.

Кроме того закладка с наркотическим средством была обнаружена и изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 23-24). О месте закладке с наркотическим средством сотрудникам полиции стало известно в ходе осмотра телефона ФИО1, изъятого при осмотре места происшествия, а также телефона ФИО3, изъятого в ходе ее личного досмотра, в которых содержалась информация о месте закладки, приобретенной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о том, что он добровольно отказался от совершения преступления, добровольной выдал наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 57,536 грамма, суд находит несостоятельными. Исходя из положений примечания к ст. 228 УК РФ, нельзя признать добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. При этом по смыслу закона, под добровольной сдачей наркотических средств понимается выдача лицом таких средств или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться им иным способом.

Вместе с тем в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами..." под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

С учетом того, что ФИО1 пытался найти, но не смог приобретенную им ДД.ММ.ГГГГ закладку с наркотическим средством, и фактически не выполнил действий, связанных с владением им, суд находит необходимым исключить из обвинения указание о незаконном хранении ФИО1 наркотического средства.

Судом установлено, что ФИО1, действуя с преступным умыслом на приобретение наркотического средства, заказал, оплатил, а также предпринял действия, найти и забрать его из тайника, тем самым планировал довести свой преступный умысел на приобретение наркотического средства до конца, но не довел по обстоятельствам, не зависящих от него.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению № по порядку изложения в установочной части приговоре по ст. 30 ч. 3 – ст. 228 ч. 2 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По преступлению № по порядку изложения в установочной части приговора судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ, путем присвоения найденного, и незаконного хранил без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,523 грамма до момент его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции УНК УМВД России по <адрес> в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наркотическое средство в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 входит в «Список I», а масса изъятого у ФИО1 наркотического вещества является крупным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению № по порядку изложения в установочной части приговоре по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. ФИО1 мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 может лично участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Данных за наркоманию у ФИО1 не выявлено (т. 2 л.д. 160-164).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 каким-либо психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. ФИО4 мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 может лично осуществлять свои процессуальные права при производстве судебно-следственных действий. Данных за наркоманию у ФИО4 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. ФИО4 психическим расстройством не страдает (т. 2 л.д. 170-174).

Оценивая указанное заключение, данные о личностях подсудимых, их поведение в судебном заседании в совокупности, суд признает всех подсудимых вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личностях подсудимых, смягчающие обстоятельства, наличие у ФИО1 и отсутствие у ФИО4 отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины по преступлениям, предусмотренным ст. 232 ч. 1 УК РФ и ст. 228 ч. 2 УК РФ, фактическое признание обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 2 УК РФ, и явку с повинной по данному эпизоду преступления (т 2 л.д. 21),, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, данные обстоятельства подтверждаются протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4, суд принимает во внимание, что он <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные обстоятельства подтверждаются протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, условия его жизни и воспитания, наличие <данные изъяты> (7 л.д. 46).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения их категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений ФИО1, и общественную опасность преступления, совершенного ФИО4, их тяжесть, суд считает, что им следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, не находя оснований для применения положений 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за покушение на преступление суд учитывает требования ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер наркотического вещества (0,412 грамма) и установленный приговором период преступной деятельности (один день), суд, полагает необходимым указанные обстоятельства признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным при назначении ФИО1 и ФИО4 наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание, ниже низшего предела санкции данной статьи.

Согласно п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний ч. 2 статьи 71 УК РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступления в период отбывания наказания в виде штрафа по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 и ФИО4 должны в исправительной колонии строгого режима. Согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает необходимым:

денежные купюры: 1 купюра достоинством 1000 рублей серии №, 5 купюры достоинством 100 рублей с сериями мх №, - переданные на ответственное хранение оперуполномоченному по ОВД 2 отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО31, передать в распоряжении начальника УНК УМВД России по <адрес> (т. 2 л. <...>);

- полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 0,412 грамма (с учетом израсходованного для производства исследования и экспертизы), в бумажном опечатанном конверте, - помещен на хранение в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, - помещенный на хранение в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, - уничтожить (т. 2 л.д. 213);

- полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 0,523 грамма (с учетом израсходованного для производства исследования и экспертизы), в бумажном опечатанном конверте, - помещенный на хранение в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, уничтожить(т. 2 л.д. 219-220);

- полимерный контейнер с веществом, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 0,032 грамма (с учетом израсходованного для производства исследования и экспертизы), в бумажном опечатанном конверте, - помещенные на хранение в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, - уничтожить (т. 2 л.д. 226);

- полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 57, 536 грамма (с учетом израсходованного для производства исследования и экспертизы), в бумажном опечатанном конверте, - помещенный на хранение в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу № (т. 2 л.д. 233-235, т. 3 л.д. 75);

- полимерная бутылка, металлическая банка с веществом, содержащим в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 0,012 грамма (с учетом израсходованного для экспертизы), полимерная трубка с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,001 грамма (с учетом израсходованного для экспертизы), - хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить (т. 2 л.д. 247-248);

- две распечатки телефонных звонков по абонентскому номеру №, которым пользовался ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 73);

- сотовый телефон марки «IPHONE A1457», хранящийся при материалах уголовного дела, выдать ФИО4 или его представителю,

- сотовый телефон «TELE2 MIDI 1.1», карту «Кукуруза», хранящиеся при материалах уголовного дела, выдать ФИО1 или его представителю,

- сотовый телефон «Samsung DUOS SM А300F», хранящиеся при материалах уголовного дела, выдать свидетелю ФИО3,

сотовый телефон марки «Nokia», хранящиеся при материалах уголовного дела, выдать свидетелю ФИО12,

сотовый телефон марки «IPHONE А1387», хранящийся при материалах уголовного дела, выдать свидетелю ФИО27 (т. 3 л.д. 211).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 4 года 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев,

- по ст. 30 ч. 3 - ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев,

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить основное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, назначенное по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 к отбытию определить 5 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ФИО1 и ФИО4 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 и ФИО4 в ИВС УМВД России по <адрес> и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

денежные купюры: 1 купюра достоинством 1000 рублей серии № 5 купюры достоинством 100 рублей с сериями №, - переданные на ответственное хранение оперуполномоченному по ОВД 2 отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО31, передать в распоряжении начальника УНК УМВД России по <адрес> (т. 2 л. <...>);

- полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 0,412 грамма (с учетом израсходованного для производства исследования и экспертизы), в бумажном опечатанном конверте, - помещен на хранение в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, - помещенный на хранение в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, - уничтожить (т. 2 л.д. 213);

- полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 0,523 грамма (с учетом израсходованного для производства исследования и экспертизы), в бумажном опечатанном конверте, - помещенный на хранение в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, - уничтожить (т. 2 л.д. 219-220);

- полимерный контейнер с веществом, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 0,032 грамма (с учетом израсходованного для производства исследования и экспертизы), в бумажном опечатанном конверте, - помещенные на хранение в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, - уничтожить (т. 2 л.д. 226);

- полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 57, 536 грамма (с учетом израсходованного для производства исследования и экспертизы), в бумажном опечатанном конверте, - помещенный на хранение в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу № (т. 2 л.д. 233-235, т. 3 л.д. 75);

- полимерная бутылка, металлическая банка с веществом, содержащим в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 0,012 грамма (с учетом израсходованного для экспертизы), полимерная трубка с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,001 грамма (с учетом израсходованного для экспертизы), - хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить (т. 2 л.д. 247-248);

- две распечатки телефонных звонков по абонентскому номеру №, которым пользовался ФИО1, за январь-февраль 2017 года и за январь 2017 года – хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 73);

- сотовый телефон марки «IPHONE A1457», хранящийся при материалах уголовного дела, выдать ФИО4 или его представителю,

- сотовый телефон «TELE2 MIDI 1.1», карту «Кукуруза», хранящиеся при материалах уголовного дела, выдать ФИО1 или его представителю,

- сотовый телефон «Samsung DUOS SM А300F», хранящиеся при материалах уголовного дела, выдать свидетелю ФИО3,

сотовый телефон марки «Nokia», хранящиеся при материалах уголовного дела, выдать свидетелю ФИО12,

сотовый телефон марки «IPHONE А1387», хранящийся при материалах уголовного дела, выдать свидетелю ФИО27 (т. 3 л.д. 211).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда, через Вологодский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Мандзий

<данные изъяты>.

Секретарь А.А. Михайлова