Приговор № 1-27/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/2019 (11801330043001380)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киров 29 января 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ренжина А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова Э.К., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Жуйковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

{Дата} в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 39 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде {Номер} {Адрес} г. Кирова, в ходе конфликта на почве неприязненных отношений к соседу Потерпевший №1, решил умышлено причинить последнему физическую боль и телесные повреждения, с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, находясь в указанные выше время и месте, ФИО1, держа в руке кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с силой нанес один удар кухонным ножом по предплечью правой руки Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль, а также, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы {Номер} от {Дата}, телесные повреждения: резаную сквозную рану в области правого предплечья, внутримышечную гематому (скопление крови) в области правого предплечья, травматическое повреждение мышцы лучевого разгибателя в сухожильно-мышечном переходе в области правого предплечья. Данные повреждения, в совокупности, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ он согласен. Вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Попов Э.К. поддержал ходатайство ФИО1, считая возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Квалификация действий ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, является правильной.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме и частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.С учетом всего вышеизложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, суд приходит к убеждению, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие благодарности за помощь в организации и проведении 22 Всероссийского Фестиваля авторской песни «Гринландия – 2014», конкретные обстоятельства дела - в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

При назначении ФИО1 размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1535 рублей, и 250000 рублей в счет компенсации морального вреда. В дальнейшем в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 отказался от исковых требований в части возмещения материального ущерба, уменьшил сумму исковых требований в счет компенсации морального вреда до 231535 рублей, указав, что ФИО1 в полном объеме возместил ему материальный ущерб в сумме 1535 рублей и частично компенсировал моральный вред в размере 18465 рублей.

В связи с отказом гражданского истца Потерпевший №1 от иска о возмещении материального ущерба производство по его иску к ФИО1 в указанной части в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда просил удовлетворить частично, снизить размер компенсации морального вреда с учетом его материального положения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями ФИО1, в сумме 231535 рублей, суд на основании ст. 151 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить частично в размере 40000 рублей, с учетом обстоятельств дела, характера и степени причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, связанных с причинением ему телесных повреждений, относящихся к причинившим средней тяжести вред здоровью, а также имущественного положения подсудимого, частичной компенсации им причиненного потерпевшему морального вреда, требований разумности и справедливости.

Вопросы, связанные с гражданским иском, разрешались судом в соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью 2 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 в части возмещения материального ущерба в сумме 1535 рублей прекратить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 40000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож с рукояткой деревянной коричневого цвета – уничтожить; детализацию предоставленных услуг абонента ФИО5 на 3 листах – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Суворова