Приговор № 1-47/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020

УИД № 36RS0001-01-2020-000144-39

Дело 1-47/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 04 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гурьева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Золотаревой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ереминой М.Э.,

предъявившей удостоверение №2946 и ордер №016570 6622/1 от 28.01.2020г.,

при секретаре Хатунцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ........., гражданина РФ, образование высшее профессиональное, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

24.11.2019 года около 18 час. 00 мин. у ФИО1, являющегося немедицинским потребителем психотропных веществ, заведомо знающего о том, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, 24.11.2019 года около 19 час. 10 мин., ФИО1, находясь в лесополосе у <...> нашел полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, и, зная, что это психотропное вещество амфитамин, так как ранее заказал его бесконтактным способом через интернет сайт HYDRA, положил его на задний коврик за креслом водителя в салоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2102 гос.рег.знак № ..... и стал хранить для собственного употребления.

Тем самым, ФИО1 совершил незаконное приобретение психотропного вещества, без цели сбыта, в значительном размере.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, ФИО1 стал незаконно хранить при себе психотропное вещество, в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта.

28.11.2019 г. около 04 часов 10 минут ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2102 гос.рег.знак № ..... осуществлял движение мимо д.1а по ул. ФИО2 г.Воронежа, где был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. В ходе проверки документов, у сотрудников ГИБДД возникли основания полагать, что ФИО1 находиться в состоянии опьянения и хранит в салоне автомобиля психотропные вещества.

28.11.2019 г. в период времени с 05 часов до 05 час. 30 мин., в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ 2102 гос.рег.знак № ..... припаркованного у д.1а по ул. ФИО2 г.Воронежа, в присутствии понятых, на заднем коврике за креслом водителя, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №1718 от 28.11.2019 г., представленное на исследование вещество, массой 0,77 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №7304 от 25.12.2019 г. представленное на экспертизу вещество, массой 0,75 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ №1041 от 09.08.2019 г.), амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Психотропные вещества»).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ №1041 от 09.08.2019 г.), значительным размером для амфетамина, считается вес свыше 0,2 грамма.

Тем самым, ФИО1 совершил незаконное хранение психотропного вещества, без цели сбыта, в значительном размере.

Кроме того, ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 01.10.2019 года, вступившему в законную силу 05.11.2019 года был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением нрава управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи

лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В связи с тем, что ФИО1 водительское удостоверение в ГИБДД самостоятельно не сдал, срок исчисления лишения специального права был прерван.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал и 28.11.2019г., в неустановленное дознанием время, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, 28.11.2019г., около 04 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением психотропного вещества, находясь у д. 19 по ул. ФИО2 г. Воронежа, ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по городу Воронежу. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 04 часа 10 минут 28.11.2019г., следуя по ул. ФИО2 г.Воронежа, в районе дома №1а, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Воронежу.

В 04 час. 10 мин. 28.11.2019г. ФИО1 был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством. Находясь в салоне автомобиля сотрудников ГИБДД, припаркованного напротив д.1а по ул. ФИО2 г.Воронежа, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения будучи направленным на данное освидетельствование в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №047730 от 28.11.2019 г. и протоколу 36 НМ №053104 от 28.11.2019 г. ФИО1 в 04 час. 50 мин. от прохождения данного освидетельствования отказался.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, для целей настоящей стать статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершенных преступлениях признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено было добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. Сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимому ФИО1 понятны.

Защитник адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Прокурор не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкции за преступления, совершенные ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, требования Главы 40 УПК РФ выполнены. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере и по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы, цель, способ совершения преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого. ФИО1 на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит.

Согласно заключению амбулаторной нарколого-психиатрической судебной экспертизы № 2136 от 27.12.2019г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы психостимуляторов (код по МКБ-10 F-15.1). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы психостимуляторов.

Кроме этого суд также учитывает, что ФИО1, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину свою признал, осознал, раскаивается, активно способствовал расследованию преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также его состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, № ..... Указанные обстоятельства в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание и назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление, и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, избрав наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований к применению положений ст.64 УК РФ и к назначению более мягкого наказания за каждое преступление суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – 200 часов обязательных работ;

- по ст. 264.1 УК РФ – 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства 3620№ № ....., автомобиль ВАЗ 2102 г.р.з. № ..... - переданные на ответственное хранение подозреваемому ФИО1 – оставить последнему; алкотектор «Юпитер», заводской номер 001287, свидетельство о поверке – переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО3 – оставить последнему; вещество белого цвета массой 0,73 грамма, находящееся в полимерном зип-пакете, бумаженый конверт, 2 пустых полимерных зип-пакета, бумажный ярлык с подписью эксперта ФИО4 и с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по ВО, находящиеся в полимерном пакете-файле, опечатанном бумажным ярлыком с подписями понятых и ст. дознавателя, оттиском печати ОП №1 УМВД России по г. Воронежу - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И. Гурьев