Приговор № 1-71/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-71/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 г. г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Привокзального района г. Тулы Боткина Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шарифуллина В.Д., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушении правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в период времени, предшествующий 11 час. 00 мин. 10.04.2017 года, приискал для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – <...> помещенное в прозрачный полимерный сверток, и упакованный в фольгированный сверток, намереваясь в дальнейшем употребить его, и убрал его в правый боковой карман своей куртки. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта в г.Туле до 11 часов 00 минут 10.04.2017 года, то есть до момента задержания около ... сотрудниками ОУУПиДН ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле.

10 апреля 2017 года около 11 час. 00 мин. ФИО1, продолжая хранить при себе наркотическое средство – <...>, помещенное в прозрачный полимерный сверток, и упакованный в фольгированный сверток, а именно в правом боковом кармане своей куртки, находясь по адресу: ..., был остановлен сотрудниками ОУУПиДН ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле. В ходе проведенного в период времени с 11 час. 40 мин. до 11 час. 56 мин. участковым уполномоченным полиции ОУУПиДН ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле капитаном полиции Т. на основании п. 3 ст. 48 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и п.16 ст. 13 Федерального закона «О полиции» личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток, с находящимся внутри прозрачным полимерным свертком с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – <...>, общей массой <...> грамма.

<...>, включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями, в ред. Постановления Правительства РФ от 21.02.2017г. № 216).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. От 18.01.2017 №26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» смесь, содержащая <...>, массой <...> г., является значительным размером данного вида наркотического средства, так как превышает <...> грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Шарифуллин В.Д.

Государственный обвинитель Боткин Н.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 преступление совершил впервые, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 101), что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту учебы в МОУ «... средняя общеобразовательная школа ...» (л.д.99), на учетах в ГУЗ ТО «... центральная районная больница» у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.91)

Из заключения комиссии экспертов ... от ..., ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Он обнаруживал в тот период и обнаруживает в настоящее время <...>. Он мог в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 отсутствуют признаки психической и физической зависимости от психоактивных веществ. Он наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 48-49)

Суд признает достоверным выводы, изложенные в заключении экспертов ... от ..., поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... им. ФИО2», обладающие специальными познаниями в области психиатрии, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованные в исходе дела. У суда также не возникло сомнений относительно психического состояния здоровья подсудимого ФИО1, поскольку он вел себя адекватно происходящему, суд признает ФИО1 вменяемым.

С учетом всех вышеприведенных данных о личности подсудимого, который, как показал, в настоящее время проходит испытательный срок, работает без оформления трудового договора, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде обязательных работ, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

- Наркотическое средство – смесь (препарат), в состав которой входит <...> массой <...> грамм, после вступления приговора в законную силу приобщить к материалам уголовного дела ....

- мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе светлого цвета, изъятый у ФИО1, находящийся в материалах КУСП ... от ..., после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1

- симкарту оператора «Теле2» оставить в распоряжении ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий