Приговор № 1-76/2018 6-41/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-76/2018

№ 1-76/2018 (№ 6-41/18)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак 04 июня 2018 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тандинского района Республики Тыва Ооржак В.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника по назначению - адвоката Ноксыл-оол Л.Б., предоставившей удостоверение № 295 и ордер № 905372 от 04 мая 2018 года,

при секретаре Кужугет А.С., переводчике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, инвалида 2 группы, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, задерживался с 10 по 11 марта 2018 года, в настоящее время находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1., находясь на участке поля, <адрес>, в течение 5 минут незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана в крупном размере, упаковав их в сумку с рисунком, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов того же дня. Около 17 часов того же дня на расстоянии 7 км автодороги <адрес> увидев сотрудников полиции ФИО1 совершил сброс находящейся при нем сумки с наркотическим средством. В этот же день в 17 часов 10 минут в вышеуказанном месте сотрудниками полиции обнаружена и изъята из незаконного оборота сумка с рисунком с наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника на предварительном следствии, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает постановление приговора в особом порядке, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Ноксыл-оол Л.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель Ооржак В.О. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании и того, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1. проживает по адресу: <адрес>, и имеет следующий состав семьи: сын С1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Со стороны УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по <адрес> от 20 марта 2018 года ФИО1 характеризуется с положительной стороны, заявлений и жалоб в его адрес не поступало, на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении 2 малолетних детей, положительную характеристику, состояние здоровья, инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1., судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также повышенную общественную опасность преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, характеризующего положительно, раскаяние в содеянном, инвалидность 2 группы, суд полагает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, так как полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с возложением на него определенных обязанностей.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд назначает виновному наказание с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, ежемесячно являться 1 раз на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, материального положения, отсутствие работы, инвалидность 2 группы, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство наркотическое средство - марихуана массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок наказания время задержания с 10 по 11 марта 2018 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства <адрес>, ежемесячно 1 раз являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство наркотическое средство - марихуана массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий Ш.Х. Бадыраа