Решение № 12-87/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-87/2017

Дело № 12-87/2017


Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2017 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Косарев Е.А.,

при секретаре Шатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление <адрес> участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым <адрес> участка Первомайского судебного района <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился и подал на него жалобу, в которой просил постановление мирового № судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование жалобы указал, что им не было получено постановление инспектора № о привлечении его к административной ответственности, в связи с чем считает, что указанное постановление не вступило в законную силу(л.д.17).

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.22), ходатайств не представил.

Старший инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО

К в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья, исследовав административный материал, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При рассмотрении административного материала установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенант полиции Н рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специализированного технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, вынесла постановление № о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.4).

Указанное постановление было направлено ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес>, однако вручено ему не было и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения» (л.д.5-6).

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и согласно базы данных ГИС ГМП штраф не был оплачен(л.д.8).

Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ отделения по рассмотрению жалоб отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции К составлен протокол № об административном правонарушении о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2).

О времени и месте составления протокола ФИО1 был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.14-15).

При вынесении указанного постановления мировой судья установил, что ФИО1 не уплатил штраф в размере 500 рублей согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> он не получал.

Судья считает данные доводы не состоятельными, т.к. собственником автомобиля Мерседес Бенц № является ФИО1, постановление № направлялось ему по месту жительства, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Уклонение ФИО1 от получения почтовой корреспонденции не может служить основанием для освобождения от административной ответственности.

В установленный законом срок ФИО1 административный штраф не уплатил, поэтому мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья считает, что постановление мирового судьи № участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным, соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не находит оснований для его отмены. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не допущено, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия, при этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Судья Е.А.Косарев