Приговор № 1-45/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-45/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Крюковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение № 19 и ордер № 103 от 17.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-45/2021 (УИД 24RS0038-01-2021-000279-26) в отношении:

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, судимого:

-13 мая 2020 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 16 июля 2020 года) по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2020 года неотбытый срок обязательных работ заменен лишением свободы на 18 дней в колонии – поселении. Освобожден по отбытию срока основного наказания 23 ноября 2020 года. Не отбытый срок дополнительного наказания на 17 июня 2021 года составляет 1 год 29 дней;

-2 февраля 2021 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-12 мая 2021 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ст.116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов. Приговоры Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13.05.2020 и от 02.02.2021 постановлено исполнять самостоятельно. На 17 июня 2021 года не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 72 часа, отбытый срок 28 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

13 мая 2020 года по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края, вступившему в законную силу 16 июля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 26 мая2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, вступившему в законную силу 6 июня 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, который отбыт ФИО1 5 июня 2020 года. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым

административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ заканчивался 5 июня 2021 года. 23 марта 2021 года у ФИО1, достоверно знающего о том, что он судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и является подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 23 марта 2021 года в утреннее время, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь по месту жительства вс. Ивановка, <адрес>, сел на место водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, запустил двигатель данного автомобиля и начал на нём самостоятельное движение по улицам с. Ивановка Нижнеингашского района Красноярского края, выехав на автодорогу, ведущую в д. Горелый Борок. Около 21 часа того же дня ФИО1,находясь в состоянии опьянения, желая поехать домой, находясь возле дома № 33 ул. Весенняя, д. Горелый БорокНижнеингашского района Красноярского края, сел на место водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, запустил двигатель данного автомобиля и начал на нём самостоятельное движение.Во время движения по ул. Молодежная с. Ивановка Нижнеингашского района Красноярского края в районе дома № 3 в 21 час 55 минут 23 марта 2021 года он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району. В ходе разговора с ФИО1, у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края П о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 23 марта 2021 года в 22 часов 35 минут ответил отказом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Аневич Л.Ю. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержала и подтвердила, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, виновность его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления доказана и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, правильное ориентирование в окружающей обстановке и происходящих событиях,

наличие информации о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д. 116, 118), суд приходит к убеждению, что ФИО1 вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который в период условного осуждения совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется УУП ОМВД России по Нижнеингашскому району как лицо, периодически злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее (л.д.126), во время отбывания наказания в ФКУ КП-19 зарекомендовал себя с положительной стороны, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствовали, в том числе принесенные в зале суда извинения.

Суд не находит оснований для признания смягчающим вину обстоятельством активное способствование расследованию преступления, о чем просил защитник подсудимого, так как по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, ФИО1 был изобличен совокупностью доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что оснований к применению в отношении ФИО1 требований ст. 73 УК РФ не имеется и его исправление невозможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и ему целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст.6 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено. Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ исходит из того, что срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 13 мая 2020 года, условного осуждения по приговоруот2 февраля 2021года, суд, принимая во внимание

поведение подсудимого во время испытательного срока, который должных выводов для себя не сделал и продолжил вести отрицательный образ жизни, считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 отменить и назначить ему наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, ч. 4 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора от 12 мая 2021 года, определяя ему наказание, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст.71 и ст.72 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", данным в своем правовом единстве с положениями ст. 58 УК РФ, в случае осуждения лица к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 по приговору от 13 мая 2020 года отбывал наказание в местах лишения свободы в связи с заменой обязательных работ на лишение свободы, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ: автомобиль <данные изъяты>,государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке (л.д.72), следует вернуть законному владельцу; компакт диск DVD+R «UMNIK» с записью 3-х видеофайлов (л.д. 84) - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката при проведении дознания по назначению (л.д. 143, 166) в силу ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 2 февраля 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорамНижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 мая 2020 года и от 2 февраля 2021 года, назначить ФИО1 1 год 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Нижнеингашского районного суда от 12 мая 2021 года, с учетом требований ст. ст. 71, 72 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (месяцев) месяцев7 (семь) днейс лишением правазаниматься деятельностью, связанной с

управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание отбытое по приговору Нижнеингашского районного суда от 12 мая 2021 годанаказание в виде 28 часов обязательных работ, что в силу положений ст. ст. 71, 72 УК РФ соответствует 4 дням лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами следует исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-5 г. Канска Красноярского края.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей с 17 июня 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>,государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке, вернуть законному владельцу; компакт диск DVD+R «UMNIK» с записью 3-х видеофайлов- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката при проведении дознания по назначению в сумме 9000 (девять тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным,содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Абрамова Т.М.