Приговор № 1-126/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-126/2020




УИД:73RS0003-01-2020-000831-51

Дело №1-126/2020


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 20 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Глебова А.Н.

при секретаре Минеевой В.О. и с участием

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Тарасова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Глушенковой С.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 02.04.2020,

представителя потерпевшего ООО «Торговая фирма «Грань» П***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил присвоение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа №ТФГ00000037 от 12.12.2016 о приеме на работу, трудового договора №ТФГ37 от 12.12.2016, он был назначен на должность менеджера по продажам Общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Грань» (далее – ООО «Торговая фирма «Грань», ООО «ТФ «Грань», Общество), расположенного в г.Ульяновске Железнодорожный район ул.Железнодорожная д.2Б.

Являясь в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 12 декабря 2016 года материально-ответственным лицом, принимающим на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, в период с 19 ноября 2018 года по 31 января 2019 года, из корыстных побуждений, путем присвоения, ФИО1 совершил хищение вверенных ему денежных средств Общества в сумме 362 023,85 рубля, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Торговая фирма «Грань» в крупном размере.

Так, в ноябре 2018 года, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, движимый корыстными побуждениями, ФИО1 решил совершать хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «Торговая фирма «Грань», путем их присвоения. Преследуя цель необоснованного и незаконного материального обогащения, разработал для себя план преступных действий, согласно которому собирался присваивать полученные от клиентов денежные средства за проданный товар Общества.

Действуя согласно преступному плану, в период с 25 декабря 2018 года по 29 января 2019 года, находясь по месту расположения торговых точек ИП А*** (по адресам: <адрес>), в качестве оплаты за ранее поставленный товар он получил подлежащие внесению в кассу от ИП А*** денежные средства в общей сумме 4 725,94 рублей, а именно:

- на основании доверенности ДВц-018704 от 17.12.2018 в сумме 500 рублей,

- на основании доверенности ДВц-019217 от 26.12.2018 в сумме 500 рублей,

- на основании доверенности ДВц-018727 от 17.12.2018 в сумме 1 000 рублей,

- на основании доверенности ДВц-019559 от 14.01.2019 в сумме 1 225,94 рублей,

- на основании доверенности ДВц-019558 от 14.01.2019 в сумме 500 рублей,

- на основании доверенности ДВц-019820 от 21.01.2019 в сумме 1 000 рублей.

В период с 4 января 2019 года по 21 января 2019 года, находясь по месту расположения торговой точки ИП Ах*** (по адресу: <адрес> бокс №), в качестве оплаты за ранее поставленный товар он получил подлежащие внесению в кассу денежные средства в общей сумме 129 182,93 рубля, а именно:

- 4 января 2019 года от продавца С*** на основании доверенности ДВц-018722 от 17.12.2018 в сумме 22 000 рублей,

- 8 января 2019 года от продавца С*** на основании доверенности ДВц-019197 от 26.12.2018 в сумме 28 000 рублей,

- 15 января 2019 года от продавца С*** на основании доверенности ДВц-019222 от 26.12.2018 в сумме 21 000 рублей,

- 21 января 2019 года от Ах*** на основании доверенности ДВц-019554 от 14.01.2019 в сумме 58 182,93 рубля.

В период с 14 января 2019 года по 31 января 2019 года, находясь по месту расположения торговой точки ИП Ах*** (по адресу: <адрес> бокс №), в качестве оплаты за ранее поставленный товар он получил подлежащие внесению в кассу денежные средства от продавца Э*** на основании доверенности ДВц-019563 от 14.01.2019 в сумме 5 653,14 рубля.

В период с 14 января 2019 года по 31 января 2019 года, находясь по месту расположения торговой точки ИП Б*** (по адресу: <адрес>), в качестве оплаты за ранее поставленный товар он получил подлежащие внесению в кассу от Б*** денежные средства на основании доверенности ДВЦ-019568 от 14.01.2019 в сумме 1 642,21 рубля.

В период с 26 декабря 2018 года по 31 января 2019 года, находясь по месту расположения торговой точки ИП Г*** (по адресу: <адрес>), в качестве оплаты за ранее поставленный товар он получил подлежащие внесению в кассу от Г*** денежные средства на основании доверенности ДВц-019208 от 26.12.2018 в сумме 6 691,42 рубль.

В период с 14 января 2019 года по 31 января 2019 года, находясь по месту расположения торговой точки ООО «Караван» (по адресу: <адрес>), в качестве оплаты за ранее поставленный товар он получил подлежащие внесению в кассу от ИП Ч*** денежные средства на основании доверенности ДВц-019580 от 14.01.2019 в сумме 1 000 рублей.

В период с 14 января 2019 года по 28 января 2019 года, находясь по месту расположения торговой точки ИП Л*** (по адресу: <адрес>), в качестве оплаты за ранее поставленный товар он получил подлежащие внесению в кассу от Л*** денежные средства на общую сумму 7 000 рублей, а именно:

- 14 января 2019 года на основании доверенности ДВц-019211 от 26.12.2018 в сумме 1 150 рублей,

- 21 января 2019 года на основании доверенности ДВц-019555 от 14.01.2019 в сумме 1 850 рублей,

- 25 января 2019 года на основании доверенности ДВц-019576 от 14.01.2019 в сумме 2 000 рублей,

- 28 января 2019 года на основании доверенности ДВц-019573 от 14.01.2019 в сумме 2 000 рублей.

В период с 26 декабря 2018 года по 31 января 2019 года, находясь по месту расположения торговой точки ИП М*** (по адресу: <адрес>), в качестве оплаты за ранее поставленный товар он получил подлежащие внесению в кассу от М*** денежные средства в общей сумме 20 034,43 рубля, а именно:

- на основании ДВц-019209 от 26.12.2018 в сумме 10 000 рублей,

- на основании доверенности ДВц-019574 от 14.01.2019 в сумме 10 034,43 рубля.

28 января 2019 года, находясь по месту расположения торговой точки ИП Н*** (по адресу: <адрес>), в качестве оплаты за ранее поставленный товар он получил подлежащие внесению в кассу от Н*** денежные средства на основании доверенности ДВц-019578 от 14.01.2019 в сумме 868,32 рублей.

В период с 23 января 2019 года по 30 января 2019 года, находясь по месту расположения торговой точки ИП П*** (по адресу: <адрес>), в качестве оплаты за ранее поставленный товар он получил подлежащие внесению в кассу от П*** денежные средства в общей сумме 3 782,56 рубля, а именно:

- на основании доверенности ДВц-019565 от 14.01.2019 в сумме 2 000 рублей,

- на основании доверенности ДВц-019830 от 21.01.2019 в сумме 1 782,56 рубля.

В период с 10 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года, находясь по месту расположения торговой точки ИП По*** (по адресу: <адрес>), в качестве оплаты за ранее поставленный товар он получил подлежащие внесению в кассу от По*** денежные средства в общей сумме 48 000 рублей, а именно:

- на основании доверенности ДВц-018388 от 10.12.2018 в сумме 23 000 рублей,

- на основании доверенности ДВц-018399 от 10.12.2018 в сумме 5 000 рублей,

- на основании доверенности ДВц-018715 от 17.12.2018 в сумме 20 000 рублей.

29 января 2019 года, находясь по месту расположения торговой точки ИП Ро*** (по адресу: г.<адрес>,) в качестве оплаты за ранее поставленный товар он получил подлежащие внесению в кассу от Ми*** денежные средства на основании доверенности ДВц-019828 от 21.01.2019 в сумме 2 344,33 рубля.

В период с 1 января 2019 года по 31 января 2019 года, находясь по месту расположения торговой точки ИП С*** (по адресу: <адрес> бокс №), в качестве оплаты за ранее поставленный товар он получил подлежащие внесению в кассу от С*** денежные средства в общей сумме 144 000 рублей, а именно:

- на основании доверенности ДВц-017735 от 19.11.2018 в сумме 10 000 рублей,

- на основании доверенности ДВц-017994 от 26.11.2018 в сумме 10 000 рублей,

- на основании доверенности ДВц-018390 от 10.12.2018 в сумме 15 000 рублей,

- на основании доверенности ДВц-018723 от 17.12.2018 в сумме 9 000 рублей,

- на основании доверенности ДВц-018699 от 17.12.2018 в сумме 50 000 рублей,

- на основании доверенности ДВц-019206 от 26.12.2018 в сумме 10 000 рублей,

- на основании доверенности ДВц-019221 от 26.12.2018 в сумме 10 000 рублей,

- на основании доверенности ДВц-019562 от 14.01.2019 в сумме 10 000 рублей,

- на основании доверенности ДВц-019827 от 21.01.2019 в сумме 10 000 рублей,

- на основании доверенности ДВц-019825 от 21.01.2019 в сумме 10 000 рублей.

В период с 18 января 2019 года по 31 января 2019 года, находясь по месту расположения торговой точки ИП Т*** (по адресу: <адрес>), в качестве оплаты за ранее поставленный товар он получил подлежащие внесению в кассу от Ф*** денежные средства на основании доверенности ДВц-019569 от 14.01.2019 в сумме 1 725,20 рублей.

В период с 14 января 2019 по 31 января 2019 года, находясь по месту расположения торговой точки ИП Фе*** (по адресу: <адрес>), в качестве оплаты за ранее поставленный товар он получил подлежащие внесению в кассу от Се*** денежные средства в общей сумме 13 026,98 рублей, а именно:

- на основании доверенности ДВц-019557 от 14.01.2019 в сумме 4 113,70 рублей,

- на основании доверенности ДВц-019560 от 14.01.2019 в сумме 3 392,64 рубля,

- на основании доверенности ДВц-019822 от 21.01.2019 в сумме 5 520,64 рублей.

В период с 14 января 2019 года по 31 января 2019 года, находясь по месту расположения торговой точки ИП Х*** (по адресу: <адрес>), в качестве оплаты за ранее поставленный товар он получил подлежащие внесению в кассу от Ва*** денежные средства на основании доверенности ДВц-019571 от 14.01.2019 в сумме 1 659,31 рублей.

В период с 14 января 2019 года по 31 января 2019 года, находясь по месту расположения торговой точки ИП Ш*** (после заключения брака Ма***) (по адресу: <адрес>), в качестве оплаты за ранее поставленный товар он получил подлежащие внесению в кассу от Ма*** денежные средства на основании доверенности ДВц-019572 от 14.01.2019 в сумме 3 722,06 рубля.

В период с 26 декабря 2018 года по 31 января 2019 года, находясь по месту расположения торговой точки ИП Я*** (по адресу: <адрес>), в качестве оплаты за ранее поставленный товар он получил подлежащие внесению в кассу от Ве*** денежные средства на основании доверенности ДВц-019210 от 26.12.2018 в сумме 4 426,15 рублей.

Таким образом за период с 19 ноября 2018 года по 31 января 2019 года ФИО1 получил от вышеуказанных индивидуальных предпринимателей, приобретавших товары у ООО «Торговая фирма «Грань», денежные средства в качестве оплаты приобретенных ими товаров в общей сумме 399 484,98 рубля, фактически принадлежащие Обществу и подлежащие внесению в кассу Общества, расположенного в <...>.

Из них, с целью избежать подозрений в свой адрес, желая скрыть преступные действия, ФИО1 часть полученных денежных средств в общей сумме 37 461,13 рубль внес в кассу Общества, а именно:

- 29 января 2019 года от ИП Ах*** в сумме 10 000 рублей,

- 29 января 2019 года от ИП По*** в сумме 4 112,88 рублей,

- от ИП С*** в сумме 21 892,09 рублей (из них 9 января 2019 года в сумме 3878,34 рублей и в сумме 150,83 рублей; 11 января 2019 года в сумме 878,13 рублей 13 копеек и в сумме 6 984,79 рубля; 29 января 2019 года в сумме 10 000 рублей),

- 18 января 2019 года от ИП Фе*** в сумме 1 456,16 рублей.

Оставшиеся денежные средства в сумме 362 023,85 рубля, то есть в крупном размере, ФИО1 умышленно не внес и, преследуя цель незаконного и необоснованного материального обогащения, присвоил, обратил их в свою пользу, чем причинил ООО «Торговая фирма «Грань» материальный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании с предъявленным обвинением по части 3 ст.160 УК РФ он полностью согласился, признал себя виновным. Ходатайство поддержал, заявлял его добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации. Защитник поддержал его позицию.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Торговая фирма «Грань» П*** не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение основано на собранных в ходе расследования доказательствах, потому признал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, квалифицирует действия ФИО1 по части 3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе путем назначения судебного штрафа, не имеется. ФИО1 совершил тяжкое преступление, фактических обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения положений части 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, нет.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ранее не судим, не привлекался и к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоял. По месту проживания в быту характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало. Длительное время работал в ООО «Торговая фирма «Грань», характеризовался как спокойный, замкнутый, малообщительный, неконфликтный, имелись нарекания по исполнению трудовых обязанностей, показывал низкую трудоспособность, нуждался в постоянном контроле. В настоящее время проживает в фактических брачных отношениях с Бо***, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимый занимается его воспитанием и содержанием.

Ранее подсудимый был освобожден от прохождения воинской службы по состоянию здоровья, его отец имел травму позвоночника, Бо*** длительное время проходила лечения от тяжелых заболеваний.

Обстоятельства хищения были выявлены сотрудниками службы безопасности ООО «Торговая фирма «Грань», проводилось служебное расследование, установлены обстоятельства, получены объяснения от ФИО1. Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление руководителя Общества, в котором он указал на ФИО1 как на лицо, совершившее хищение имущества, указал способ и размер хищения, другие значимые обстоятельства. То есть к моменту получения объяснений сотрудниками полиции от подсудимого, им уже были известны обстоятельства преступления и причастность к ним подсудимого. При таких обстоятельствах нет оснований признавать, что ФИО1 обращался с явкой с повинной либо активно способствовал раскрытию преступления. Между тем он с самого начала уголовного преследования давал развернутые показания, не срывал производство следственных действий и не чинил препятствий, своим поведением активно способствовал расследованию. До возбуждения уголовного дела добровольно возместил часть причиненного имущественного ущерба в размере 13 000 рублей.

Поэтому обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его, близких родственников и близких лиц, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы со штрафом.

При определении срока лишения свободы учитываются смягчающие обстоятельства, среди которых предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, применяются положения частей 5 и 1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, не имеется.

При определении размера штрафа учитываются имущественное положение подсудимого и близких ему лиц, проживающих в фактических брачных отношениях, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Оснований для замены подсудимому лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает.

Между тем сведения о личности ФИО1 (впервые совершил преступление и в целом характеризуется удовлетворительно), его поведении в ходе расследования, убеждают суд в возможности достижения целей наказания путем условного осуждения, применяет к нему положения статьи 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению.

В судебном заседании представитель ООО «Торговая фирма «Грань» П*** поддержала гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 349 023,85 рублей.

Подсудимый не оспаривал исковые требования, установлена его вина в причинении преступлением ущерба в размере 362 023,85 рублей. За вычетом части возмещенного ущерба, размер заявленных исковых требований обоснованный и они подлежат удовлетворению.

На предварительном следствии в целях обеспечения возможного наказания, исковых требований, был наложен арест на автомобиль подсудимого – автомобиль <данные изъяты>

В обеспечения гражданского иска, исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания, суд сохраняет арест на указанное имущество подсудимого.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в силу части 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 8 000 рублей.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на него обязанности трудиться (трудоустроится), не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных, являться на регистрации в дни, указанные данным органом.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства вернуть по принадлежности, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска:

- документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>,

- документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля Ах***;

- документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля А***;

- документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля С***;

- документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля Н***;

- документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля Ми***;

- документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля Я***;

- документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля Ва***;

- документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля Ф***;

- документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля П***

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ООО «Торговая фирма «Грань» в счет возмещения материального ущерба в размере 349 023,85 рублей.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, штрафа, арест на автомобиль ВАЗ 21150 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный в соответствии с постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 27 февраля 2020 года, до обращения на него взысканий, сохранить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Глебов



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Глебов А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ