Приговор № 1-58/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 1-58/2023

Дело № 1-58/2023

УИД 61RS0049-01-2023-000370-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Песчанокопское 11 сентября 2023 года

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Форопонова Б.А.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Афанасьева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасные последствия своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, и желая этого, будучи привлеченной 07.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского судебного района Ставропольского края к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 24.04.2023, 08.05.2023 в 12 часов 08 минут управляла автомобилем марки <данные изъяты>. На 150 км. + 350 м. автодороги Ростов-Ставрополь Песчанокопского района Ростовской области указанный автомобиль под ее управлением был остановлен инспектором ДПС 2 взвода 2 роты в составе ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что ФИО1 ответила согласием. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 61 АА 210136 от 08.05.2023, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и результат его составил 0,926 мг/л.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласна, вину признала полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указанное ходатайство поддержала в ходе судебного заседания.

Суд установил, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном учитываются судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 60, 61), не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не обеспечит достижение целей этой меры государственного принуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его категории, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), а также оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Основания для применения ст. 64 УК РФ также отсутствуют, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенное выше смягчающее наказание обстоятельство, исключительным не является.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство, использованное ФИО1 при совершении преступления, не является собственностью подсудимой, что исключает его конфискацию (ч.1 ст.104.1 УК РФ).

С учетом назначенного подсудимой наказания арест, наложенный на имущество ФИО1, подлежит отмене, необходимость в его продлении отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Вещественное доказательство по делу – бумажный конверт, внутри которого находится компакт-диск, хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 на основании постановления Песчанокопского районного суда Ростовской области от 15.06.2023, в виде запрета распоряжаться мобильным телефоном марки HONOR 8S <данные изъяты>, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Золотухина