Приговор № 1-289/2019 1-6/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-289/2019Саткинский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-6/2020 Именем Российской Федерации город Сатка 27 февраля 2020 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Барчуковой Ю.В., при секретаре Прытковой И.Ф., с участием: государственных обвинителей Акула Е.Ю., Пицик А.С., ФИО26, подсудимого ФИО27, защитника адвоката Кухарских Л.С., потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО27, <данные изъяты> судимого: - 30 июля 2012 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 г.) к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год; - 18 сентября 2012 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 30 июля 2012 года исполнять самостоятельно. Постановлением Саткинского городского суда от 07 августа 2013 года испытательный срок продлен на 2 месяца; - 29 августа 2013 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 2 года. Приговоры от 30 июля 2012 года и 18 сентября 2012 года исполнять самостоятельно. Постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 24 января 2014 года испытательным срок продлен на 1 месяц; - 12 февраля 2014 года Салаватским районным судом Республики Башкортостан (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением ВС РБ от 22 мая 2014 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ (приговоры Саткинского городского суда от 30 июля 2012 года и 18 сентября 2012 года) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 01 июля 2014 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района от 29 августа 2013 года), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Салаватского районного суда республики Башкортостан от 12 февраля 2014 года) к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 29 декабря 2016 года по отбытии наказания; - 21 марта 2017 года Центральным районным судом г. Волгограда по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16 января 2019 года по отбытии срока наказания; - осужденного 10 декабря 2019 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО27 совершил открытые хищения чужого имущества, умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений и вымогательство при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО27, ФИО5, ФИО1, ФИО18 и несовершеннолетний ФИО, в состоянии алкогольного опьянения, находились в придорожном гостиничном комплексе «Демьян», расположенном на автодороге «Москва-Челябинск» в 54 градусах <данные изъяты> минутах северной широты и в <данные изъяты> градусах <данные изъяты> минутах восточной долготы на территории <адрес>. ФИО27 обратил внимание на мотоцикл «Honda Steed» регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, находившийся на автостоянке гостиничного комплекса «Демьян». ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут у ФИО27 возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение данного мотоцикла. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 15 минут ФИО27, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознанно, беспричинно, из хулиганских побуждений, подошел к мотоциклу «Honda Steed» регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, находившемуся на автостоянке придорожного гостиничного комплекса «Демьян», расположенного на автодороге «Москва-Челябинск» в <данные изъяты> градусах <данные изъяты> минутах северной широты и в <данные изъяты> градусах <данные изъяты> минутах восточной долготы на территории <адрес>, скинул тент, которым был накрыт мотоцикл и удерживая в руках ранее приисканную металлическую лопатку с деревянным черенком, умышленно из хулиганских побуждений, нанес ею не менее 7-ми ударов по мотоциклу, причинив механические повреждения, а именно: повреждение ветрового стекла стоимостью 8190 рублей, сидения стоимостью 4300 рублей, фары стоимостью 5600 рублей, топливного бака стоимостью 8500 рублей, пульта с кнопкой стартера стоимостью 2000 рублей, указатели поворотов в количестве 4-х штук по цене 390 рублей на сумму 1560 рублей. После чего, ФИО27 с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО27 Потерпевший №1 причинен ущерб по повреждению мотоцикла «Honda Steed» регистрационный знак № на общую сумму с учетом ремонта 37450 рублей, который для потерпевшей является значительным. Кроме того, когда в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО27, ФИО5, ФИО1, ФИО18 и несовершеннолетний ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в придорожном гостиничном комплексе «Демьян», расположенном на автодороге «Москва-Челябинск» в <данные изъяты> градусах <данные изъяты> минутах северной широты и в <данные изъяты> градусах <данные изъяты> минутах восточной долготы на территории <адрес>, у ФИО27 около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у постояльцев гостиничного комплекса «Демьян». Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 25 минут ФИО27, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, поднялся на второй этаж и, открыв дверь, незаконно проник в гостиничный №, где находились Потерпевший №2, ФИО6 и ФИО7 Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 25 минут ФИО27, находясь в гостиничном номере 5 гостиничного комплекса «Демьян», незаконно потребовал у Потерпевший №2 передачи ему имеющихся у него денежных средств. Потерпевший №2 правомерно потребовал от ФИО27 оставить их в покое и покинуть номер. Не реагируя на законные требования Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств, ФИО27, желая подавить возможное сопротивление со стороны Потерпевший №2, высказывая угрозы применения насилия, вновь в грубой форме потребовал у Потерпевший №2 передачи имеющихся у него денежных средств. Потерпевший №2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также – жизнь и здоровье ФИО6 и ФИО7, так как ФИО27 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и дерзко, вынужден был передать ФИО27 денежные средства в сумме 1300 рублей и 3 доллара США, которые с учетом курса доллара США к рублю, установленного Центральным банком России, составили 65 рублей, то есть на сумму 195 рублей. Открыто похитив денежные средства у Потерпевший №2, ФИО27 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 1495 рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО27 распорядился по своему усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО27 в состоянии алкогольного опьянения, находился на автостоянке придорожного гостиничного комплекса «Демьян», расположенного на автодороге «Москва-Челябинск» в <данные изъяты> градусах <данные изъяты> минутах северной широты и <данные изъяты> градусах <данные изъяты> минутах восточной долготы на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 35 минут у ФИО27 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем вымогательства у водителей большегрузных автомобилей, находившихся на автостоянке гостиничного комплекса «Демьян». Для реализации своего преступного умысла ФИО27, удерживая в руке приисканную ранее металлическую лопатку с деревянным черенком ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 35 минут до 03 часов 45 минут пришел на автостоянку, расположенную возле гостиничного комплекса «Демьян». ФИО27, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории автостоянки гостиничного комплекса «Демьян», расположенного в <данные изъяты> градусах <данные изъяты> минутах северной широты и <данные изъяты> градусах <данные изъяты> минутах восточной долготы на территории <адрес>, действуя в целях личной наживы, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к автомобилю «DAF» регистрационный знак № и черенком от лопатки стал стучать по кабине автомобиля. От ударов по кабине проснулся водитель автомобиля Потерпевший №3 и выглянул в окно. ФИО27, под угрозой повреждения автомобиля, высказал в адрес Потерпевший №3 требование о передаче ему денежных средств в сумме 500 рублей и в подтверждение своих угроз черенком от лопатки умышленно нанес один удар по зеркалу заднего вида автомобиля «DAF» регистрационный знак №, разбив его. ФИО27 был дерзок и агрессивен при этом удерживал в руках деревянный черенок от лопатки и уже повредил зеркало заднего вида на автомобиле, и Потерпевший №3, испугавшись, что ФИО27 может повредить автомобиль и он не сможет на нем продолжить движение, вынужден был передать ему личные денежные средства в сумме 500 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств, ФИО27, удерживая в руке черенок от лопатки, подошел к автомобилю «DAF» регистрационный знак № и черенком от лопатки стал стучать по кабине автомобиля. От ударов по кабине проснулся водитель автомобиля Потерпевший №5 и выглянул в окно. ФИО27, под угрозой повреждения автомобиля, высказал в адрес Потерпевший №5 требование о передаче ему денежных средств в сумме 500 рублей и в подтверждение своих угроз черенком от лопатки умышленно нанес удар по стеклу водительской двери автомобиля «DAF» регистрационный знак №, разбив его. ФИО27 был дерзок и агрессивен, при этом удерживал в руках деревянный черенок от лопатки и уже повредил стекло на автомобиле, и Потерпевший №5, испугавшись, что ФИО27 может повредить автомобиль, и он не сможет на нем продолжить движение, вынужден был передать ему личные денежные средства в сумме 500 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств, ФИО27, удерживая в руке черенок от лопатки, подошел к автомобилю «Scania» регистрационный знак № и деревянным черенком от лопатки умышленно стал стучать по кабине автомобиля. От ударов по кабине проснулся водитель автомобиля Потерпевший №4 и выглянул в окно. ФИО27, под угрозой повреждения автомобиля, высказал в адрес Потерпевший №4 требование о передаче ему денежных средств в сумме 500 рублей и в подтверждение своих угроз деревянным черенком от лопатки умышленно нанес удар по зеркалу заднего вида автомобиля «Scania» регистрационный знак №, разбив его. ФИО27 был дерзок и агрессивен, удерживал в руках деревянный черенок от лопатки и Потерпевший №4, испугавшись, что ФИО27 может повредить автомобиль и он не сможет на нем продолжить движение, вынужден был согласиться передать ему личные денежные средства в сумме 500 рублей, но не успел этого сделать, так как подъехали сотрудники полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО27 находился на территории придорожного гостиничного комплекса «Демьян», расположенного на автодороге «Москва-Челябинск» в <данные изъяты> градусах <данные изъяты> минутах северной широты и <данные изъяты> градусах <данные изъяты> минутах восточной долготы на территории <адрес>, где у автодороги «Москва-Челябинск» увидел ранее незнакомого Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО27 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение всех имеющихся денежных средств у Потерпевший №6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут ФИО27, находясь на территории придорожного гостиничного комплекса «Демьян», расположенного на автодороге «Москва-Челябинск» в <данные изъяты> градусах <данные изъяты> минутах северной широты и <данные изъяты> градусах <данные изъяты> минутах восточной долготы на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, подошел к Потерпевший №6 и, действуя незаконно, желая подавить возможное сопротивление со стороны Потерпевший №6, в грубой форме высказывая угрозы применения физического насилия, потребовал передать имеющиеся у него денежные средства, на что Потерпевший №6 ответил отказом. ФИО27, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение всех имеющихся денежных средств у Потерпевший №6, оказывая на последнего психическое давление, путем высказывания угроз применения физического насилия, вновь потребовал передать ему имеющиеся при Потерпевший №6 денежные средства. Потерпевший №6, осознавая истинные намерения ФИО27 о хищении принадлежащих ему денежных средств, опасаясь применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, так как ФИО27 вел себя агрессивно и дерзко, вынужден был передать ему, имеющиеся при нем денежные средства в сумме 200 рублей и, желая избежать дальнейших преступных действий со стороны ФИО27 пошел в сторону кафе, расположенного на территории придорожного гостиничного комплекса «Демьян». ФИО27 продолжая свои преступные действия направленные на открытое хищение всех денежных средств, имеющихся у Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ в период с около 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут, желая подавить возможное сопротивление со стороны Потерпевший №6, продолжая в грубой форме высказывать угрозы применения насилия, вновь незаконно потребовал передать ему имеющиеся при Потерпевший №6 денежные средства. Потерпевший №6, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был передать ФИО27, имеющиеся при нем денежные средства в сумме 100 рублей, при этом попросил оставить ему на дорогу деньги в сумме 50 рублей. ФИО27 якобы согласился, но на самом деле не намеревался этого делать, и вместе с Потерпевший №6 зашел в кафе, где он на похищенные у Потерпевший №6 денежные средства в сумме 100 рублей, приобрел пирожок стоимостью 50 рублей, при этом полученную сдачу в сумме 50 рублей, обещал передать потерпевшему. После этого ФИО27 продолжая свои преступные действия направленные на открытое хищение денежных средств у Потерпевший №6, высказывая угрозы применения физического насилия, отказал Потерпевший №6 в возвращении 50 рублей. Открыто похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №6, ФИО27 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №6 ущерб на сумму 300 рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО27 распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО27 вину по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал частично, по ч. 2 ст. 167 УК РФ признал полностью, по ч. 1 ст. 163 УК РФ признал полностью, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – признал частично. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый ФИО27 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 35-37, 73-79, т.2, л.д. 29-33). Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО27 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с друзьями ФИО2, ФИО18, ФИО1, ФИО поехали в кафе, у них были деньги, и они решили немного посидеть, отдохнуть. В кафе они заказали спиртное, закуски, сидели, выпивали. Он признает, что выпил лишнего. Они выходили на улицу курить, и он обратил внимание на мотоцикл импортного производства, стоявший у входа в кафе, кому он принадлежал, ему не известно. Уже ночью, возможно, около 3-х часов, он вышел на улицу и не знает, что на него нашло, он схватил удочку, которая была прикреплена к мотоциклу, и ею стал наносить удары по мотоциклу, куда именно наносил удары, не помнит, они были беспорядочные, при этом мотоцикл, кончено же повредился. Вышедшие из кафе ребята, его остановили. Происходило все это в течение 3-4 минут. Он понимает, что беспричинно повредил мотоцикл, раскаивается в этом (т.1, л.д. 35-37). Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО27 показал, что при входе в кафе были припаркованы легковые машины и мотоцикл, накрытый тентом. Он откинул на асфальт тент черного цвета и осмотрев мотоцикл, взял из его багажника лопатку штыковую с черенком деревянным, окрашенным в зеленый цвет. Он взял эту лопату и вместе с ней зашел в помещение кафе, где они с ребятами заказали еду и спиртное. Зачем он тогда взял лопату с собой, он не знает. В общей сложности он употребил тогда около 1 литра пива, они отдыхали в кафе примерно около 45 минут, после чего он вышел с лопатой, которую взял из багажника мотоцикла, на улицу. Вместе с ним вышел ФИО2. Вновь увидев мотоцикл на парковке, он решил повредить его и с этой целью приблизился к нему, уронил его на асфальт, стал наносить удары лопатой по корпусу, сиденью, фарам, стеклу ветровому, бил по рыболовной удочке, лежащей на земле, которая упала с мотоцикла, когда он уронил мотоцикл на асфальт. Сколько именно, он нанес ударов по частям мотоцикла, он не помнит, но в общей сложности не менее 6-7 ударов. В какой-то момент из кафе вышли также ФИО18, ФИО, ФИО1. При этом удары по мотоциклу наносил только он один. Он принял решение вернуться в помещение кафе, а ФИО и ФИО1 подняли мотоцикл и поставили его на колеса. При этом, когда он наносил удары по мотоциклу, сама металлическая часть штыковой лопаты слетела с черенка и отлетела в сторону. Он же сам ее деревянный черенок бросил тут же у мотоцикла (т.1, л.д. 73-79). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 показал, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером они с ФИО2, ФИО18, ФИО1 и ФИО распивали спиртное на <адрес> нем в тот вечер была надета бейсболка. В ходе распития спиртного они приняли совместное решение поехать на трассу М5 в придорожное кафе «Демьян», так как им всем хотелось есть. ФИО2 вызвал такси и через некоторое время они приехали в кафе. Время было около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ. Перед кафе имелась автостоянка, где находились автомашины грузовые и легковые. Перед входом в кафе стоял мотоцикл, накрытый тентом. Они в кафе заказали спиртное, закуски, сидели, выпивали. Он признает, что выпил лишнего. Находились они в кафе минут 30-40, затем кто-то из ребят вызвал такси, чтобы вернуться в <адрес>. Пока ожидали такси, он вышел на улицу и не знает, что на него нашло, он подошел к мотоциклу, стоявшему у кафе, скинул тент. К мотоциклу была прикреплена саперная лопата, он схватил ее и этой лопатой стал наносить удары по мотоциклу, куда именно наносил удары, не помнит, они были беспорядочные, при этом мотоцикл, конечно же повредился. В общей сложности он нанес 6-7 ударов. В момент, когда он наносил удары, металлическая лопата слетела и отлетела в сторону. Марку мотоцикла он не помнит, был он черного цвета. Удары по мотоциклу наносил только он, никто из ребят к этому не причастен. Происходило все это в течение 3-4 минут. Он понимает, что беспричинно повредил мотоцикл, раскаивается в содеянном. Вину признает полностью (т. 2, л.д. 29-33). Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что удары по мотоциклу наносил палкой, но не помнит точно, от удочки или лопатки. Вина подсудимого по данному преступлению, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 47-49), из которых следует, что у нее в собственности имеется мотоцикл «Honda Steed 400», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № В настоящее время мотоциклом управляет муж. В ДД.ММ.ГГГГ они с мужем на данном мотоцикле возвращались с <адрес> домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов они остановились на ночлег на автостоянке <адрес>, в гостинице «Демьян». Оставив мотоцикл на автостоянке перед входом в гостиницу они прошли в номер и легли спать. Ночью около 02-03 часов они проснулись от какого-то шума и от того, что сработала сигнализация на их мотоцикле. Они вышли на улицу и увидели, как от кафе в сторону стоянки большегрузных автомобилей направляется группа ребят, около 5-ти человек, а возле кафе лежал ее мотоцикл в поврежденном состоянии - были разбиты комплектующие мотоцикла. Они предположили, что к повреждению ее мотоцикла причастны ребята, которых они видели, была ночь и на стоянке больше никого не было. Кто-то из сотрудников кафе вызвал полицию. Из-за повреждений мотоцикл был не на ходу. Работники кафе им наняли автомашину, оплатили ее и мотоцикл они увезли домой. В дальнейшем сотрудники полиции пояснили, что им необходимо провести оценку поврежденных запчастей. В <адрес> они узнали, что стоимость данной оценки будет составлять около 10 000 рублей, это их не устроило, так как денег у них на это нет, о чем было сообщено сотрудникам полиции, и тогда сотрудники полиции сами в сети Интернет сделали распечатку о стоимости поврежденных запасных частей мотоцикла «Honda Steed 400». Данные документы ей были предъявлены, и она согласна со стоимостью, указанной в них, а именно: ветровое стекло – 8190 рублей; сиденье – 4300 рублей; фара – 5600 рублей; бак топливный - 8500 рублей; пульт с кнопкой стартера – 2000 рублей; четыре поворотника по цене 390 рублей на сумму 1560 рублей. Всего ей был причинен ущерб с учетом ремонта на общую сумму 37450 рублей, ущерб является значительным. Кроме того, в мотоцикле находились удочка и небольшая лопатка, которые также были повреждены, но материальной ценности они не представляют. На момент совершения преступления они с мужем оба не работали, у них имелись личные сбережения, на которые съездили в путешествие, проживают они в съемной квартире. Просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности и взыскать с них ущерб в размере 37450 рублей; - показаниями свидетеля ФИО21, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 55-56), из которых следует, что у его жены Потерпевший №1 в личной собственности имеется мотоцикл «Honda Steed 400», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, который был приобретен ею на личные средства еще до замужества. В настоящее время мотоциклом управляет он. В ДД.ММ.ГГГГ они с Е. на данном мотоцикле возвращались из <адрес> домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов остановились на ночлег на автостоянке «Демьян» в <адрес>. Мотоцикл они оставили перед входом в гостиницу. Ночью около 02-03 часов они проснулись от какого-то шума и от того, что сработала сигнализация на мотоцикле. Они вышли на улицу, посмотреть, что там происходит и увидели, что мотоцикл находится в поврежденном состоянии, он лежал на асфальте. Они обратили внимание, что от кафе в сторону автостоянки фур направляется группа ребят и предположили, что они причастны к повреждению их мотоцикла. Они сообщили об этом работникам кафе, которые вызвали полицию. Его жена, как собственница мотоцикла, написала заявление, и позднее от сотрудников полиции стало известно, что по факту повреждения мотоцикла возбуждено уголовное дело. Позднее в полиции им были предъявлены документы с указанием стоимости запасных частей, которые были повреждены в мотоцикле и общая сумма ущерба составила 37450 рублей. Он согласен с мнением своей супруги, что виновное лицо должно отвечать за свои поступки и заглаживать причиненный вред; - показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 210-211), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью они с ФИО2, ФИО27, ФИО1 и ФИО на <адрес> распивали спиртное. В ходе распития они приняли совместно решение поехать в кафе «Демьян», расположенное на автодороге «Челябинск-Москва», чтобы покушать, так как они все были голодны. ФИО2 вызвал такси к магазину «Забота» и они все поехали в кафе «Демьян». Подъехав к кафе, они вышли. На автостоянке возле кафе стояли фуры, а у самого кафе – мотоцикл, накрытый тентом. Они прошли в кафе, заказали еду. Минут через 20 собрались обратно в <адрес>, вызвали такси и стали его ожидать. ФИО27 и ФИО вышли на улицу, а они с ФИО1 и ФИО2 оставались в кафе. Через некоторое время они вышли на улицу, где он обратил внимание, что мотоцикл, стоявший у здания кафе, лежит перевернутый и в поврежденном состоянии, что именно было повреждено, он не помнит. Они с ФИО1 подняли мотоцикл и поставили его на колеса. Позднее ему стало известно, что мотоцикл повредил ФИО27, он к этому не причастен; - показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 154-157), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он распивал спиртные напитки со своими знакомыми ФИО27, ФИО2, ФИО18 и ФИО на улице в <адрес>. Ночью, сколько было времени сказать не может, ФИО2 вызвал такси, и от магазина «Забота» по <адрес>, все вместе они поехали на трассу в кафе «Демьян», чтобы покушать, все остальные заведения в <адрес> были уже закрыты. Когда заходили в кафе, то у входной двери стоял мотоцикл под тентом, а на стоянке у кафе стояли грузовые машины. В кафе они находились около 20 минут, а затем ФИО2 по сотовому телефону вновь вызвал такси, чтобы вернуться в <адрес>. Ждали такси они в кафе. Первыми из кафе на улицу вышли ФИО27 и ФИО8 Когда он с ФИО2 и ФИО18 через несколько минут вышли на улицу, то обратили внимание, что стоявший у входа мотоцикл, импортного производства, название его сказать не может, лежит перевернутый. Они с ФИО18 поставили мотоцикл на колеса. На мотоцикле были разбиты поворотники. Впоследствии ему стало известно, что мотоцикл повредил ФИО27, он к этому не причастен; - показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 145-153), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное вместе со своими знакомыми ФИО2, ФИО1, ФИО18 и ФИО27 на улице в <адрес>. Около 02 часов ФИО2 вызвал такси и от магазина «Забота» на <адрес> они поехали в кафе «Демьян», чтобы покушать. Когда они заходили, на автостоянке у кафе стояли грузовые и легковые автомобили, мотоцикл, накрытый тентом. Они зашли в кафе, где покушали и вновь употребили спиртное. Затем ФИО2 вызвал такси, чтобы вернуться обратно в <адрес>, и они все вместе стали ожидать такси. ФИО27, немного посидел в кафе и вышел на улицу, он вышел за ним. ФИО27 подошел к мотоциклу, скинул с него тент и взял лопату, прикрепленную к мотоциклу. Ни говоря ни слова, ФИО27 данной лопатой стал наносить удары по мотоциклу, по его сиденью, поворотникам, по корпусу, сколько всего ударов нанес ФИО27 по мотоциклу, сказать не может. Он ударов по мотоциклу не наносил, наносил их только ФИО27; - показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 212-215), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они с приятелями ФИО27, ФИО18, ФИО1 и ФИО распивали спиртное на <адрес> Ночью, в котором часу, не помнит, предположительно, после полуночи, они приняли совместное решение поехать в кафе «Демьян», расположенное на трассе М5, так как им очень хотелось есть. Это придорожное кафе, оно работало круглосуточно. Они вызвали такси и от магазина «Забота» на <адрес> поехали на трассу в кафе «Демьян». Они подъехали к кафе, которое представляло собой двухэтажное здание, в этом же здании находилась гостиница. На территории гостиничного комплекса имелась автостоянка. При входе в гостиницу на автостоянке стоял мотоцикл, накрытый тентом. Они вошли в кафе, заказали еду, находились они в кафе минут 20. Затем вызвали такси, чтобы вернуться в <адрес>. Пока они ждали такси, вышли на улицу. Первыми из кафе вышли ФИО27 и ФИО. Когда через несколько минут на улицу он вышел вместе с ФИО18 и ФИО1, увидели, что мотоцикл, стоявший у здания на автостоянке, лежит перевернутый. Название мотоцикла, он не знает, это был импортный мотоцикл. ФИО1 и ФИО18 поставили его на колеса. Он обратил внимание, что на мотоцикле были разбиты поворотники, что еще было повреждено, не помнит, он был пьян и события помнит смутно; - показаниями свидетеля ФИО19, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 1-2), из которых следует, что она работает в гостиничном комплексе «Демьян» около двух лет. График работы - сутки через двое. ДД.ММ.ГГГГ утром она заступила на работу. День прошел обычно без каких-либо происшествий. Ночью около 02 часов уже ДД.ММ.ГГГГ в кафе приехали пятеро молодых ребят, среди них были ФИО2 и Р., впоследствии ей стало известно, что фамилия его ФИО27, остальные ребята ей были не знакомы. Они взяли пиво и распивали его в кафе. ФИО27 с момента появления в кафе вел себя шумно, что-то кричал, громко разговаривал, в руке у него была саперная лопата, где он ее взял, она изначально не знала, позднее уже стало известно, что он взял ее с мотоцикла, припаркованного около кафе. Она пыталась успокоить ФИО27, объясняя, что ночное время, что в гостинице люди отдыхают, но он не реагировал на ее слова. Он побежал на второй этаж, где находилась гостиница, она оставалась на своем рабочем месте и слышала, что на втором этаже закричала женщина. ФИО2 побежал за ФИО27, пошел ли кто-то еще из ребят, сказать не может. Через несколько минут они спустились и ФИО27 вышел на улицу. Она в окно видела, как Роберт лопатой стал наносить удары по мотоциклу, сколько ударов нанес, не знает, она побежала на второй этаж в гостиницу, чтобы узнать, что там произошло. Она постучала в номер, где ночевали парень и девушка, приехавшие на мотоцикле, с ними было все в порядке. В этот момент из пятого номера вышли два парня и девушка из <адрес>, которые сказали, что парень, она поняла, что это был Р., требовал у них деньги и они вынуждены были ему передать деньги, точную сумму не знает, что-то около 2000 рублей. Постояльцы номера были очень напуганы, они собрали вещи и сразу уехали. Администрация их комплекса им полностью компенсировала, причиненный ущерб, а также вернула деньги за номер. После этого, как она узнала чуть позднее, ФИО27 пошел на автостоянку, где у водителей фур требовал деньги. Вскоре приехали сотрудники «Росгвардии», которых они вызвали по тревожной кнопке и сотрудники полиции; - показаниями свидетеля ФИО16, данными им в суде, из которых следует, что он работает в отделе вневедомственной охраны. Он заступил на смену с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским (водителем) ФИО9 В четвертом часу ночи с пульта сообщили, что сработала тревожная кнопка в кафе «Демьян», расположенном на <данные изъяты> километре трассы М5 Москва – Челябинск. Прибыв на место, из разговора с сотрудником охраны автостоянки кафе стало известно, что группа молодых людей вымогает у клиентов автостоянки и гостиницы денежные средства, что ими повреждены несколько грузовых автомашин и мотоцикл. На территории автостоянки ими у одного из грузовых автомобилей были задержаны ФИО2, ФИО27, ФИО, при задержании к ним были применены физическая сила и наручники, они были доставлены в ОП «Бакальский». Задержанные были в нетрезвом состоянии, просили их отпустить, вели себя агрессивно. При них никаких запрещенных предметов обнаружено не было. На стоянке расположенной около кафе лежал мотоцикл, у него было разбито стекло, вокруг него были осколки, какой-то предмет валялся; - показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 137-139), из которых следует, что он подрабатывает сторожем у ИП ФИО10, работает на территории стоянки у гостиничного комплекса «Демьян». В его обязанности входит расстановка грузовых автомобилей на территории стоянки, обеспечение их сохранности на период нахождения на территории стоянки. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он заступил на смену, все шло, как обычно, никто и ничто не нарушало покой клиентов, пока около 02 часов в кафе не приехали пятеро молодых людей, они покушали в кафе и около 03 часов он услышал крики со стороны внутреннего помещения гостиничного комплекса. Он зашел во внутреннее помещение и услышал женские крики, доносившиеся со второго этажа. Он не мог ничего тогда поделать, к тому же сотрудники гостиницы уже вызвали сотрудников «Росгвардии», нажав «тревожную кнопку», которые вскоре подъехали и задержали злоумышленников. В эту ночь ему стало известно, что данные молодые люди зашли в один из номеров на втором этаже, где молодой человек в бейсболке у постояльцев номера требовал передачи ему денежных средств, именно крики из номера на втором этаже он и слышал. Позднее ему стало известно, что молодой человек в бейсболке, это житель <адрес> ФИО27; - показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 225-226), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время работниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении следственного действия. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, и пояснили, что они проедут к месту, на которое укажет ранее ему незнакомый парень, как стало известно, по фамилии ФИО27, который пояснил, что нужно проехать к гостиничному комплексу «Демьян», расположенному на автодороге «Москва-Челябинск». При проведении данного следственного действия принимала участие женщина-адвокат. На автомобиле от здания полиции <адрес> они поехали по направлению, на которое указал ФИО27. Подъехав к гостиничному комплексу «Демьян», ФИО27 попросил остановиться, все участники вышли из автомобиля. ФИО27 указал место на автостоянке, около здания гостиничного комплекса, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, на данном месте находился мотоцикл, который он повредил черенком от лопаты, которая была прикреплена к данному мотоциклу. Все действия и показания ФИО27 были уверенными и добровольными, никто его не принуждал, никаких воздействий со стороны работников полиции на него не оказывалось. Не было никаких сомнений в причастности ФИО27 к совершенному преступлению; - заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ повредили принадлежащий ей мотоцикл «Honda Steed» регистрационный № находившийся на автостоянке гостиничного комплекса «Демьян», причинив ущерб на сумму более 20000 рублей (т.1, л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена автостоянка гостиничного комплекса «Демьян», расположенного на <данные изъяты> км автодороги «Москва-Челябинск», где находится поврежденный мотоцикл (т. 1, л.д. 6-7, 8); - документами ИП ФИО11, подтверждающих ущерб (т.1, л.д. 14-21); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения гостиничного комплекса «Демьян» (т. 1, л.д. 227-228); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена лопатка в поврежденном состоянии, изъятая в ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.26-27); - протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО27 (с фототаблицей), в ходе которой ФИО27 указал место на автостоянке гостиничного комплекса «Демьян», расположенного на <данные изъяты> км автодороги Москва-Челябинск, где находился поврежденный им мотоцикл «Honda Steed» и рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления (т.1, л.д. 220-221, 222-224) и другими материалами дела. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. При анализе и оценке полученных в ходе судебного следствия доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора по данному преступлению признательные показания самого подсудимого ФИО27, данные им входе предварительного расследования. Указанные показания последовательны, даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. Протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО21, ФИО18, ФИО1, ФИО, ФИО19, ФИО2, ФИО17, ФИО13, данными ими в ходе предварительного расследования, свидетеля ФИО16, данными им в суде. Протоколы допросов потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО21, ФИО18, ФИО1, ФИО, ФИО19, ФИО2, ФИО17, ФИО13 в ходе предварительного расследования были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствует требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах допросов судом также не установлено, потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Оговора подсудимого со стороны потерпевшей и данных свидетелей не установлено. В ходе судебного следствия, из показаний ФИО27, свидетелей ФИО18, ФИО1, ФИО, ФИО2, оцененных судом в совокупности с просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на территории гостиничного комплекса «Демьян», достоверно установлено, что указанные молодые люди находились в придорожном кафе «Демьян», сначала сидели в кафе, распивали спиртное, затем ФИО27 вышел на улицу, где подошел к стоящему у кафе мотоциклу и стал по нему беспричинно наносить беспорядочные удары лопатой, повредив при этом мотоцикл. Действия ФИО27 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №1) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений. Судом установлено, что умысел ФИО27 при совершении преступления был направлен на повреждение чужого имущества. Преступление совершено ФИО27 без какого-либо видимого повода. О том, что ФИО27 действовал именно из хулиганских побуждений, свидетельствует то, что до случившегося он потерпевшую не знал, каких-либо конфликтов и неприязненных отношений у него с ней не было. Преступление совершено подсудимым в общественном месте. ФИО27 повредил мотоцикл, который находился перед входом в придорожный гостиничный комплекс, при этом он понимал, что его действия могут быть замечены окружающими, тем самым грубо нарушил общественный порядок из хулиганских побуждений. Действиями подсудимого ФИО27 в результате повреждения мотоцикла, потерпевшей был причинен материальный ущерб, который исходя из ее имущественного и материального положения, является для нее значительным. Признак «с причинением значительного ущерба» гражданину выразился в стоимости уничтоженного имущества, его ценности для потерпевшей Потерпевший №1, стоимость уничтоженного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, значительно превышает предел в 5000 рублей, установленный примечаниями к статье 158 УК РФ. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО12 подсудимый ФИО27 суду пояснил, что в ту ночь он вместе с ФИО2, ФИО18, ФИО и ФИО1 отдыхали в кафе «Демьян», ужинали, выпивали спиртное. Кафе представляет из себя двухэтажное здание, на первом этаже два зала, на втором этаже – гостиница. Перед кафе имеется стоянка, когда в ходе распития спиртного, он выходил на улицу, покурить, ему не понравился стоящий на стоянке мотоцикл, чем не понравился, он объяснить не может, он уронил данный мотоцикл, зашел в гостиницу, хотел узнать, чей мотоцикл и попросить извинения, договориться с хозяевами мотоцикла, на ресепшене ему отказали в предоставлении информации о собственнике мотоцикла, затем он один поднялся на второй этаж, в руках у него была початая бутылка пива, зашел в номер №, ранее он в данном номере отдыхал и вспомнил, что дверь в номер неисправна - не закрывается изнутри. Он открыл дверь, нажав на дверную ручку, включил свет, поставил бутылку пива на тумбочку, расположенную слева от него, никакой палки у него в руках не было, в номере проснулся мужчина, ранее ему незнакомый Потерпевший №2, спросил, что ему нужно, он поздоровался с мужчиной, спросил его, на чем они приехали, мужчина ответил, что на легковой машине, что едут из <адрес> в <адрес>, он спросил у мужчины, платил ли тот за стоянку, мужчина ответил, что платил, заплатил 100 или 50 рублей, он ответил, что мало, что нужно заплатить 1000 рублей и больше, мужчина не согласился, тогда он сказал, что если тот не заплатит, то будет хуже. В номере также находились еще один мужчина и девушка, ранее ему незнакомые, которые также проснулись, девушка испугалась, кричала. Когда он общался с Потерпевший №2 в номер поднялись его друзья, но никаких действий они не предпринимали, стояли позади него, в какой-либо диалог с находящимися в номере не вступали. Потерпевший №2 спросил его, сколько ему конкретно нужно заплатить, чтобы он отстал от них. Он сказал, что нужно заплатить 1000 рублей, Потерпевший №2 достал кошелек и передал ему 1000 рублей, он сказал, что этого мало, тогда тот достал 3 доллара и 200 или 300 рублей по 100 рублей. Он взял деньги, сказал, что добро пожаловать на <адрес>, пожелал им счастливого пути, забрал с тумбочки бутылку с пивом, выключил свет и покинул вместе с ребятами гостиничный номер. Лица, находившиеся в номере, ему ничего не были должны, ранее он никого из них не знал. В ту ночь он был одет в черный спортивный костюм, кроссовки, на голове была бордовая кепка. По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования (т.1. л.д.73-79, т.2, л.д. 29-33), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером он с ФИО2, ФИО18, ФИО1 и ФИО распивали спиртное на <адрес>. В ту ночь на нем была надета бейсболка. В ходе распития спиртного они приняли совместное решение поехать на трассу М5 в придорожное кафе «Демьян», так как им всем хотелось есть. ФИО2 вызвал такси и через некоторое время они приехали в кафе. Время было около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ. В кафе они заказали спиртное, закуски, сидели выпивали. Он признает, что выпил лишнего. Находились они в кафе минут 30-40, затем кто-то из ребят вызвал такси, чтобы вернуться в <адрес>, и он вышел на улицу и услышал крики, с верхнего этажа кафе «Демьян», где находились гостиничные номера, и он решил подняться на второй этаж, оттуда, как он предположил, кричали в его адрес. Он зашел в кафе и поднялся на второй этаж, за ним следом поднялся ФИО. Он стал стучать в дверь номера пять. Дверь открыли, и он вошел в номер, там находились двое мужчин и одна женщина, которая стала кричать, видимо, от испуга, так как было ночное время. Он подошел к мужчине, лежавшему на кровати, и спросил, заплатили ли они за автостоянку, на что мужчина ответил утвердительно, но он ему сказал, что необходимо доплатить еще 1000 рублей. Мужчина достал из портмоне 1000 рублей и передал их ему. Он забрал деньги, но сказал, что этого мало и потребовал еще. Мужчина передал ему еще 300 рублей и 3 доллара США. При этом телесных повреждений никому из постояльцев номера он не наносил, но признает, что был агрессивен и требования передачи денег, высказывал в грубой форме, предполагает, что постояльцы были очень напуганы. Деньги он требовал один, ни с кем из ребят сговора у него не было, в номере он находился один. Насколько помнит, кто-то из ребят поднимался на второй этаж, но в номер не заходили, стояли в коридоре и никаких требований в адрес постояльцев номера не высказывали. Забрав у мужчины деньги, он из номера вышел. Вину свою по данному факту признает полностью. Оглашенные показания подсудимый подтвердил, дополнительно пояснил, что высказывал в адрес потерпевшего Потерпевший №2 угрозы, но какие конкретно уже не помнит, прошло много времени. Вина подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО12, подтверждается следующими доказательствами. Так, потерпевший Потерпевший №2 в суде пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями ФИО6 и ФИО7 направлялись из <адрес> в <адрес> на отдых, ехали по федеральной трассе, на автомобиле «Киа Рио», двигались по <адрес>, около 22 часов остановились переночевать в придорожном кафе, сняли трехместный номер на втором этаже налево. Машину оставили на парковке перед отелем. На ресепшене заплатили за номер и 50 рублей за парковку. В номере легли спать. Около 3 часов ночи к ним в номер ворвалось несколько человек: сначала в номер зашел один человек, он был в спортивном костюме, в состоянии алкогольного опьянения, перед этим в номер никто не стучался. Когда он вошел, они все соскочили с кроватей. У вошедшего была бутылка в руках, больше ничего не было. Парень стал спрашивать, на чем они приехали, не на мотоцикле ли, он ответил, что на машине. Дальше в номер зашло еще 4 человека, у одного из них был в руках черенок от лопаты. В номере света не было, свет падал только из коридора. Они стали выяснять у парней, что им нужно, первый парень потребовал передать ему 1000 рублей и сказал, что тогда они уйдут. Высказывал ли в этот момент парень какие-то угрозы, он точно не помнит, но что-то говорил. Они испугались за свое здоровье и жизнь, парень вел себя агрессивно по отношению к ним, грубо разговаривал, стоящие позади него парни тоже что-то выкрикивали, но что именно он не помнит. Он достал бумажник, отдал первому парню 1000 рублей, оказалось мало, парень сказал «давай все что есть», тогда он отдал ему все, что было в кошельке - 3 доллара и 300 рублей и парни ушли. Они спустились на ресепшен, там им сказали, что вызвали полицию. Около 5 часов утра они уехали из отеля. Когда спустились на стоянку, там лежал разбитый мотоцикл. После того, как он вернулся с отдыха из <адрес>, в середине ДД.ММ.ГГГГ в отделе по месту своего жительства он написал заявление. На сегодняшний день претензий к подсудимому у него нет, администрация гостиницы компенсировала ему ущерб - вернула деньги за номер и еще свыше этого 2000 рублей. По ходатайству гос. обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 (т.2, л.д. 7-11), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями ФИО6 и ФИО7 на автомобиле «Kia Rio» регистрационный знак №, принадлежащем ФИО7, выехали из <адрес> на отдых в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером они двигались по автодороге Челябинск-Москва и около 21 часа заехали на территорию гостиничного комплекса «Демьян», расположенного на автодороге Челябинск-Москва, в районе <адрес>, чтобы в гостинице переночевать, а утром продолжить движение. Припарковав автомашину на автостоянке гостиничного комплекса, они арендовали номер в гостинице, под номером 5, расположенный на втором этаже, заплатив 2500 рублей, и в номере легли спать. Ночью, около 03 часов уже ДД.ММ.ГГГГ к ним в номер ворвались несколько парней, по их дерзкому поведению он понял, что парни были в состоянии алкогольного опьянения. Свет не включали, комната освещалась только уличным освещением. Он обратил внимание, что на одном из парней была кепка, и насколько помнит, у него же в руке была палка. Этот парень вел себя особенно нагло и вызывающе, стал у них спрашивать, заплатили ли они за стоянку. Они ответили утвердительно и попросили парней покинуть номер, пытаясь объяснить, что завтра им рано утром выезжать в дорогу, но парни из номера не выходили, а напротив, тот же парень в кепке стал требовать деньги в размере 1000 рублей. Он понял, что парни в покое их не оставят и, испугавшись, что парни, могут применить физическую силу по отношению к ним, достав из своего портмоне 1000 рублей, передал парню в кепке, но и этого ему было не достаточно, он потребовал еще денег. Он передал парню в кепке еще 300 рублей и 3 доллара США, только после этого, парни покинули номер. Противоправные действия со стороны парней продолжались около 5-10 минут. Разговор в номере с ними вел парень в кепке, остальные денег не требовали, только что-то выкрикивали. По их поведению ему показалось, что договоренности между ними на совершение преступления в отношении них, не было. В результате противоправных действий ему причинен ущерб на общую сумму 1495 рублей, с учетом курса рубля, 3 доллара США составили 195 рублей. В полицию он обращаться не стал, рано утром уехали из гостиничного комплекса. Впоследствии, уже вернувшись в <адрес>, он обратился в отдел полиции, где написал заявление и ему позднее стало известно, что в <адрес> возбуждено уголовное дело по факту вымогательства денежных средств. Он просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо и настаивает на своих показаниях. Исковых требований не предъявляет, так как администрация гостиничного комплекса «Демьян» компенсировала ему ущерб. Оглашенные показания потерпевший подтвердил частично, не подтвердил в той части, что у подсудимого в руках была палка, в руках у подсудимого, когда тот зашел в их номер, была бутылка, палка была у другого молодого человека, который зашел в номер позже. Свидетель ФИО7 в суде показала, что подсудимого ранее не знала, потерпевший Потерпевший №2 – друг, свидетель ФИО6 – супруг. В конце ДД.ММ.ГГГГ они ездили в <адрес>, выехали из <адрес>, на машине супруга «Киа Рио», через какое-то время, после того как проехали Челябинск, ближе к 23 часам остановились на ночь в придорожном отеле. Автомобиль оставили на стоянке перед отелем, платили ли за стоянку, она не знает, в отеле остановились в номере, расположенном на втором этаже, в номере была одна комната и ванна. Они приняли душ, поужинали и легли спать. Где-то около 3 часов ночи они с мужем проснулись от того, что кто-то в гостинице громко разговаривал, затем она вновь заснула и проснулась от того, что открылась входная дверь и в номер зашли ранее незнакомые им парни, впоследствии она узнала о том, что замок на двери в номер был неисправен, не закрывался снаружи. Она открыла глаза и увидела, как в номер зашел первый парень, он был в кепке, в состоянии алкогольного опьянения, потом еще парни зашли, ее спальное место находилось напротив двери, они остановились у ее кровати, всего парней было пять, у первого парня была в руках бутылка стеклянная из-под водки, он ее поставил на стол, расположенный около кровати, а у последнего в руках был предмет, похожий на палку, светлого цвета, длиной около 80 см., как потом выяснилось – это был черенок от лопаты, эту палку парень держал в руке на плече, держал как обычно держат биту. У нее началась истерика, она очень сильно испугалась, парни спрашивали на чем они приехали, на какой машине, про мотоцикл спрашивали – их ли это мотоцикл стоит на стоянке. Они ответили, что нет. ФИО6 спросил их, что им нужно, они сказали, что деньги. ФИО12 не стал спорить с парнями и достал из портмоне тысячу рублей, которую передал кому-то из парней, она не видела, кому конкретно из парней, он отдал деньги. Но первый из парней потребовал, чтобы Потерпевший №2 отдал ему все содержимое портмоне. Потерпевший №2 достал оставшиеся в портмоне деньги и вновь отдал кому-то из парней. Всего Потерпевший №2 отдал им 1300 рублей и 3 доллара. Не помнит, чтобы кто-либо из вошедших в номер высказывал угрозы в их адрес, крики были, физическое насилие парни к ним не применяли. Первый парень сдерживал остальных, чтобы те не проходили. Говорил только первый парень, остальные ничего толком не говорили, только поддерживали его смешками, им было весело. В комнате света не было, свет был из коридора, поэтому лиц она разглядеть не могла, еще была и без очков. Затем первый парень сказал: «добро пожаловать на Урал», забрал со столика свою бутылку и парни покинули их номер. Когда они вышли на улицу, то осмотрели свой автомобиль, повреждений на нем не было. Свидетель ФИО6 в суде показал, что подсудимого до произошедшего не знал. Потерпевший №2 – его друг, свидетель ФИО7 – супруга. В конце ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО28 и ФИО29 поехали отдыхать в Грузию, ехали из <адрес>, на принадлежащей ему машине «Киа Рио», за управлением которой поочереди были он и Потерпевший №2. На территории <адрес> они остановились на ночлег, в кафе «У Демьяна», было около 22 часов вечера, машину оставили на парковке около кафе, заселились втроем в один номер, расположенный на втором этаже, по лестнице направо. При заселении в номер, они на ресепшене заплатили за № – 2500 рублей и 50 рублей за парковку. В номере они легли спать, дверь закрыли. В районе 3 часов ночи, они с женой проснулись от того, что кто-то в гостинице громко разговаривал, а затем минут через 30 открылась входная дверь, как выяснилось позднее, замок на двери в номер был неисправен, и в номер зашли незнакомые молодые люди, их было человек пять, как он понял, они были в состоянии алкогольного опьянения. У первого в руках была недопитая бутылка водки, на голове – кепка, у последнего палка. Его супруга спросонья, испугавшись, закричала. Парни стали что-то кричать, спрашивать, а именно, первый вошедший в номер молодой человек стал спрашивать насчет мотоцикла, затем кому принадлежит машина. После криков, он спросил парней, что им нужно, они сказали, что им нужны деньги – первый парень потребовал передать ему деньги, как плату за парковку. Парни в их адрес угрозы применения насилия не высказывали, физического насилия по отношению к ним не применяли, никто из парней на них ничем не замахивался. Парень в кепке потребовал передать ему «косарь». Потерпевший №2 достал из портмоне тысячу рублей, которую передал кому-то из парней. Однако, парень в кепке потребовал, чтобы Потерпевший №2 отдал ему все содержимое портмоне. Потерпевший №2 отдал оставшиеся в портмоне деньги также кому-то из парней, отдал сам, всего отдал деньги в сумме 1300 рублей и несколько долларов. Другие молодые люди каких-либо требований и угроз в их адрес не высказывали. Он в данной ситуации – сложившаяся обстановка, ночное время суток, испугался за свою жизнь, жизнь супруги и друга. Разговор с парнями длился минут 5-10, после того как Потерпевший №2 отдал деньги, парень в кепке сказал им: «добро пожаловать на Урал» и парни покинули их номер. Когда они вышли на улицу, то осмотрели свой автомобиль, повреждений на нем не было. Свидетель ФИО16 в суде показал, что работает в отделе вневедомственной охраны. Он заступил на смену с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским (водителем) ФИО9 В четвертом часу ночи с пульта сообщили, что сработала тревожная кнопка в кафе «Демьян», расположенном на <данные изъяты> километре трассы М5 Москва – Челябинск. Прибыв на место, из разговора с сотрудником охраны автостоянки кафе стало известно, что группа молодых людей вымогает у клиентов автостоянки и гостиницы денежные средства, что ими повреждены несколько грузовых автомашин и мотоцикл. На территории автостоянки ими у одного из грузовых автомобилей были задержаны ФИО2, ФИО27, ФИО, при задержании к ним были применены физическая сила и наручники, они были доставлены в ОП «Бакальский». Задержанные были в нетрезвом состоянии, просили их отпустить, вели себя агрессивно. При них никаких запрещенных предметов обнаружено не было. На стоянке расположенной около кафе лежал мотоцикл, у него было разбито стекло, осколки вокруг него были, какой-то предмет валялся. Кроме того, по ходатайству гос. обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей ФИО17 (т.1, л.д. 137-139), ФИО (т.1, л.д. 145-153), ФИО18 (т.1, л.д. 210-211), ФИО19 (т. 2, л.д. 1-2), ФИО13 (т.1, л.д. 225-226), данные ими в ходе предварительного расследования. В ходе предварительного расследования свидетель ФИО показал, что по адресу: <адрес> проживает с родителями. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное вместе со своими знакомыми ФИО2, ФИО1, ФИО18 и ФИО27 на улице в <адрес>. Около 02 часов ФИО2 вызвал такси и от магазина «Забота» на <адрес> они поехали в кафе «Демьян». Они зашли в кафе, где покушали и вновь употребили спиртное. Затем ФИО2 вызвал такси, чтобы вернуться обратно в <адрес>. ФИО27, тем временем, вышел на улицу, затем вернулся и поднялся на второй этаж, где стал стучать по двери одного из номеров. В какой-то момент дверь открылась и ФИО27 вошел в номер, он зашел следом, через какое-то время к ним присоединились и другие ребята, а именно, ФИО2, ФИО1 и ФИО18, они стояли при входе в номер. В номере находилась женщина и двое парней. ФИО27 стал спрашивать у постояльцев номера, заплатили ли они за номер и за автостоянку, на что кто-то из парней-постояльцев номера ответил, что за все они заплатили. Тогда Роберт высказал им, что они еще должны доплатить лично ему, при этом Роберт никому не угрожал, телесных повреждений не причинял. Один из парней номера протянул Роберту денежные средства, позднее со слов ФИО27 ему стало известно, что ему были переданы деньги в сумме 1300 рублей и 3 доллара США. Получив деньги, Роберт из номера ушел, а за ним – и все ребята. Деньги требовал только ФИО27, никто из них никаких требований в адрес постояльцев номера не высказывал и сговора между ними не было. В ходе предварительного расследования свидетель ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью они с ФИО2, ФИО27, ФИО1 и ФИО на <адрес> в <адрес> распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО2 вызвал такси и они все поехали в кафе «Демьян». Подъехав к кафе, они вышли, прошли в кафе, заказали еду. Минут через 20 собрались обратно в <адрес>, вызвали такси и стали его ожидать. ФИО27 и ФИО вышли на улицу, а они с ФИО1 и ФИО2 оставались в кафе. Через некоторое время они услышали разговоры на втором этаже и поднялись на второй этаж, где увидели, что в одном из номеров находятся ФИО27 и ФИО, что они там делали, он не знает. ФИО27 о чем-то разговаривал с жильцами номера, но о чем, он сказать не может, не прислушивался к их разговору, к тому же он был в состоянии алкогольного опьянения. Они позвали ФИО27 и ФИО, спустились вниз и вышли на улицу. О том, что ФИО27 в номере гостиницы требовал деньги у постояльцев, ему стало известно только в отделе полиции. Сговора между ними на вымогательство денег не было, о своих намерениях совершить данное преступление, ФИО27 им не говорил. В ходе предварительного расследования свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время работниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении следственного действия. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, и им пояснили, что они проедут к месту, на которое укажет ранее ему незнакомый парень, как стало известно, по фамилии ФИО27, который пояснил, что нужно проехать к гостиничному комплексу «Демьян», расположенному на автодороге Москва-Челябинск. При проведении данного следственного действия принимала участие женщина-адвокат. На автомобиле от здания полиции <адрес> они поехали по направлению, на которое указал ФИО27. Подъехав к гостиничному комплексу «Демьян», ФИО27 попросил остановиться, все участники вышли из автомобиля. ФИО27 указал на необходимость пройти внутрь помещения гостиничного комплекса и подняться на второй этаж. Все участники следственного действия прошли в здание и поднялись на второй этаж, где ФИО27 указав на комнату под номером пять, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он без разрешения постояльцев данного номера, прошел в номер, в котором находились двое мужчин и одна женщина, и потребовал у них деньги, якобы за проживание и парковку автомашины, угрожая при этом применить насилие. Мужчина передал ему 1300 рублей и 3 доллара США. Все действия и показания ФИО27 были уверенными и добровольными, никто его не принуждал, никаких воздействий со стороны работников полиции на него не оказывалось. Не было никаких сомнений в причастности ФИО27 к совершенному преступлению. Показания свидетелей ФИО17, ФИО19, данные ими в ходе предварительного расследования, изложены выше. Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - заявлением Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов вломилось в номер гостиницы «Демьян», расположенной в районе <адрес> и похитило у него 1495 рублей (т.1, л.д. 67); - протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена гостиница «Демьян», расположенная на 1673 км автодороги Москва-Челябинск и номер гостиницы, где у Потерпевший №2 были похищены денежные средства (т. 1, л.д. 61-63, 64); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения гостиничного комплекса «Демьян» (т. 1, л.д. 227-228); - протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО27 (с фототаблицей), в ходе которой ФИО27 указал на гостиничный комплекс «Демьян», расположенный на <данные изъяты> км автодороги Москва-Челябинск и номер гостиницы 5, где он требовал денежные средства у Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 220-221, 222-224) и другими материалами дела. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. При анализе и оценке полученных в ходе судебного следствия доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора по данному преступлению признательные показания самого подсудимого ФИО27, данные им в суде в той части, где ФИО27 пояснял, что нажав на дверную ручку, он открыл дверь и вошел в гостиничный номер, в номере находились двое мужчин и одна женщина. Показания в этой части подтвердили в суде потерпевший Потерпевший №2 и свидетели ФИО28 и ФИО30. Далее подсудимый как в ходе предварительного расследования, так и в суде, пояснял, что стал требовать у них деньги за парковку автомашины, в итоге один из мужчин (Потерпевший №2) передал ему 1300 рублей и 3 доллара США. Данные показания подсудимый ФИО27 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1, л.д. 220-221). Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в суде и в ходе предварительного расследования, свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО16, данными ими в суде, свидетелей ФИО17, ФИО, ФИО18, ФИО19, ФИО13, данными ими в ходе предварительного расследования. Протоколы допросов потерпевшего, свидетелей ФИО17, ФИО, ФИО18, ФИО19, ФИО13 в ходе предварительного расследования были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствует требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах допросов судом также не установлено, потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Оговора подсудимого со стороны потерпевшего и данных свидетелей не установлено. Действия ФИО27 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №2) суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела, поскольку согласно примечанию к ст. 139 УК РФ, под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания, то есть это может быть индивидуальный жилой дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.<адрес> образом, гостиничный номер, в который проник ФИО27 с целью хищения чужого имущества, является жилищем. Доводы подсудимого об отсутствии у него в ходе общения в гостиничном номере с потерпевшим Потерпевший №2 в руках металлической лопатки с деревянным черенком суд находит заслуживающими внимания, поскольку из показаний потерпевшего Потерпевший №2 и свидетелей ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании следует, что у первого парня (подсудимого) в руках палки не было, она была у последнего парня, в связи с чем указание на наличие палки в руках у подсудимого подлежит исключению из предъявленного ему обвинения. Давая оценку наличию либо отсутствию в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья», суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которой под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.); в тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие и т.п. Исходя из места и времени совершения преступления – преступление было совершено в ночное время, числа нападавших – со слов потерпевшего и свидетелей в номер следом за подсудимым зашли еще 4 молодых человека, как установлено в ходе рассмотрения дела все молодые люди были в состоянии алкогольного опьянения, вели себя дерзко, подсудимый вел себя агрессивно по отношению к ним, грубо разговаривал, стоящие позади него парни тоже что-то выкрикивали. Со слов потерпевшего следует, что исходя из сложившейся обстановки он испугался за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своих друзей, и отдал подсудимому все имеющиеся у него в кошельке наличные денежные средства. Таким образом, высказывание угрозы применения насилия со стороны подсудимого носило неопределенный характер, угроза не была подкреплена какими-либо действиями, направленными на лишение жизни потерпевшего либо причинение ему существенного вреда здоровью, не сопровождалась демонстрацией оружия или иных предметов, которыми возможно применить насилие, опасное для жизни или здоровья. При этом потерпевший, учитывая сложившуюся напряженную обстановку, численное преимущество и физическое превосходство вошедших в номер молодых людей, выдвижение подсудимым заведомо незаконного требования передачи имущества, обоснованно воспринял его действия, как угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Доводы защиты и подсудимого о том, что действия подсудимого по данному преступлению следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163 УК РФ не состоятельны, поскольку согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» при решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. В рассматриваемом случае, завладение имуществом потерпевшего Потерпевший №2 произошло одновременно с угрозой применения насилия, следовательно, признаки вымогательства отсутствуют. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 подсудимый ФИО27 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 125-131, т. 2, л.д. 29-33), где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь на территории гостиничного комплекса «Демьян», ему пришла мысль, что с водителей грузовых автомашин, находившихся на автостоянке при кафе «Демьян», можно потребовать деньги, якобы за проезд по территории Урала. С ФИО2, ФИО18, ФИО1 и ФИО, с которыми он приехал в кафе, делиться своими мыслями не стал, то есть никому из них он не стал говорить, что хочет потребовать деньги с водителей фур. Он подобрал черенок от лопаты, который выбросил после того, как повредил мотоцикл и, держа его в руке, подошел к одной из грузовых автомашин марки «DAF». Палкой он стал стучать по кабине. В окно выглянул водитель, и он потребовал у водителя 500 рублей за проезд по территории Урала, при этом нанес не менее трех ударов палкой по пассажирской двери и сказал водителю, что если он не заплатит ему, он и дальше будет разбивать машину и ударил палкой по зеркалу, отчего само зеркало разбилось. Водитель протянул ему через окно 500 рублей. Забрав деньги, он отошел от этого автомобиля и подошел к другому. Палкой он стал наносить удары по кабине автомобиля, когда в окно выглянул водитель, он потребовал у водителя 500 рублей за проезд по Уралу, при этом пригрозив, что если он не заплатит, то разобьет машину и продолжал наносить удары, нанес не менее 5 ударов, разбив при этом стекло на двери водителя. Водитель вынужден был передать ему 500 рублей, которые он положил в карман. После этого он подошел к следующей автомашине и палкой нанес удар по зеркалу автомашины, разбив его. Водитель фуры выглянул в окно, и он потребовал у водителя 500 рублей, пригрозив, что если тот не заплатит, то он разобьет машину. В этот момент водитель одной из машин стал сигналить, привлекая внимание, и почти сразу же подъехали сотрудники полиции, которые задержали его, ФИО2 и ФИО, а ФИО1 и ФИО18 убежали в лес, их задержали уже позднее. Водитель третьей фуры деньги передать ему не успел. Сговора на вымогательство денежных средств у водителей грузовых автомашин с ФИО2, ФИО1, ФИО18 и ФИО у него не было. Деньги он требовал один. Ребята стояли рядом, никаких слов угроз в адрес водителей они не высказывали, напротив, кто-то из них пытался успокоить его и требовал прекратить противоправные действия, но, признает, он был агрессивен и дерзок, на уговоры и просьбы своих приятелей, не реагировал и продолжал свои противоправные действия, о чем сейчас очень сожалеет. Вину свою признает полностью. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме Вина подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 174-177), из которых следует, что около полутора лет он работает водителем большегрузного автомобиля марки "DAF", регистрационный знак н675ск777, в транспортной компании ООО "ЭЛИТГРУПП". ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он, управляя автомобилем марки "DAF", регистрационный знак н675ск777, получил и погрузил в рефрижератор автомобиля мясопродукты, которые нужно было развести по сети магазинов "Магнит", расположенных в различных регионах России. В рейс он выехал один. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 ч. он двигался по автомобильной дороги Москва-Челябинск (М5). В это время он решил остановиться на ночлег в гостиничном комплексе "Демьян", расположенном возле съезда с автомобильной дороги Москва-Челябинск (М5) в <адрес>. Возле гостиничного комплекса имеется большая охраняемая стоянка. Управляемый им автомобиль марки "DAF", регистрационный знак н675ск777, он поставил под фонарем освещения возле будки охранника стоянки. Охранником стоянки являлся незнакомый ему мужчина, которому он передал 100 рублей в качестве оплаты места охраняемой стоянки. Охранник в свою очередь выдал ему квитанцию об оплате стоянки. Поужинав, он лег спать в кабине своего автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время он назвать не может, но может предположить, что около 03:00 ч., он проснулся от стука по правой, пассажирской двери своего автомобиля. Приоткрыв окно двери автомобиля, он увидел, возле своего автомобиля пятерых неизвестных молодых парней. Он заметил, что парень, который находился ближе всех к его автомобилю, в своих руках удерживал предмет, предположительно черного цвета, внешне похожий на палку или металлическую трубу. Впоследствии ему стало известно, что парнем с предметом в руках является ФИО27, который начал высказывать в его адрес требования передачи ему денежных средств в сумме 500 рублей. Указанная ФИО27 сумма является платой за его нахождение на территории Урала. При этом ФИО27 высказывал слова угрозы повреждения его автомобиля, в случае если он откажется заплатить ему 500 рублей. Сначала он не понял, что именно от него требует ФИО27 и на каком основании он должен ему платить 500 рублей. За то время пока он осмысливал требования ФИО27, тот в подтверждение своих угроз повреждения его автомобиля начал наносить удары предметом, внешне похожим на палку или металлическую трубу, по наружной поверхности двери его автомобиля. Сразу после этого ФИО27 продолжая требовать от него 500 рублей нанес удар этой же палкой по правому наружному зеркалу заднего вида. В результате удара палкой зеркало разбилось. Кроме ФИО27 никто из присутствующих молодых парней действий не предпринимал, но они что-то кричали. Что именно кричали молодые парни, он не понял, так как был напуган действиями ФИО27 По этой же причине он не стал выходить из кабины своего автомобиля, так как предполагал, что может быть избит и опасался за свою жизнь и здоровье, а также за исправность автомобиля, на котором он не смог бы продолжить дальнейший путь. ФИО27 находился в состоянии опьянения, был настроен решительно и не хотел отказываться от своих требований. Как ему показалось, остальные молодые парни также находились в состоянии опьянения. Для того, чтобы ФИО27 успокоился и прекратил требовать от него деньги и наносить повреждения автомобилю, он передал ФИО27 денежные средства в сумме 500 рублей (2 купюры достоинством по 200 рублей и 1 купюра достоинством 100 рублей), после чего тот прекратил наносить удары палкой по его автомобилю и вместе со своей компанией отошел от автомобиля. После этого он вышел из кабины своего автомобиля с целью найти охранника стоянки и осмотреть повреждения которые причинил ФИО27 На правой (пассажирской) двери автомобиля имелись повреждения в виде вмятин, которые образовались в результате действий (ударов палкой) ФИО27 Правое наружное зеркало заднего вида было разбито. Через непродолжительное время на территорию охраняемой стоянки гостиничном комплексе "Демьян", прибыл патрульный автомобиль вневедомственной охраны, которые задержали троих из парней. В числе задержанных оказался и ФИО27 Переданные им ФИО27 по его требованию денежные средства в сумме 500 рублей, являлись его личными, предназначенными на питание в поездке. После этого он обратился к сотрудникам отдела полиции "Бакальский" с заявлением с просьбой привлечь неизвестных ему лиц к уголовной ответственности за требование денег в сумме 500 рублей, под угрозой повреждения управляемого им автомобиля. Кроме ФИО27 никто у него денег не требовал и повреждения автомобилю не наносил; - показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.167-172), из которых следует, что он работает водителем автомобиля марки "SCANIA", регистрационный знак № в транспортной компании ООО "Дио-Пласт", расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 ч. он, управляя автомобилем марки "SCANIA", регистрационный знак в273от716, двигался по автомобильной дороги Москва-Челябинск (М5). В это время он решил остановиться на ночлег в гостиничном комплексе "Демьян", расположенном возле съезда в <адрес>. Возле гостиничного комплекса имеется большая охраняемая стоянка. Охранником стоянки являлся незнакомый ему мужчина, которому он передал 100 рублей в качестве оплаты места на охраняемой стоянке. Охранник в свою очередь выдал квитанцию об оплате стоянки. Поужинав, он лег спать в кабине своего автомобиля марки "SCANIA". ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время назвать не может, но может предположить, что около 03:00ч., он проснулся из-за того, что где-то на территории стоянки сработала автомобильная сигнализация. Он начал осматриваться и заметил, что на некотором расстоянии от него стоит автомобиль, предположительно марки "DAF", у которого было разбито боковое зеркало, а рядом с автомобилем стояли несколько мужчин. Он не слышал о чем они разговаривали, поэтому предположил, что разговаривают знакомые между собой. После этого он вернулся в кабину своего автомобиля и решил попить кофе. Через непродолжительное время он услышал удар по правой, пассажирской, двери своего автомобиля и один удар по правому наружному зеркалу заднего вида. В результате удара зеркало разбилось. Он начал открывать занавески и увидел, что с правой стороны, со стороны удара, на левую сторону, то есть к двери водителя подошли двое молодых мужчин. Кроме того, через лобовое стекло он заметил еще троих молодых мужчин, которые стояли на некотором расстоянии впереди его автомобиля. У одного из молодых парней, которые подошли к левой двери автомобиля в руках находился предмет, как ему показалось это был металлический черенок от лопаты. Впоследствии ему стало известно, что молодым мужчиной с предметом в руках является ФИО27, который начал высказывать в его адрес требования передачи ему денежных средств в сумме 500 рублей. Указанная сумма якобы является платой за его нахождение на территории Урала. При этом ФИО27 высказывал слова угрозы повреждения его автомобиля марки "SCANIA", в случае если он откажется заплатить 500 рублей. Он видел, что ФИО27 находится в состоянии опьянения, был настроен решительно, что подтверждалось его действиями, а именно удар по двери его автомобиля и удар по зеркалу. Было очевидно, что ФИО27 не желает отказаться от своих требований, и намерен получить от него деньги в сумме 500 рублей. Он начал опасаться за свое здоровье, так как предполагал, что может быть избитым. Кроме этого, он опасался за исправность своего автомобиля, который ФИО27 обещал повредить и в дальнейшем он не сможет продолжить свой путь. Для того, чтобы ФИО27 успокоился и прекратил требовать от него деньги и наносить повреждения его автомобилю, он был вынужден передать ему требуемую сумму 500 рублей. В тот момент, когда он достал, открыл свой кошелек и начал доставать, требуемые ФИО27, денежные средства, на территорию охраняемой стоянки гостиничного комплекса "Демьян", прибыл патрульный автомобиль вневедомственной охраны, сотрудники которой задержали ФИО27 и еще двоих молодых мужчин. Он не успел передать ФИО27 требуемые им денежные средства, если бы сотрудники вневедомственной охраны не прибыли или прибыли чуть позже, он бы вынужден был передать ФИО27 требуемую им сумму - свои личные денежные средства, которые предназначались на питание. После этого он обратился к сотрудникам отдела полиции "Бакальский" с заявлением с просьбой привлечь неизвестных ему лиц к уголовной ответственности за требование денег в сумме 500 рублей под угрозой повреждения управляемого им автомобиля. Кроме ФИО27 у него денег никто не требовал и повреждения автомобилю никто не наносил; - показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 235-237), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и на личном автомобиле «DAF» регистрационный знак а 830 ух 64 осуществляет грузовые перевозки по России. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он загрузил товар, который должен был доставить в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, управляя автомобилем марки «DAF» регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороги Москва-Челябинск (М5). Около 22 часов он решил остановиться на ночлег в гостиничном комплексе "Демьян", расположенном возле съезда в <адрес>. Возле гостиничного комплекса имеется большая охраняемая стоянка. Охранником стоянки являлся незнакомый ему мужчина, которому он передал 100 рублей в качестве оплаты места на охраняемой стоянке. Охранник в свою очередь выдал квитанцию об оплате стоянки. Поужинав, он лег спать в кабине своего автомобиля марки "DAF". 22.04.2019г. в ночное время, точное время назвать не может, но может предположить, что около 03:00 ч., он проснулся от стука по водительской двери его автомобиля. Приоткрыв окно, он увидел, что рядом с его автомобилем находятся пятеро незнакомых ему парней. В руке одного из них, впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО27, находилась палка. ФИО27 начал высказывать в его адрес требования передачи ему денежных средств в сумме 500 рублей. Указанная сумма якобы является платой за его нахождение на территории Урала. При этом ФИО27 высказывал слова угрозы повреждения его автомобиля марки "DAF", в случае если он откажется заплатить 500 рублей. Он видел, что ФИО27 находится в состоянии опьянения, был настроен решительно, что подтверждалось его действиями, а именно ударом по двери его автомобиля, он стал искать деньги в кармане, и пока он искал деньги, Гайнизаманов разбил стекло на двери водителя. Находившиеся с ним парни, никаких требований ему не выдвигали, слов угроз не высказывали, они что-то кричали, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Было очевидно, что ФИО27 не желает отказаться от своих требований, и намерен получить от него деньги в сумме 500 рублей. Он начал опасаться за свое здоровье, так как предполагал, что может быть избит. Кроме этого, он опасался за исправность своего автомобиля, который ФИО27 обещал повредить и в дальнейшем он не сможет продолжить свой путь. Для того, чтобы ФИО27 успокоился и прекратил требовать от него деньги и наносить повреждения его автомобилю, он был вынужден передать ему требуемую сумму 500 рублей. После этого он обратился к сотрудникам отдела полиции "Бакальский" с заявлением с просьбой привлечь к ответственности ФИО27 к уголовной ответственности за требование денег в сумме 500 рублей под угрозой повреждения управляемого им автомобиля. Кроме ФИО27 денег у него никто не требовал и повреждения его автомобилю никто не наносил; - показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 145-153), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное вместе со своими знакомыми ФИО2, ФИО1, ФИО18 и ФИО27, затем около 02 часов они приехали в кафе «Демьян». Когда они заходили, на автостоянке у кафе стояли грузовые и легковые автомобили, мотоцикл, накрытый тентом. Они зашли в кафе, где покушали и вновь употребили спиртное. Затем ФИО2 вызвал такси, чтобы вернуться обратно в <адрес>. Они вышли на улицу и направились в сторону стоянки грузовых автомашин. В руке у ФИО27 был черенок от лопаты, которую он взял с мотоцикла, припаркованного у кафе. Ни слова не говоря, ФИО27 подошел к одной из фур, и черенком стал стучать по двери машины со стороны пассажира. Из окна выглянул водитель и ФИО27 стал требовать у него 500 рублей, при этом продолжал черенком стучать по двери машины, а затем разбил зеркало заднего вида. Он требовал у водителя передать ему денежные средства за проезд по Уралу, иначе грозился разбить машину. Они с ребятами пытались успокоить ФИО27, но он их не слушал. Водитель передал ФИО27 деньги, но в какой сумме, он не видел. Получив деньги, ФИО27 подошел к другому грузовому автомобилю и черенком от лопаты стал стучать по двери со стороны водителя. Когда из окна выглянул водитель, ФИО27 потребовал у него 500 рублей за проезд по Уралу, продолжая при этом стучать по двери машины, а затем разбил стекло на двери водителя. Они вновь пытались угомонить ФИО27, но он не реагировал на их уговоры. Водитель передал ФИО27 деньги, в какой сумме, он не видел. Деньги ФИО27 положил в карман своей одежды. Затем ФИО27 подошел к третьей автомашине и вновь стал выдвигать требования передачи ему денежных средств и в этот момент водитель одной из машин завел двигатель и стал сигналить. Они испугались и разбежались, но тут же он, ФИО27 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а ФИО1 и ФИО18 убежали в лес, но позднее тоже были задержаны уже в <адрес>. Он с ФИО27 не договаривался о вымогательстве денежных средств у водителей автомашин и ФИО27 никому не сообщал о своих намерениях совершить преступление; - показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 154-157), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он распивал спиртные напитки со своими знакомыми ФИО27, ФИО2, ФИО18 и ФИО, затем все вместе они поехали на трассу в кафе «Демьян». Когда заходили в кафе, то у входной двери стоял мотоцикл под тентом, а на стоянке у кафе стояли грузовые машины. В кафе они находились минут около 20, а затем ФИО2 по сотовому телефону вновь вызвал такси, чтобы вернуться в <адрес>. Они вышли на улицу и направились в сторону автостоянки грузовых машин. У ФИО27 в руке была металлическая палка зеленого цвета с резиновым наконечником черного цвета. Ни слова, ни говоря, ФИО27 подошел к одной из фур и стал металлической палкой стучать по двери машины со стороны пассажира. Из окна выглянул незнакомый водитель и ФИО27 стал требовать у него 500 рублей, при этом он продолжал палкой стучать по двери машины, а затем палкой разбил зеркало заднего вида. Они с ФИО2 и ФИО18 пытались успокоить ФИО27 и увести его от машины, но он их не слушал. Водитель передал ФИО27 деньги, но в какой сумме, он не видел. Получив деньги, ФИО27 пошел к другому, рядом стоящему автомобилю и стал стучать металлической палкой по двери кабины со стороны водителя. Из окна кабины высунулся другой незнакомый им водитель и ФИО27 стал требовать у него 500 рублей, при этом он продолжал палкой стучать по двери машины, а затем палкой разбил стекло на двери со стороны водителя. Они с ФИО2 и ФИО18 пытались успокоить ФИО27 и увести его от машины, но он их не слушал. Водитель передал ФИО27 деньги, но в какой сумме, он не видел. Затем водитель завел двигатель и стал сигналить. Они испугались и побежали в разные стороны, они с ФИО18 спрятались в лесу, а затем пешком пошли в <адрес>, где их задержали сотрудники полиции. Он не договаривался с ФИО27 о хищении денежных средств у водителей, ФИО27 даже не говорил им о своих намерениях; - показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 212-215), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они с приятелями ФИО27, ФИО18, ФИО1 и ФИО распивали спиртное, ночью, в котором часу, не помнит, они вызвали такси и поехали на трассу в кафе «Демьян». Они подъехали к кафе, которое представляло собой двухэтажное здание, в этом же здании находилась гостиница. На территории гостиничного комплекса имелась автостоянка. При входе в гостиницу на автостоянке стоял мотоцикл, накрытый тентом. Они вошли в кафе, заказали еду, находились они в кафе минут 20. Затем вызвали такси, чтобы вернуться в <адрес>. Пока они ждали такси, вышли на улицу. Первыми из кафе вышли ФИО27 и ФИО. Затем вышли он с ФИО1 и ФИО18, ФИО и ФИО27 шли к автостоянке, где находились «фуры». Они пошли за ними, когда подошли к ним, он увидел, что у ФИО27 в руке была какая-то палка. ФИО27, ни слова не говоря, подошел к одной из фур и палкой постучал в пассажирскую дверь. Из окна выглянул водитель и ФИО27 потребовал у него 500 рублей, за то, что он находится на территории Урала. Водитель передал ФИО27 деньги, но в какой сумме, он не видел, ФИО27 положил деньги к себе в карман. Затем ФИО27 подошел к следующей фуре и той же палкой постучал по двери кабины. Когда водитель выглянул в окно, ФИО31 потребовал у него 500 рублей, продолжая стучать по кабине и при этом разбил стекло на двери со стороны водителя. Водитель передал ФИО31 деньги, но в какой сумме, он не видел. Они с ФИО18 и ФИО1 пытались успокоить ФИО27 и увести от машин, но он их не слушал, не реагировал на их уговоры, был довольно-таки агрессивен. В этот момент водитель фуры завел двигатель и стал сигналить. Они испугались и побежали, но в это время подъехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО, ФИО27 и его, а ФИО1 и ФИО18 убежали в лес, их поймали уже в <адрес>. Он утверждает, что сговора между им и ФИО27 на вымогательство денежных средств у водителей не было. Он считает, что никто из ребят с ним об этом не договаривался. Для них для всех было неожиданным подобное поведение ФИО27, о своих намерениях требовать деньги с водителей, ФИО27 им не говорил, по крайней мере, он с ФИО27 точно об этом не договаривался. Напротив, они с ребятами пытались успокоить ФИО27 и увести от машин, но он не реагировал на их уговоры; - показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 1-2), изложенными выше; - показаниями свидетеля ФИО16, данными им в суде и изложенными выше; - показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 137-139), изложенными выше.; - показаниями свидетеля ФИО23, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 16-18), из которых следует, что ООО «Дио Пласт» осуществляет грузоперевозки по России, он является начальником автоколонны. На их предприятии водителем грузового автомобиля работает Потерпевший №4, который в ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Scania» регистрационный №, принадлежащем ООО «Дио Пласт», находился в рейсе. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, по возращении Потерпевший №4 с рейса, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, когда Потерпевший №4 находился на автостоянке кафе «Демьян» на территории <адрес>, молодой человек, в состоянии алкогольного опьянения, требовал у него деньги 500 рублей, при этом разбил зеркало заднего вида на автомобиле. Зеркало было полностью заменено, его стоимость составляет 76356 рублей. Исковых требований ООО «Дио Пласт» не предъявляет, так как автомобиль застрахован по КАСКО, ущерб компенсировала страховая компания; - показаниями свидетеля ФИО24, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 13-14), из которых следует, что он является руководителем транспортного отдела транспортной компании ООО «ЭлитГрупп». В конце ДД.ММ.ГГГГ со слов водителя ООО «ЭлитГрупп» Потерпевший №3 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, находясь в рейсе на автомобиле «DAF» регистрационный знак №, принадлежащем ООО «ЭлитГрупп», остановился на ночлег на автостоянке при дорожном гостиничном комплексе «Демьян», расположенном на автодороге Челябинск-Москва. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он спал в кабине автомобиля, когда к нему подошел незнакомый ему молодой человек и, угрожая повредить автомашину, требовал у него деньги в сумме 500 рублей, при этом молодой человек разбил зеркало на автомобиле. Поврежденное зеркальное полотно впоследствии было заменено, стоимость его составляет 700 рублей. Исковые требования ООО «ЭлитГрупп» не предъявляет; - показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 225-226), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время работниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении следственного действия. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, и пояснили, что они проедут к месту, на которое укажет ранее ему незнакомый парень, как стало известно, по фамилии ФИО27, который пояснил, что нужно проехать к гостиничному комплексу «Демьян», расположенному на автодороге Москва-Челябинск. При проведении данного следственного действия принимала участие женщина-адвокат. На автомобиле от здания полиции <адрес> они поехали по направлению, на которое указал ФИО27. Подъехав к гостиничному комплексу «Демьян», ФИО27 попросил остановиться, все участники вышли из автомобиля. ФИО27 указал на автостоянку, расположенную у гостиничного комплекса и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на данной автостоянке находились большегрузные автомобили, и он у трех водителей автомашин требовал деньги по 500 рублей за их нахождение на территории Урала, при этом в руке у него был черенок от лопаты, и он угрожал водителям повредить их автомобили; - заявлением Потерпевший №3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, повредив автомобиль «DAF» регистрационный знак №, под его управлением, требовали деньги в сумме 500 рублей (т.1, л.д. 104); - заявлением Потерпевший №4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, разбив зеркало на автомобиле «Скания» регистрационный знак №, под его управлением, требовали деньги в сумме 500 рублей (т.1, л.д. 107); - заявлением Потерпевший №5, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, разбив стекло на двери, принадлежащего ему автомобиля «DAF» регистрационный знак №, требовали деньги в сумме 500 рублей (т.1, л.д. 109); - протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена автостоянка гостиничного комплекса «Демьян», расположенная на <данные изъяты> км автодороги Москва-Челябинск», где находились автомобили «DAF» регистрационный знак №, «Скания» регистрационный знак №, «DAF» регистрационный знак №, с водителей которых вымогали денежные средства (т. 1, л.д. 98-99, 100-103); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена лопатка в поврежденном состоянии, изъятая в ходе осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 26-27); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения гостиничного комплекса «Демьян» (т. 1, л.д. 227-228); - протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО27 (с фототаблицей), в ходе которой ФИО27 указал гостиничный комплекс «Демьян», расположенный на <данные изъяты> км автодороги Москва-Челябинск и автостоянку, где находились грузовые автомобили, с водителей которых он требовал денежные средства и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1, л.д. 220-221, 222-224) и другими материалами дела. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. При анализе и оценке полученных в ходе судебного следствия доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора по данному преступлению признательные показания самого подсудимого ФИО27, данные им в ходе предварительного расследования. Указанные показания последовательны, даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. Протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО5, ФИО19, ФИО17, ФИО23, ФИО24, ФИО13, данными ими в ходе предварительного расследования, свидетеля ФИО16, данными им в суде. Протоколы допросов потерпевших и свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО5, ФИО19, ФИО17, ФИО23, ФИО24, ФИО13 в ходе предварительного расследования были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствует требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах допросов судом также не установлено, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Оговора подсудимого со стороны потерпевших и данных свидетелей не установлено. Действия ФИО27 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 года № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)», при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц. Вымогательство, предусмотренное частью 1 статьи 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем (п.6). В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на автостоянке, расположенной на территории гостиничного комплекса «Демьян», расположенного на <данные изъяты> км автодороги Москва-Челябинск у водителей Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, находившихся там большегрузных автомобилей требовал деньги по 500 рублей с каждого за их нахождение на территории Урала, при этом у него в руке был черенок от лопаты, и он угрожал повредить их автомобили. Кроме того, в ходе рассмотрения дела была установлена несколько иная хронология развития событий, нежели указанная органами предварительного расследования в предъявленном ФИО27 обвинении. Так, из показаний ФИО27, свидетелей ФИО18, ФИО1, ФИО, ФИО2, оцененных судом в совокупности с просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на территории гостиничного комплекса «Демьян», достоверно установлено, что указанные молодые люди, находясь в придорожном кафе «Демьян» в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, сначала сидели в кафе, распивали спиртное, затем ФИО27 вышел на улицу, где подошел к стоящему у кафе мотоциклу и стал по нему беспричинно наносить беспорядочные удары лопатой, повредив при этом мотоцикл, далее ФИО27 зашел в гостиничный комплекс, поднялся на второй этаж, и, открыв дверь, незаконно проник в гостиничный №, где стал требовать у Потерпевший №2 передачи ему имеющихся у него денежных средств, далее ФИО27 на автостоянке, расположенной на территории гостиничного комплекса «Демьян», у водителей находившихся там большегрузных автомобилей Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 требовал деньги за нахождение на территории Урала, при этом у него в руке был черенок от лопаты, и он угрожал повредить их автомобили. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым изложить иную хронологию развития событий, уточнив время совершения подсудимым ФИО27 первого и второго преступления: ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 15 минут ФИО27, подошел к стоящему у кафе мотоциклу и стал по нему беспричинно наносить беспорядочные удары лопатой, повредив при этом мотоцикл, далее в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 25 минут ФИО27 поднялся на второй этаж и, открыв дверь, незаконно проник в гостиничный №, где находились Потерпевший №2, ФИО6 и ФИО7 и стал требовать у Потерпевший №2 передачи ему имеющихся у него денежных средств. Установленная судом иная хронология развития событий (времени совершения первого и второго преступления) не препятствует рассмотрению дела, является устранимой в судебном заседании и не нарушает права подсудимого ФИО27 на защиту. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №6 подсудимый ФИО27 суду пояснил, что в районе обеда он с ФИО2 приехали на бла-бла-каре из <адрес>, вышли на дороге «Москва-Челябинск», недалеко от кафе «Демьян», около заправки стояли и ждали попутку, чтобы доехать до <адрес>, денег на такси не было, ФИО2 ушел в лес по нужде, он один стоял на дороге, подъехала машина и из нее вышел ранее ему незнакомый парень, подошел к нему, спросил, сколько времени, он спросил его, кто он и куда едет, парень ответил, что с <адрес>, едет в <адрес>. Он сказал парню, что у него есть знакомый таксист, что тот увезет на сколько у того хватит денег, парень сказал, что у него только 200 рублей, он попросил у парня 100 рублей, чтобы уехать на Бакал, парень сказал, что не даст, тогда он потребовал у него 100 рублей и сказал, что если тот не даст деньги, из леса вернется его товарищ и заберет всю сумму, парень испугался, сказал, что у него есть 200 рублей, половину из них может ему отдать, но их надо разменять, они пошли на заправку, но там отказались разменять, тогда они пошли в кафе «Демьян», продавец-кассир сказал, что если они что-нибудь купят, то разменяет. Тогда он выбрал пирожок за 50 рублей, парень за него рассчитался, передал продавцу 200 рублей одной купюрой, та дала пирожок и сдачу 150 рублей. Из этих 150 рублей парень отдал ему 50 рублей. Пока они шли к кафе, он говорил парню, что для того будет лучше, если он отдаст эти деньги сам или они заберут у него деньги и побьют его. Он вышел из кафе, парень остался там, а он пошел к остановке, ФИО2 в это время также шел в сторону остановки, они сели в автобус и уехали в <адрес>. В ходе следствия он возместил парню причиненный ущерб, отдал тому у следователя 300 рублей, со слов парня тот передал ему 300 рублей, а не 100 рублей, он чувствовал свою вину перед парнем и не стал спорить, хотя на самом деле парень передавал ему всего 100 рублей – купил пирожок за 50 рублей и деньгами передал 50 рублей, парень написал, что претензий к нему не имеет. Считает, что он не открыто у парня похитил деньги, а выманил их у него, физическое насилие в отношении парня он не применял, просто угрожал ему. По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 193-194, т.2, л.д. 29-33), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ днем он возвращался домой в <адрес> из <адрес>, но у него не хватало денег на проезд и он оказался возле придорожного кафе «Демьян», расположенного на автодороге Челябинск-Москва, был он трезв, время было около 16 часов. В этот момент он увидел, что из проезжавшего в сторону <адрес> автомобиля марки «Ниссан», вышел незнакомый ему парень и направился к автодороге Челябинск-Москва. Он предположил, что данный парень передвигается автостопом. Он решил попросить у него немного денег, чтобы доехать до дома. Он подошел к парню, который стоял недалеко от заправочной станции «Зюраткуль», и попросил у парня денег 200 рублей, тот ответил ему отказом, пояснив, что денег у него нет, что он добирается автостопом до <адрес>. Он обратил внимание, что парень боится его, и решил воспользоваться этим. Он в грубой форме повторил свое требование передачи ему денежных средств, высказывая при этом слова угрозы физической расправой, а также сказал, что он с приятелем, который отошел в лес справить нужду, и если он не даст денег, то они с приятелем побьют его и заберут все деньги. Тогда парень согласился передать ему 200 рублей, достал из кармана 200 рублей одной купюрой, и передал ему. Он понял, что у парня есть деньги и потребовал у него еще 100 рублей, высказывая при этом слова угрозы насилием. Парень был очень напуган, он достал из кармана 100 рублей, со словами, что это его последние деньги и попросил оставить ему хотя бы 50 рублей. Он согласился, они подошли к оператору АЗС, она отказала им в размене. Тогда они пошли в кафе «Демьян», но продавец менять не стала, а сказала, чтобы они что-нибудь купили. Он взял пирожок и сказал парню, чтобы тот заплатил за него, пирожок стоил 50 рублей, а оставшиеся 50 рублей, парень передал ему. На следующий день в отделе полиции он полностью возместил парню ущерб, то есть 300 рублей он передал парню, и тот написал расписку. Вину свою признает полностью. Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично, не подтвердил в части размера причиненного ущерба, пояснил, что подошел к Потерпевший №6, угрожал ему, что если он не даст ему денег, то будет хуже, Потерпевший №6 дал ему 50 рублей и заплатил за пирожок. Оглашенные показания в т. 1 л.д. 193-194 давал под психологическим давлением со стороны дознавателя ФИО32, допрос производился в присутствии потерпевшего, без защитника. В присутствии дознавателя он возместил ущерб потерпевшему в размере 300 рублей, так как не хотел спорить, хотел, чтобы наказание было помягче и тот его простил. Вина подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №6 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 188-189), из которых следует, что в настоящее время постоянного места жительства он не имеет, около 4 лет путешествует по России автостопом. При этом источником его дохода, являются случайные заработки, по пути его следования. В настоящее время он направляется из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он на попутном автотранспорте из <адрес> доехал до кафе «Демьян», расположенном на <данные изъяты> километре автомобильной дороги «Москва-Челябинск». Водитель, который его подвез, дал ему 200 рублей денег, одной купюрой, также у него были 200 рублей, по 100 рублей. Когда он вышел из попутного автомобиля, к нему сразу подошел незнакомый молодой человек, который стоял возле кафе «Демьян». В настоящее время ему известно, что данным молодым человеком являлся ФИО27, являющийся местным жителем. Ему показалось, что он находится в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от него не исходило. Он начал его расспрашивать, кто он такой и куда едет. Он назвал ФИО27 свое имя и сказал, куда едет. ФИО27 начал выпрашивать у него деньги, а именно 200 рублей, поясняя тем, что ему не хватает денег доехать до дома. Он ответил ФИО27, что у него самого нет денег доехать до <адрес>. ФИО27 стал настойчиво просить у него деньги, но он продолжал утверждать, что у него нет денег. Тогда ФИО27 начал ему угрожать, требуя передать ему 200 рублей, сказал, что если он добровольно не отдаст 200 рублей, то из леса выйдет его знакомый, отлучившийся туда справить естественные надобности, который по его указанию заберет у него все и нанесет ему побои. ФИО27 продолжал угрожать ему, утверждая, что он вместе со знакомый заберут у него все деньги, которые у него имеются и побьют его. Высказывая эту угрозу, ФИО27 схватил его левой рукой за рукав его свитера, в районе правого предплечья. Правая его рука оставалась свободной, и он мог ею в любой момент ударить. Он испугался угроз ФИО27, который был агрессивно настроен и поверил, что тот не один. Он согласился отдать ему 200 рублей, надеясь сохранить у себя оставшиеся 200 рублей. Он достал из правого бокового кармана своих брюк денежную купюру в 200 рублей и отдал её ФИО27, тот положил её в свой карман и сразу потребовал у него еще 100 рублей, пригрозив, что побьет его, если он не даст денег. Он был напуган и не стал ему возражать, а сразу достал купюру в 100 рублей и сказал, что это его последние деньги. Он попросил ФИО27 оставить ему хотя бы 50 рублей, тот сделал вид, что согласился на его просьбу и повел его на АЗС, чтобы разменять 100 рублей, однако оператор АЗС категорически отказалась разменивать ФИО27 деньги. Позже данная женщина-кассир, при нем сказала сотрудникам полиции, что узнала ФИО27, который отличается своим криминальным поведением и по данной причине не захотела с ним общаться. Тогда они с ФИО27 пошли в кафе «Демьян» с целью разменять деньги. Они зашли в кафе, где ФИО27 сразу подошел к барной стойке и попросил девушку-продавца разменять 100 рублей, та согласилась, и он дал ей 100 рублей. Она разменяла 100 рублей купюрами по 50 рублей. Когда она разменивала деньги, ФИО27, без всякого разрешения продавца, достал из тарелки с пирожками на продажу, выставленными на барной стойке один пирожок и откусил его. Затем сказал ему, чтобы он расплатился за данный пирожок. Когда он расплатился за пирожок, заплатив за него 50 рублей, ФИО27 сказал ему, чтобы он отдал ему вторую купюру в 50 рублей, что он и сделал, опасаясь его угроз. В это время из служебного помещения вышел незнакомый работник кафе, увидев которого ФИО27 сразу пошел к выходу из кафе, на ходу доедая пирожок. После ухода ФИО27, он попросил вызвать сотрудников полиции, так как боялся выйти на улицу, где его мог ожидать ФИО27. Деньги ФИО27 вымогал у него около 15 минут. Когда приехали сотрудники полиции, он написал заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, вымогавшее у него деньги. Утром ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции нашли ФИО27 и он видел ФИО27 в отделе полиции <адрес> и подтвердил, что ФИО27 является тем человеком, который под угрозой избить, вымогал у него денежные средства. Просит привлечь ФИО27 к уголовной ответственности. Он настаивает на своих показаниях, они являются правдивыми, у него нет причин оговаривать ФИО27, так как ранее они не были знакомы; - показаниями свидетеля ФИО20, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 3-4), из которых следует, что она работала в гостиничном комплексе «Демьян», расположенном на автодороге Москва-Челябинск, в настоящее время уволилась. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда около 16 часов 15 минут в кафе зашли два молодых человека, один из них был ФИО27. Она знает его, как жителя <адрес>, никаких отношений с ним не поддерживает, второй парень был не знаком. ФИО27 попросил разменять им 100 рублей, но она отказала, так как не было разменных денег. Тогда, ФИО27, обращаясь к парню, в грубой форме сказал, чтобы тот ему купил пирожок. ФИО27 взял со стойки пирожок, а парень заплатил за него 50 рублей, протянув ей купюру в 100 рублей, она ему дала сдачу 50 рублей, но ФИО27 потребовал у парня эти деньги и парень, боясь его, отдал ему 50 рублей, так как ФИО27 был агрессивен и его поведение навело страх на парня. После этого ФИО27 вышел на улицу, а парень оставался в кафе, он был очень напуган и сказал, что ФИО27 еще и на улице требовал у него деньги. Он попросил вызвать полицию, что они и сделали. Вскоре приехали сотрудники полиции и парень уехал с ними; - показаниями свидетеля ФИО22, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 37-38), из которых следует, что она работает оператором на АЗС № ООО «Зюраткуль». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда около 16 часов к ней подошли два парня, один из них был ФИО31, она знает его как жителя <адрес>, второй парень ей был не знаком. ФИО27 попросил ее разменять 200-рублевую купюру, которая был в руке у второго парня, при этом парень сказал, что не хочет ее разменивать. Ей все это показалось подозрительным, тем более, что ей было известно криминальное прошлое ФИО27, и она отказала им в размене. После этого парни ушли; - показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 225-226), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время работниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении следственного действия. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, и пояснили, что они проедут к месту, на которое укажет ранее ему незнакомый парень, как стало известно, по фамилии ФИО27, который пояснил, что нужно проехать к гостиничному комплексу «Демьян», расположенному на автодороге Москва-Челябинск. При проведении данного следственного действия принимала участие женщина-адвокат. На автомобиле от здания полиции <адрес> они поехали по направлению, на которое указал ФИО27. Подъехав к гостиничному комплексу «Демьян», ФИО27 попросил остановиться, все участники вышли из автомобиля. По предложению ФИО27 прошли к автодороге М5, и ФИО27 указал место около АЗС «Зюраткуль», где стоял незнакомый ему парень, который автостопом добирался до <адрес> и он потребовал у этого парня 300 рублей, угрожая при этом применить физическую силу. Все действия и показания ФИО27 были уверенными и добровольными, никто его не принуждал, никаких воздействий со стороны работников полиции на него не оказывалось. Не было никаких сомнений в причастности ФИО27 к совершенному преступлению. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший дознаватель отдела дознания ОМВД России по Саткинскому району ФИО15 пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело, где житель другого региона следовал на транспорте в Саткинском районе, и в районе кафе «Демьян» ФИО27 вымогал у него денежные средства, в рамках расследования уголовного дела в ДД.ММ.ГГГГ он допрашивал ФИО27 в качестве подозреваемого, избирал ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем передал дело по подследственности в следственный отдел. ФИО27 был доставлен в отдел, допрашивался в присутствии защитника Сливницына К.В., никаких жалоб во время и по окончании допроса от ФИО27 и его защитника не поступало, показания ФИО27 давал добровольно, после разъяснения ему его прав, вину признавал полностью, в том числе объем причинённого потерпевшему ущерба, обещал возместить ущерб потерпевшему, и вроде бы возместил, извинился, ФИО27 сам лично прочитал протокол своего допроса, во времени его никто не ограничивал. До этого, он с ФИО27 знаком не был, оснований оговаривать его у него нет. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО25 показала, что проживала с подсудимым в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ними проживали двое ее малолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимый помогал ей в содержании и воспитании детей, работал, зарплату приносил домой и отдавал ей, деньгами они распоряжались вместе, тратили их в том числе на детей. ФИО27 может охарактеризовать как хорошего отца и мужа, но на ФИО27 отрицательно влияла та компания, участники которой проходят свидетелями по данному делу, с ними он становился другим человеком, употреблял алкоголь, а алкоголь отрицательно влиял на ФИО27, он менялся в плохую сторону, становился агрессивным, у него появлялось желание «выпендриться». Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - заявлением Потерпевший №6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов около АЗС «Зюраткуль», рядом с гостиничным комплексом «Демьян», угрожая насилием, вымогало у него денежные средства в сумме 300 рублей (т. 1. л.д. 181-182); - протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок территории около АЗС «Зюраткуль» на 1673 км автодороги Москва-Челябинск, где было совершено преступление в отношении Потерпевший №6 (т. 1, л.д. 183-184, 185); - распиской Потерпевший №6 о получении им от ФИО27 денежных средств в размере 300 рублей (т. 1, л.д. 190); - протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО27 (с фототаблицей), в ходе которой ФИО27 указал участок местности около АЗС «Зюраткуль» на <данные изъяты> км автодороги Москва-Челябинск, где он вымогал денежные средства у Потерпевший №6 и рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления (т. 1, л.д. 220-221, 222-224), и другими материалами дела. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. При анализе и оценке полученных в ходе судебного следствия доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора по данному преступлению признательные показания самого подсудимого ФИО27, данные им в ходе предварительного расследования, где подсудимый пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ днем он возвращался домой в <адрес>, у него не хватало денег на проезд, и он оказался возле придорожного кафе «Демьян», там подошел к ранее незнакомому парню, который стоял недалеко от заправочной станции «Зюраткуль», парень автостопом добирался до <адрес> и потребовал у этого парня 300 рублей, угрожая при этом применить физическую силу. Данные показания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте. Указанные показания последовательны, даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. Протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №6, свидетелей ФИО20, ФИО22, ФИО13, данными ими в суде. Протоколы допроса указанных свидетелей в ходе предварительного расследования были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствует требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах допросов судом также не установлено, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Оговора подсудимого со стороны потерпевшего и данных свидетелей не установлено. Доводы подсудимого о том, что Потерпевший №6 в итоге передал ему всего 100 рублей - 50 рублей и заплатил 50 рублей за пирожок, а не 300 рублей, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, более того опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №6, который в ходе предварительного расследования показал, что подсудимого до произошедшего не знал, когда он вышел из попутного автомобиля, у него были деньги – 200 рублей одной купюрой и две купюры по 100 рублей, сначала он отдал ФИО27 200 рублей одной купюрой, затем достал купюру в 100 рублей и сказал, что это его последние деньги, попросил ФИО27 оставить ему хотя бы 50 рублей, тот повел его на АЗС, чтобы разменять 100 рублей, однако оператор АЗС категорически отказалась разменивать деньги. Тогда они с ФИО27 пошли в кафе «Демьян», где ФИО27 попросил девушку-продавца разменять 100 рублей, та согласилась, и разменяла 100 рублей купюрами по 50 рублей. Когда она разменивала деньги, ФИО27, без всякого разрешения продавца, достал из тарелки с пирожками, выставленными на барной стойке на продажу один пирожок и откусил его. Затем сказал ему, чтобы он расплатился за данный пирожок. Когда он расплатился за пирожок, заплатив за него 50 рублей, ФИО27 сказал ему, чтобы он отдал ему вторую купюру в 50 рублей, что он и сделал, опасаясь его угроз. Из показаний свидетеля ФИО22 – оператора АЗС № ООО «Зюраткуль» следует, что к ней подошли два парня, один из них был ФИО27, он попросил ее разменять 200-рублевую купюру, которая была в руке у второго парня, при этом парень сказал, что не хочет ее разменивать, она отказала им в размене. Из показаний свидетеля ФИО20 - продавца в кафе «Демьян» следует, что в кафе зашли два молодых человека, один из них был ФИО27, он попросил разменять им 100 рублей, она отказала. Тогда ФИО27, обращаясь к парню, в грубой форме сказал, чтобы тот ему купил пирожок, сам взял со стойки пирожок, а парень заплатил за него 50 рублей, протянув ей купюру в 100 рублей, она ему дала сдачу 50 рублей, но ФИО27 потребовал у парня эти деньги и парень, боясь его, отдал ему 50 рублей. Доводы подсудимого о том, что показания в ходе предварительного расследования в т.1, на л.д. 193-194 он давал под психологическим давлением со стороны дознавателя ФИО32, допрос производился без защитника, не нашли своего подтверждения, были проверены в ходе судебного следствия, в том числе путем допроса дознавателя ФИО15 Кроме того, из протокола допроса подозреваемого ФИО27 в т. 1 на л.д. 193-194 следует, что при его допросе принимал участие адвокат Сливницын К.В., участие адвоката исключало незаконное воздействие на ФИО27 с целью получения признательных показаний. Разъяснение подозреваемому права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, а также положения ст. 46 УПК РФ подтверждается его подписями в протоколе, который признан судом допустимым доказательством. Действия ФИО27 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Вопреки доводам подсудимого и его защитника, в рассматриваемом случае, как и при совершении подсудимым второго преступления (потерпевший Потерпевший №2), завладение имуществом потерпевшего Потерпевший №6 произошло одновременно с угрозой применения насилия, следовательно, признаки вымогательства отсутствуют. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности подсудимого ФИО27 в совершении преступлений. Оснований для иной правовой оценки действий ФИО27, а тем более прекращения уголовного дела не имеется. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных подсудимым, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений (совершил 2 тяжких преступления и 2 преступления средней тяжести), данные о личности виновного (судим, <данные изъяты> В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО27 суд учитывает по первому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение в т. 1 на л.д. 113, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО27 суд учитывает по второму преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО27 суд учитывает по третьему преступлению: признание вины, <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение в т. 1 на л.д. 113, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО27 суд учитывает по четвертому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Исходя из характера, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством наказание ФИО27 – рецидив преступлений, который по второму и четвертому преступлениям (ч. 2 ст. 161 УК РФ) в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является опасным, по первому и третьему преступлениям (ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ) является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ простым. А исходя из характера, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание ФИО27 обстоятельством по каждому из первых трех преступлений, совершенных подсудимым в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, повлияло на поведение ФИО27, способствовало снижению его внутреннего контроля за своим поведением, и в результате привело к совершению вышеуказанных первых трех преступлений. Нахождение ФИО27 в момент совершения преступлений в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в гостиничном комплексе «Демьян» в состоянии алкогольного опьянения установлено из показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и положенных судом в основу обвинительного приговора, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, свидетелей ФИО6, ФИО7, а также из просмотренной в судебном заседании видеозаписи. Других отягчающих обстоятельств наказание ФИО27, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, исправление ФИО27 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением реального наказании в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения к ФИО27 ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, суд не усматривает с учетом тяжести и обстоятельств содеянного, данных о его личности, отсутствием исключительных обстоятельств, а также с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет при назначении подсудимому наказания по всем преступлениям положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенного ФИО27 преступления, данные о его личности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ. При этом суд при назначении наказания ФИО27 применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО27 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания подсудимому ФИО27 подлежит исчислению согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) со дня вступления приговора в законную силу. Поскольку подсудимому ФИО27 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить ФИО27 избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО27 под стражу в зале суда. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд полагает возможным к подсудимому не применять с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств. Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ, суд полагает возможным к подсудимому не применять с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств. Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 37450 рублей, обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подсудимый с иском согласен. Вещественные доказательства: - компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных на территории гостиничного комплекса «Демьян», приобщенный к материалам дела, оставить в уголовном деле, лопатку, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО27 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание: - по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, - по ч. 2 ст. 167 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, - по ч. 1 ст. 163 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО27 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 10 декабря 2019 года, окончательно назначить ФИО27 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО27 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО27 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО27 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачесть ФИО27 наказание, отбытое им частично по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 10 декабря 2019 года - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с ФИО27 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 37450 (тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек. Вещественные доказательства: - компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных на территории гостиничного комплекса «Демьян», приобщенный к материалам дела, оставить в уголовном деле; - лопатку, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Саткинский городской суд Челябинской области. Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова Копия верна. Судья: Ю.В. Барчукова Приговор вступил в законную силу 24.03.2020 Судья Барчукова Ю.В. Суд:Саткинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Барчукова Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-289/2019 Постановление от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-289/2019 Постановление от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-289/2019 Постановление от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-289/2019 Постановление от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-289/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-289/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-289/2019 Приговор от 1 августа 2019 г. по делу № 1-289/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-289/2019 Постановление от 24 мая 2019 г. по делу № 1-289/2019 Приговор от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-289/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |
