Решение № 2-963/2017 2-963/2017 ~ М-917/2017 М-917/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-963/2017Староминской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-963/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Станица Староминская Краснодарского края 26 декабря 2017 года Староминский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Бондаренко К.Ю., при секретаре Бут О.Н., с участием представителя заявителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С., рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора Староминского района в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Управлению федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ, Заявитель обратился в суд с заявлением к заинтересованному лицу, о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ, указывая, что прокуратурой района 12.12.2017 года осуществлен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на предмет реализации контрафактной продукции легкой промышленности - одежды, обуви и аксессуаров известных торговых марок. При проведении данного мониторинга установлены сайты в сети Интернет с URL-адресами: https://boutiquebrand.ru/ (интернет-магазин «BoutiqueBrand»), http://www.bags-vip.ru/ (интернет-магазин «Bags Boutique»), осуществляющие продажу копий одежды, обуви и сумок известных торговых марок, а именно: «Chanel»,«Dolce & Gabbana», «Gucci», «Burberry», «Hermes», «Jimmy Choo», «Christian Louboutin», «Dior», «Prada»H других с нанесенными на них товарными знаками. На интернет-сайтах https://boutiquebrand.ru/, http://www.bags-vip.ru/ указано на возможность доставки заказанной продукции по всей России курьерской службой «EMS Почта России». В целях ограничения доступа к страницам сайтов в сети Интернет с URL- адресами: https://boutiquebrand.ru/, http://www.bags-vip.ru/, содержащим запрещенную информацию, необходимо внести данный сайт в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» в соответствии со ст. 15.1 Закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ. Просит суд признать информацию, размещенную на страницах сайтов в сети Интернет с URL-адресами: https://boutiquebrand.ru/, http://www.bags-vip.ru/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Представитель заявителя поддержал заявленные требования. Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не уведомил. Исследовав материалы дела, суд находит заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью. В судебном заседании с достаточной достоверность установлено следующее. Прокуратурой района 12.12.2017 года осуществлен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на предмет реализации контрафактной продукции легкой промышленности - одежды, обуви и аксессуаров известных торговых марок. При проведении данного мониторинга установлены сайты в сети Интернет с URL-адресами: https://boutiquebrand.ru/ (интернет-магазин «BoutiqueBrand»), http://www.bags-vip.ru/ (интернет-магазин «Bags Boutique»), осуществляющие продажу копий одежды, обуви и сумок известных торговых марок, а именно: «Chanel»,«Dolce & Gabbana», «Gucci», «Burberry», «Hermes», «Jimmy Choo», «Christian Louboutin», «Dior», «Prada»H других с нанесенными на них товарными знаками. На интернет-сайтах https://boutiquebrand.ru/, http://www.bags-vip.ru/ указано на возможность доставки заказанной продукции по всей России курьерской службой «EMS Почта России». В соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным». Согласно ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Согласно определению Конституционного суда РФ № 287-0 от 20.12.2001 г. нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров. В силу ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Таким образом, указание на сайте на реализацию дубликатов одежды известных марок является незаконным использованием товарного знака и средств индивидуализации правообладателя, а вся продукция является контрафактной. Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ), информационно — телекоммуникационная сеть — технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст. 10 Закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ, в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 5 ст. 15 Закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно — телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Статьей 9 данного Закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Таким образом, приведенными нормами федерального законодательства в их взаимосвязи установлен запрет на распространение и необходимость ограничения доступа к информации, размещенной на страницах сайтов в сети Интернет с URL — адресами: https://boutiquebrand.ru/, http://www.bags-vip.ru/. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, способом защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения. Данная мера не связана с имущественным воздействием на правонарушителя, следовательно, её применение целесообразно к данному спору. Частью 4 ГК РФ гарантированно право любому лицу на защиту средств индивидуализации, а также товарного знака, а реализация контрафактной продукции посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нарушение интересы Российской Федерации как гарант прав и законных интересов неопределенного круга лиц. В целях ограничения доступа к страницам сайтов в сети Интернет с URL- адресами: https://boutiquebrand.ru/, http://www.bags-vip.ru/, содержащим запрещенную информацию, необходимо внести данный сайт в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» в соответствии со ст. 15.1 Закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ. При этом, основанием для внесения указанных интернет — ссылок вединый сводный реестр является вступившее в законную силу решение суда опризнании информации, распространяемой посредством сети Интернет,информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Пунктом 5.1.7 Положения о Федеральной службе по надзору в сфересвязи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228 (ред. от 02.11.2013) «О Федеральной службе по надзору в сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций», полномочия посозданию, формированию и введению единого реестра отнесены к компетенции Роскомнадзора. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту Российской Федерации неопределенного круга лиц. Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым признать информацию, размещенную на страницах сайта в сети Интернет с URL-адресом: https://boutiquebrand.ru/, http://www.bags-vip.ru/, информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Заявление прокурора Староминского района в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Управлению федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ, удовлетворить полностью. Признать информацию, размещенную на страницах сайтов в сети Интернет с URL-адресами: https://boutiquebrand.ru/, http://www.bags-vip.ru/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Решение суда направить в Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу Российской Федерации (350001, <...>) для включения сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Суд:Староминской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Федеральная служба по налзору в сфере связи, информационных технологий и массовых клммуникаций РФ (подробнее)Судьи дела:Бондаренко Константин Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-963/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-963/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-963/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-963/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-963/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-963/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-963/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-963/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-963/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-963/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-963/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-963/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-963/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-963/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-963/2017 |