Решение № 2-807/2019 2-807/2019~М-26/2019 М-26/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-807/2019

Дело № 2-807/2019

Поступило 11.01.2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2019г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.

с участием прокурора Эповой Л.Н.,

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты>-го судебного участка ... был вынесен приговор по обвинению ФИО2 в преступлении, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО1

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, выразившийся в морально-нравственных страданиях, а также физической боли, от множественных ударов по голове, спине и ноге, нанесенных ответчиком не установленным предметом. Физическая боль и общая утрата трудоспособности продолжалась на протяжении 24 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, двигаясь на своем автомобиле, создал аварийную ситуацию с автомобилем истца, затем заблокировал движение автомобилю истца, достал бейсбольную биту и избил с помощью ее истца, после чего сел в автомобиль и уехал.

В ходе судебного разбирательства ответчик вел себя нагло и вызывающе. После оглашения приговора, ответчик рассмеялся и нанес удар локтем в грудь истцу.

В ходе допроса ответчика в качестве подсудимого, он давал противоречивые показания, вину не признавал, обвинял в преступлении истца. Перед удалением суда в совещательную комнату ответчик признал вину и принес извинения истцу, при этом обвинив истца во лжи, что говорит об отсутствии искреннего отношения к вине в совершенном преступлении, а само признание вины было сделано исключительно для смягчения своего наказания

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что, несмотря на приговор суда, он не согласен с виной, т.к. истец сам неоднократно наносил ему телесные повреждения. Сумма морального вреда является явно завышенной. Считает, что уже понес заслуженное наказание. Его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, из которого он оплачивает алименты в размере <данные изъяты> рублей, а также имеет расходы по оплате коммунальных услуг за 3 комнатную квартиру. В данный момент сожительствует с женщиной, у которой имеется ребенок в возрасте 10 лет, которого он также содержит. Супруга работает в магазине «Икеа», ее доход составляет от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Истцу были принесены извинения. Полагает, что нравственные страдания истца может загладить компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав пояснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором мирового судьи 4 судебного участка Октябрьского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 160 часов (л.д.13-17). Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В приговоре установлена вина ответчика ФИО2 в умышленном совершении преступления в отношении истца ФИО1, которому виновный причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д.18).

Так, приговором мирового судьи в ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО2 находился на проезжей части дороги у ..., где на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ранее незнакомому ФИО1, находящемуся в то же время и в том же месте, у ФИО2 возник преступный умысле, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО1, с применением предмет, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысле. Направленный на причинение легкого вреда здоровья ФИО1 ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, имеющимся при нем не установленным предметом умышленно нанес ФИО1 множественные дары в область головы и туловища, а также не менее трех ударов по левой ноге и спине, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения. В результате данных умышленных действий потерпевшему ФИО1 была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы виде ссадин, ушибы мягких тканей туловища, конечностей в виде ссадин, ушибы мягких тканей верхних конечностей в виде гематом, ушиб мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева виде кровоподтеков, ушибов мягких тканей левого бедра и левой голени в виде подкожных гематом. Вышеуказанные телесные повреждения, установленные мировым судьей, также согласовывались с заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ... в отношении потерпевшего ФИО1

Согласно сообщения из ГБУЗ НСО «ГКБСМП ...» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей боков, ушибы мягких тканей конечностей, туловища (л.д.27)

На основании исследованных в судебном заседании доказательств и в соответствии с требованиями статей 150, 151, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу причинены физическая боль, легкий вред здоровью, нравственные страдания.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (причинение легкого вреда здоровью), а также степени вины причинителя вреда (умышленное причинение вреда), требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств (нанесение ударов неустановленным предметом по голове на автодороге ранее незнакомому человеку), при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответчик ФИО2 ссылается на то, что он оборонялся от нападения ФИО1, поскольку тот первый напал на него. Данные обстоятельства не подтверждены доказательствами, в приговоре мирового судьи данные обстоятельства также не отражены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что компенсация в размере <данные изъяты> руб. позволит загладить причиненный истцу ответчиком моральный вред.

Доводы ответчика о том, что он имеет низкий доход, выплачивает алименты, имеет на иждивении ребенка, не является основанием для снижения размера компенсации морального вреда. Представленная ответчиком справка о размере заработной платы не является достаточным доказательством его материального положения, не свидетельствует об отсутствии у ответчика иного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.