Приговор № 01-0173/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 01-0173/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 марта 2026 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Дубкова К.Ю., при секретаре Бондаренко С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Вавилова А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Левона К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, он в нарушении требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средству и психотропных веществах» 01 декабря 2025 года в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 00 часов 20 минут, находясь по адресу: <...>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон серебристого цвета марки «Techno Spark» IMEI 1: 358848644137309, IMEI 2: 358848649119799, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером «+7-989-566-69-13», приискал неустановленное дознанием лицо, у которого осуществил заказ наркотического средства – мефедрон, за которое перевел денежные средства в размере 1 000 рублей на расчетный счет № <***>, после чего получил у неустановленного дознанием лица информацию о месте нахождения «закладки». После этого, в неустановленное дознанием время, но не позднее 00 часов 20 минут 01 декабря 2025 года, находясь в точно неустановленном дознанием месте, в целях личного употребления, согласно ранее полученной информации о месте нахождения «закладки», прибыл по адресу: <...>, путем открепления от белого мусорного контейнера катонной коробки из-под линз и обращения в свою пользу, незаконно приобрел без цели сбыта, через тайник-закладку пакет из полимерного прозрачного бесцветного материала с застежкой зип-лок, с находящимся внутри веществом серого цвета, массой 0,24 гр., которое согласно справке об исследовании № 1022 от 01 декабря 2025 года и заключению судебной химической экспертизы № 2796 от 04 декабря 2025 года является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После этого он (ФИО1) незаконно в целях личного употребления, без цели сбыта, положил вышеуказанную катонную коробку «ACUVUE OASYS WITH HYDRACLEAR PLUS 6 Lenses» с пакетом из полимерного прозрачного бесцветного материала с застежкой зип-лок, с находящимся внутри веществом серого цвета, массой 0.24 гр., в левый карман куртки, надетой на нем, который незаконно хранил при себе вплоть до момента задержания, когда находился по адресу: <...>, и, примерно в 00 часов 50 минут 01 декабря 2025 года, был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы, после чего в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 47 минут 01 декабря 2025 года по адресу: <...>, вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство, массой 0,24 гр., было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат и государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Органами предварительного расследования ФИО2, в частности, предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения наркотических средств.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в предъявленном ФИО2 обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ в части совершения им незаконного приобретения наркотических средств, а именно: не указаны точные время и место его совершения (местонахождение закладки).

Поскольку изложенное очевидно усматривается из обстоятельств, предъявленного подсудимому обвинения, и не требует исследования доказательств по делу, суд считает возможным при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке исключить из предъявленного подсудимому обвинения приобретение наркотических средств.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом указанное обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется (в том числе свидетелями ФИО3 Вас., ФИО3, ФИО4), имеет малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении родственников, в том числе супруги, матери, бабушки-инвалида, и иных лиц, занимается благотворительной деятельностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе приобретения наркотического средства) (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд признает рецидив преступлений (судимость по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2022 года).

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы, так как только данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного подсудимым, данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Назначая подсудимому наказание, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В связи с наличием по настоящему уголовному делу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, суд в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ считает необходимым наркотическое средство и мобильный телефон «Techno Spark» с сим-картой передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в следственном изоляторе г. Москвы. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 05 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и мобильный телефон «Techno Spark» с сим-картой – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2025 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья К.Ю. Дубков