Приговор № 01-0173/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 01-0173/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 февраля 2026г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., защитника фио, подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1; ч.1 ст.264.1; ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 328 Рузского судебного адрес от 05 декабря

2024г., вступившим в законную силу 15 февраля 2025г., достоверно зная

о том, что он является лицом, подвергнутым к наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, а также в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 59 адрес от 13 февраля 2025г., вступившим в законную силу 18 марта 2025г., достоверно зная

о том, что он является лицом, подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 6 месяцев, а также в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 396 адрес, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 20 марта 2025г., вступившим в законную силу 29 апреля 2025г., достоверно зная

о том, что он является лицом, подвергнутым к наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 14 июня 2025г. примерно в 13 часов, находясь вблизи д. 32/2 по адрес в адрес, подошел к принадлежащему фио автомобилю марки марка автомобиля («ФОРД ФОКУС»), регистрационный знак ТС, открыл дверь с водительской стороны и сел за руль вышеуказанного автомобиля, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение, действуя умышленно, управляя данным автомобилем, вплоть до 13 часов 20 минут 14 июня 2025г., когда вблизи д. 2А стр. 2 по адрес в адрес он был остановлен старшим инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио После чего, в связи с наличием у фио признаков опьянения таких как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, 14 июня 2025г. в 13 часов 45 минут старшим инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио был составлен протокол 77 ВА № 0349499 от 14 июня 2025г. об отстранении фио от управления транспортным средством. Затем 14 июня 2025г. в 14 часов 10 минут по адресу: адрес старшим инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем был доставлен в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», по адресу: адрес, где ему 14 июня 2025г. в 14 часов 35 минут врачом психиатром - наркологом ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» фио было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого ФИО1 согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или оного токсического) №-А4-524 от 14 июня 2025г., у фио установлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов, в связи с чем 14 июня 2025г. старшим инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио было составлено определение 77 ОВ 0742986 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния). В связи с чем ФИО1 нарушил требования п. 2.11, 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Он, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 328 Рузского судебного адрес от 05 декабря

2024г., вступившим в законную силу 15 февраля 2025г., достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым к наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, а также в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 59 адрес от 13 февраля 2025г., вступившим в законную силу 18 марта 2025г., достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 6 месяцев, а также в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 396 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 20 марта 2025г., вступившим в законную силу 29 апреля 2025г., достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым к наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 04 ноября 2025г. примерно в 12 часов, находясь вблизи д. 32/2 по адрес в адрес, подошел к принадлежащему ООО «ЮПИТЕР» автомобилю марки марка автомобиля DUCATO» («ФИАТ ДУКАТО»), регистрационный знак ТС, открыл дверь с водительской стороны и сел за руль вышеуказанного автомобиля, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение, действуя умышленно, управляя автомобилем марки марка автомобиля DUCATO» («ФИАТ ДУКАТО»), регистрационный знак ТС, вплоть до 15 часов 30 минут 04 ноября 2025г., когда вблизи д. 13 стр. 1 по адрес в адрес он был остановлен старшим инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио После чего, в связи с наличием у фио признаков опьянения таких как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, 04 ноября 2025г. в 15 часов 40 минут старшим инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио был составлен протокол 77 ВА № 0468435 от 04 ноября 2025г. об отстранении фио от управления транспортным средством. Затем 04 ноября 2025г. в 16 часов 30 минут по адресу: адрес, старшим инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио фио Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации. Согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя его, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение требование ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998г., 31 октября 2025г., примерно в 18 часов, находясь в адрес в адрес, поднял с земли пачку из-под сигарет с находящимся внутри полимерным материалом, то есть незаконно, без цели сбыта для личного употребления, путем присвоения найденного, точные обстоятельства дознанием не установлены, приобрел вещества в виде двух таблеток желтого цвета массами 0,39гр. и 0,39гр., общей массой 0,78гр., которое согласно заключению эксперта № 2389 от 17 ноября 2025г., содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА

(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и являющееся наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября

2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства образует значительный размер. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе вплоть до момента его задержания инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио

04 ноября 2025г., примерно в 15 часов 30 минут, вблизи д. 13 стр. 1 по адрес в адрес, и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия, с приборной панели в салоне автомобиля марки марка автомобиля DUCATO» («ФИАТ ДУКАТО»), регистрационный знак ТС, в период времени с 19 часов 20 минут по 21 час 35 минут 04 ноября 2025г., указанных веществ в виде двух таблеток желтого цвета, содержащих в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и являющихся наркотическим средством, массами 0,39гр. и 0,39гр., общей массой 0,78гр., в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Коновалов М.М. и государственный обвинитель Мельничук С.А. не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступления, отнесенные Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По факту совершения преступления 14 июня 2025г. суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По факту совершения преступления 4 ноября 2025г. суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд также квалифицирует действия фио по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.43, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии, страдающей заболеваниями, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, страдает заболеваниями. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 6 ноября 2025г., у фио обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности (т.2 л.д.74-79).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

За преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая конкретные обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания с применением положений ст.73 УК РФ является нецелесообразным. Оснований для применения к назначенному наказаний положений ст.64 УК РФ также не установлено.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с конкретных обстоятельств дела, а также личности подсудимого, который будучи привлеченным к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, вновь дважды совершил аналогичные противоправные действия, то есть должных выводов для себя не сделал.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При этом срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания фио под стражей с 6 ноября 2025г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, а также ст.81 УПК РФ.

Суд учитывает, что автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был использован подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а также то, что фактическим владельцем указанного транспортного средства является подсудимый (исходя из его показаний, данных в судебном заседании), в связи с чем приходит к выводу о том, что данное транспортное средство и ключ от него, инструкция по эксплуатации, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При этом суд считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Гагаринского районного суда адрес от 12 сентября 2025г на автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2002 года выпуска, до исполнения приговора в части конфискации, то есть обращения в собственность государства, в соответствии с «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1; ч.1 ст.264.1; ч.1 ст.228 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч.1 ст.264.1 УК РФ (преступление от 14 июня 2025г.) в виде 300 (триста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.264.1 УК РФ (преступление от 4 ноября 2025г.) в виде 300 (триста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей с 6 ноября 2025г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по адрес, расположенной по адресу: адрес, ключ с брелоком и свидетельство о регистрации транспортного средства адрес №3ТМ0016592 от автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, хранящийся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. Автомобиль марки марка автомобиля DUCATO» («ФИАТ ДУКАТО»), регистрационный знак ТС, ключ и свидетельство о регистрации ТС от указанного автомобиля, выданные на ответственное хранение представителю ООО «ЮПИТЕР» фио – оставить по принадлежности. Сейф-пакет № 89180711, с находящимися внутри первоначальными упаковками (сейф-пакет и конверт), в которых находятся первоначальная оболочка веществ и два пакета с порошкообразными веществами массами 0,37гр. и 0,37гр., содержащими в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), хранящийся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела. Конверт, с находящейся внутри пачкой из-под сигарет, в которой находится первоначальная оболочка вещества (растительное вещество массой 0,1гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), конверт с находящейся внутри пачкой из-под сигарет, в которой находится трубка, в составе смыва с поверхностей которой обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, с фрагментом фольги (растительное вещество массой 0,1г., содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящийся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Сохранить арест, наложенный постановлением Гагаринского районного суда адрес от 12 сентября 2025г на автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2002 года выпуска, до исполнения приговора в части его конфискации, то есть обращения в собственность государства, в соответствии с «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: