Приговор № 01-0173/2026 1-173/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 01-0173/2026

Уголовное дело № 1-173/2026

УИД 77RS0017-02-2026-000185-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 02 апреля 2026 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника Чернуха М.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: так он (ФИО1), в точно неустановленные время н месте, но не позднее 13 часов 06 минут 13 ноября 2025 года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, разработав совместно план преступления, оговорив действия каждого из членов преступной группы, распределив между собой роли, согласно которым его (фио) неустановленные соучастники должны были осуществлять телефонные звонки потерпевшим и сообщать последним заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, представляясь сотрудником Следственного комитета, и убедить передать денежные средства ему (ФИО1) через лиц, осуществляющих услуги доставки «Яндекс», не осведомленных о его (фио) и неустановленных соучастников преступных намерениях, а он (ФИО1), в свою очередь получал от лиц, осуществляющих услуги доставки «Яндекс», не осведомленных о его (фио) и неустановленных соучастников преступных намерениях денежные средства, после чего распоряжались денежными средствами согласно ранее достигнутой договоренности.

Реализуя единый корыстный преступный умысел, его (фио) первый неустановленный соучастник, выполняя взятую на себя роль, в 13 часов 06 минут 13 ноября 2025 года, находясь в неустановленном месте, осуществил телефонный звонок на абонентский номер телефона ПАО «МГТС» <***>, трубку подняла и поставила на громкую связь фио и никак не представившись, в ходе телефонного разговора с фио, начал угрожать физической расправой, если ему не передадут денежные средства, в размере сумма.

Далее, действуя в продолжение единого корыстного преступного умысла его (фио) второй неустановленный соучастник, выполняя взятую на себя роль, в 13 часов 57 минут 13 ноября 2025 года, находясь в неустановленном месте, осуществил телефонный звонок супруге потерпевшего фио - фио на абонентский номер телефона ПАО «МТС» 8-916-028-90-52, трубку подняла фио и поставила на громкую связь, рядом с которой находился потерпевший ФИО2, и в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником Следственного комитета, поинтересовался, не звонил ли им кто-то подозрительный, на что супруга потерпевшего фио - фио пояснила, что действительно звонили, и рассказала все обстоятельства случившегося. На что его (фио) второй неустановленный соучастник пояснил, что они стали жертвами мошенников, и необходимо оказать содействие правоохранительным органам в поимке мошенников и передать им денежные средства сколько они требуют, для того чтобы их можно было задержать. На данное предложение потерпевший ФИО2 и его супруга фио дали согласие.

Также, действуя в продолжение единого корыстного преступного умысла его (фио) первый неустановленный соучастник, выполняя взятую на себя роль, в 15 часов 39 минут 13 ноября 2025 года, находясь в неустановленном месте, осуществил телефонный звонок на абонентский номер телефона ПАО «МГТС» 8-495-394- 75-46, трубку подняла и поставила на громкую связь супруга фио - фио, и в ходе телефонного разговора, продолжая создавать видимость реальности, сложившейся ситуации, продолжал требовать передать денежные средства, в размере сумма, однако супруга фио - фио, пояснила, что имеются только денежные средства, в размере сумма, принадлежащие потерпевшему ФИО2, на что его (фио) первый неустановленный соучастник ответил согласием и сказал, что их необходимо передать курьеру, который должен будет подъехать к первому подъезду д. 36, корп.1 по адрес адрес.

После чего, действуя в продолжение единого корыстного преступного умысла, его (фио) второй неустановленный соучастник, выполняя взятую на себя роль, в неустановленное точно время, находясь в неустановленном месте, осуществил видеозвонок супруге фио - фио, посредством мобильного приложения «Яндекс Телемост», и в ходе разговора, сказал, что необходимо выйти на улицу и передать денежные средства, в размере сумма фио, осуществляющему услуги доставки «Яндекс», не осведомленному о его (фио) и неустановленных соучастников преступных намерениях, что ФИО2 и сделал, передав примерно в 16 часов 12 минут 13 ноября 2025 года последнему полиэтиленовый пакет с надписью «Вайлдберриз» сиреневого цвета с находящимися в нем денежными средствами, в размере сумма, находясь около первого подъезда д.36, корп.1 по адрес адрес.

Далее, реализуя единый преступный умысел, он (ФИО1) действуя согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного соучастника указания, проследовал к адрес по 2-му адрес адрес, где примерно в 17 часов 21 минуту 13 ноября 2025 года получил от фио, осуществляющего услуги доставки «Яндекс», не осведомленного о его (фио) и неустановленных соучастников преступных намерениях, полиэтиленовый пакет с надписью «Вайлдберриз» сиреневого цвета с находящимися в нем денежными средствами, в размере сумма, после чего с полученными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими совместно с неустановленными соучастниками согласно ранее достигнутой договоренности.

Таким образом, он (ФИО1) совместно с неустановленными соучастниками, совершил хищение денежных средств, на общую сумму сумма, принадлежащих потерпевшему ФИО2, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего фио данными им в судебном заседании и подтвердившим свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что 13 ноября 2025 года, примерно в 13 часов 06 минут, когда он с супругой фио находились у себя дома по адресу: адрес, на домашний телефон с абонентским номером <***>, поступил звонок от абонентского номера +7- 812-747-87-31, ответила его жена фио, поставив разговор на громкую связь. Звонившим оказался ранее неизвестный мужчина, который безошибочно сообщил фио адрес их проживания, что знает его, а также угрожал отправить их с фио «на тот свет». Чтобы избежать плачевных последствий, неизвестный требовал, чтобы он с фио передал ему денежную сумму, в размере сумма. Примерно в 13 часов 57 минут 13 ноября 2025 года на телефон его супруги фио с абонентским номером <***> поступил звонок с ранее неизвестного номера +7-925-460-49-28, на который ответила его супруга и сразу же поставила разговор на громкую связь. Звонившим оказался ранее неизвестный мужчина, который представился сотрудником следственного комитета фио. фио поинтересовался, не звонил ли им в последнее время кто-то подозрительный, на что фио ответила, что некоторое время назад звонил мошенник, угрожал и требовал сумма. фио сообщил, что они оказались жертвами мошенников, а также настаивал и убеждал их оказать помощь органам внутренних дел в поимке преступников. фио сказал, чтобы они передали денежные средства мошенникам, а сотрудники полиции проследят за ними, задержат мошенников, после чего изымут у них денежные средства и вернут им. фио много раз звонил по видеосвязи, в приложении «Яндекс Телемост» его супруге, а также фио звонил и ему на абонентский номер <***> посредством мессенджера «WhatsApp». Они всегда общались с фио по громкой связи. Как установить на телефон его супруги приложение «Яндекс Телемост», подробно объяснил фио При этом на его абонентский номер <***> фио звонил только посредством мессенджера «WhatsApp». Так как им с фио сказали, что для поимки мошенников необходимо отдать денежные средства, он с женой на такси, которое заказал фио, направились в филиал ПАО «Сбербанк», расположенный в ТЦ «Домодедовский» по адресу: адрес, где он снял с вклада денежные средства, в размере сумма. После возвращения домой, примерно в 15 часов 39 минут 13 ноября 2025 года, на абонентский номер <***>, поступил звонок с абонентского номера <***>, ответила фио, поставив разговор на громкую связь. Звонившим оказался тот самый неизвестный мужчина, который требовал у них денежные средства, в размере сумма. фио сообщила, что они сняли с вклада сумма, на что мошенник стал ругаться на неё. Далее, мошенник согласился с указанной суммой и пояснил, что денежные средства необходимо упаковать в коробку из- под обуви и положить коробку в пакет, сверху на коробку положить ненужные им вещи, после чего передать пакет с содержимым курьеру. Далее, он взял сумма, положил их в коробку из-под автомобильной магнитолы, положил коробку с денежными средствами в пакет с надписью «Вайлдберриз» сиреневого цвета, сверху положил домашние мужские тапочки и старую куртку. Спустя непродолжительное время через мобильное приложение «Яндекс Телемост» посредством видеосвязи в очередной раз его супруге позвонил фио, который сообщил, что можно передавать денежные средства, так как у них всё под контролем. Далее, через мобильное приложение «Яндекс Телемост» его супруге снова позвонил фио, который сказал, что у их подъезда ждёт курьер на автомобиле, они должны сказать курьеру: «Скажите Витеньке, что приезжать не нужно» и передать пакет с находящимися внутри денежными средствами, в размере сумма. Согласно инструкции от фио, он с фио взял пакет с находящимися внутри него денежными средствами, в размере сумма, вышли из дома на улицу, где увидели мужчину азиатской наружности - курьера на автомобиле серебристого цвета, подошли к нему, и он передал курьеру вышеуказанный пакет, а фио сказала: «Скажите Витеньке, что приезжать не нужно», на что курьер ответил: «Хорошо, я передам», после чего они с женой вернулись домой, два дня ждали звонка от фио, что им вернут принадлежащие ему денежные средства, в размере сумма, но фио не звонил, тогда они поняли, что их обманули и 15 ноября 2025 года направились в ОМВД России по адрес - Борисово Северное адрес для написания заявления по данному факту. При этом показал, что денежные средства, в размере сумма принадлежат ему, его супруга не имеет к ним никакого отношения. Таким образом, действиями неизвестных им лиц, ему был причинён имущественный вред в крупном размере, на сумму сумма.

Показаниями свидетеля фио данными ей в судебном заседании и подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что 13 ноября 2025 года, примерно в 13 часов 06 минут, когда он с супругом ФИО2 находились дома по адресу: адрес, на телефон с абонентским номером <***>, поступил звонок с абонентского номера <***>, она ответила на звонок, поставив разговор на громкую связь, таким образом, ФИО2 слышал весь разговор. Звонившим оказался ранее неизвестный мужчина, который безошибочно сообщил ей адрес их проживания, что знает её мужа, а также угрожал отправить ее с ФИО2 «на тот свет». Чтобы избежать плачевных последствий, неизвестный требовал, чтобы она с ФИО2 передали ему денежную сумму, в размере сумма. Примерно в 13 часов 57 минут 13 ноября 2025 года на её телефон с абонентским номером <***> поступил звонок с неизвестного номера +7-925-460-49-28, на который она ответила и также поставила разговор на громкую связь. Звонившим оказался ранее неизвестный мужчина, который представился сотрудником следственного комитета фио, поинтересовался, не звонил ли им в последнее время кто-то подозрительный, на что она ответила, что некоторое время назад звонил мошенник, угрожал и требовал от них сумма. фио сообщил, что они оказались жертвами мошенников, а также настаивал и убеждал их оказать помощь органам внутренних дел в поимке преступников. фио сказал, чтобы они передали денежные средства мошенникам, а сотрудники полиции проследят за ними, задержат мошенников, после чего изымут у них денежные средства, и вернут им. фио много раз ей звонил по видеосвязи в приложении «Яндекс Телемост», также фио звонил и ФИО2 на абонентский номер <***> посредством мессенджера «WhatsApp». Они всегда общались с фио по громкой связи. Как установить на её телефон приложение «Яндекс Телемост», подробно объяснил фио При этом мобильное приложение «Яндекс Телемост» с её телефона было удалено в тот момент, когда они поняли, что стали жертвами мошенников. Так как им с ФИО2 сказали, что для поимки мошенников необходимо отдать денежные средства, то она с мужем на такси направились в филиал ПАО «Сбербанк», расположенный в ТЦ «Домодедовский» по адресу: адрес. корп.3, где ФИО2 снял с вклада денежные средства, в размере сумма. После возвращения домой, примерно в 15 часов 39 минут 13 ноября 2025 года, на домашний телефон с абонентским номером <***>, поступил звонок с абонентского номера <***>, она ответила на звонок, поставив разговор на громкую связь. Звонившим оказался неизвестный, который требовал от них денежные средства. Она сообщила, что они сняли сумма, на что неизвестный сообщил, что денежные средства необходимо упаковать в коробку из-под обуви, положить коробку в пакет, а сверху на коробку положить ненужные им вещи, после чего передать пакет с содержимым курьеру. фио взял сумма, положил их в коробку из-под автомобильной магнитолы, положил коробку с денежными средствами в пакет с надписью «Вайлдберриз», сверху на коробку положил домашние мужские тапочки и старую куртку. Спустя непродолжительное время через мобильное приложение «Яндекс Телемост» посредством видеосвязи ей позвонил фио и сообщил, что можно передавать денежные средства курьеру, который ждет их у подъезда на автомобиле, при этом они должны сказать курьеру: «Скажите Витеньке, что приезжать не нужно». Согласно инструкции от фио, она с ФИО2 взяли пакет с денежными средствами, в размере сумма, вышли на улицу, где увидели курьера на автомобиле, ФИО2 передал курьеру вышеуказанный пакет, а она сказала: «Скажите Витеньке, что приезжать не нужно», на что курьер ответил: «Хорошо, я передам», после чего она с мужем вернулась домой. Они 2 дня ждали звонка от фио, что им вернут принадлежащие ФИО2 денежные средства, в размере сумма, но фио не звонил, тогда они поняли, что их обманули и 15 ноября 2025 года направились в ОМВД России по адрес - Борисово Северное адрес для написания заявления по данному факту. Кроме того показала, что денежные средства, в размере сумма принадлежат ФИО2, она не имеет к ним никакого отношения.

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в ООО «Яндекс - доставка», в должности курьера на автомобиле марки марка автомобиля, в кузове серебристого цвета, г.р.з. С304ОЕ 797. 13 ноября 2025 года он выполнял заказы, работая курьером на вышеуказанном автомобиле. В 16 часов 05 минут ему посредством мобильного приложения «Яндекс доставка» поступил заказ №77089 забрать посылку с адреса: адрес. корп.1, 1 подъезд. Примерно в 16 часов 12 минут 13.11.2025 он встретился с пожилыми мужчиной и женщиной, которые передали ему пакет с надписью «Вайлдберриз» сиреневого цвета. Женщина сказала ему: «Скажите Витеньке, что приезжать не нужно». После того, как он взял пакет, он уточнил, что находится внутри, ему ответили, что личные вещи. После чего он приступил к выполнению заказа. 13 ноября 2025 года примерно в 17 часов 21 минуту, он приехал по адресу адрес, где к нему подошёл ранее неизвестный мужчина и сообщил, что ждёт посылку. Он уточнил, что за посылка и от кош он её ждёт, на что мужчина ответил, что родители передали ему пакет с личными вещами. Далее, он передал пакет с надписью «Вайлдберриз» сиреневого цвета мужчине и уехал. (Том №1 л.д.91-92)

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что 11 или 12 ноября 2025 года он приехал в адрес в гости к фио Когда он находился в гостях у своего друга, ему в мессенджере «Телеграмм» с неизвестного аккаунта пришло сообщение с предложением работы курьера, он согласился, так как хотел подработать. С неизвестного аккаунта ему поступило сообщение когда и по какому адресу необходимо забрать посылку и как ею распорядиться. Так, 13 ноября 2025 года, в дневное время суток в мессенджере «Телеграмм» ему поступило сообщение с указанием адреса: адрес, где необходимо забрать у водителя такси посылку, при этом ему указали марку, модель и номер автомобиля. После чего, 13 ноября 2025 года примерно в 17 часов 21 минуту, по адресу: адрес, он подошёл к автомобилю такси, водитель передал ему пакет с надписью «Вайлдберриз», по указанию работодателя он открыл пакет, увидел какие - то предметы одежды и обувь, также обнаружил денежные средства, в сумме сумма. Далее, ему поступило сообщение с указанием пополнить криптовалютный кошелёк на сумму в размере сумма в башне «Федерация» Москва – Сити, сумма по указанию работодателя он оставил себе в виде оплаты за работу. (Том №1 л.д.136-138)

Заявлением ФИО2, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые 13 ноября 2025 года путём обмана похитили принадлежащие ему денежные средства, на сумму сумма. (Том №1 л.д.38)

Протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2025 года, согласно которому осмотрены соединения по абонентскому номеру <***> за 13 ноября 2025 г, находящемуся в пользовании свидетеля фио В ходе осмотра установлено, что 13.12.2025 на указанный абонентский номер поступали телефонные звонки с абонентского номера <***>. Участвующая в осмотре фио показала, что с вышеуказанного номера звонил мужчина, представившийся фио, который путем обмана похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства, в сумме сумма. (Том №1 л.д.50-52)

Протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2025 года, согласно которому осмотрены соединения по абонентскому номеру <***> за 13 ноября 2025 г., установленному по месту жительства фио, фио по адресу адрес. В ходе осмотра установлено, что 13.12.2025 на указанный абонентский номер поступали телефонные звонки с абонентских номеров <***>; 8-812-748-05-89. Участвующая в осмотре фио показала, что с вышеуказанных номеров звонил неизвестный мужчина, который путем высказывания угроз, заставлял передать их денежные средства. (Том № 1 л.д.59-60)

Протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес. Участвующая в осмотре фио показала, что на осматриваемом участке местности она с ФИО2 передали курьеру пакет с находящимися внутри денежными средствами, в сумме сумма, принадлежащими ФИО2 (Том №1 л.д.63-66)

Протоколом предъявления лица для опознания от 22 ноября 2025 года, согласно которому фио опознал фио как мужчину, которому доставил заказ: пакет с надписью «Вайлдберриз» сиреневого цвета 13 ноября 2025 года по адресу: адрес. (Том №1 л.д.106-108)

Протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2025 года согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес. Участвующий в осмотре фио показал, что на осматриваемо участке местности передал ФИО1 пакет с надписью «Вайлдберриз». (Том №1 л.д.67-70)

Протоколом личного досмотра от 22 ноября 2025 г, согласно которому осмотрен ФИО1 В ходе личного досмотра изъято: телефон «Ининикс Х6528В» с сим-картой, от которого ФИО1 указал пароль; банковские карты адрес - Банк», ПАО «Сбербанк», ООО «ОЗОН Банк». (Том №1 л.д.111)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, все доказательства, приведенные выше, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора фио, судом не установлено.

Показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия являются подробными, последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, оснований для самооговора, судом не установлено. На основании изложенного, суд считает показания фио данные им в ходе предварительного следствия в той части, где они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом и согласующимися с другими доказательствами по делу, достоверными.

Осмотры мест происшествий, предметов, личный досмотр, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все требования при проведении следственных действий соблюдены. При этом у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку указанные выше данные согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными доказательствами.

Материалы дела не содержат и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Обман выразился в сознательном сообщении ФИО2 заведомо ложной, не соответствующей действительности информации, представляясь сотрудником Следственного комитета, указывалось о необходимости передачи денежные средства.

Преступление было окончено, поскольку ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получив денежные средства, принадлежащие ФИО2, скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом.

Предварительный сговор в действиях подсудимого и неустановленных лиц, суд усматривает в их активных и согласованных действиях в период совершении инкриминируемого ему деяния.

Квалифицирующий признак мошенничества «крупный размер», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку размер похищенных у фио денежных средств, в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, превышает сумма.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио доказана, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он /ФИО1/, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой у него папа и бабушка пенсионного возраста, страдающие различными заболеваниями и нуждающиеся в его помощи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, со слов страдает различными, в том числе тяжкими заболеваниями.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в ПНД не состоит, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деянию.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 сообщал пароль от телефона, изъятого в ходе его личного досмотра, сообщал о своих действиях при совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном; признание вины; состояние здоровья; положительную характеристику; принесение извинений потерпевшему; длительное содержание в условиях следственного изолятора; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольно возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении папы и бабушки пенсионного возраста; состояние их здоровья; оказание помощи нуждающимся членам семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения положений ст.ст.53-1, 64 и 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

Поскольку судом в действиях фио установлено наличие предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, то при назначении ему наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности фио, суд приходит к выводу, что лишение свободы ФИО1, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания и содержания фио под стражей с 21 ноября 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«б» ч.3-1 ст.72 УК РФ, время фактического задержания и содержания под стражей фио с 21 ноября 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: информацию о соединениях по абонентским номерам, находящуюся в деле – хранить при деле; телефон Инфиникс с сим-картой, находящийся в КХВД ОМВД России по адрес, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №42501450079000857.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: