Приговор № 1-96/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-96/2023

Дело № 1-96/2023 (уголовное дело № 12201320031000374).

УИД 42RS0014-01-2022-000276-16.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 28 июня 2023 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Тренихиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Киселевой Э.Б., представившей ордер на участие в деле и удостоверение адвоката,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого :

1. 10 января 2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2. 26 декабря 2017 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, с применением ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 16.08.2022 года по отбытию наказания;

3. 04 мая 2023 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. 16 июня 2023 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 04.05.2023 года), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 20.04.2022 года, вынесенного по исковому заявлению ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 16.08.2030 года, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

11.05.2022 года решение Заводского районного суда г. Кемерово об установлении административного надзора в отношении ФИО1 вступило в законную силу.

18.08.2022 года в отношении ФИО1 в Отделении МВД России по г. Мыски было заведено дело административного надзора, ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно – за самовольное оставление места жительства.

Однако ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная, что он является лицом, в отношении которого решением Заводского районного суда г. Кемерово от 20.04.2022 года установлен административный надзор сроком до 16.08.2030 года, умышленно, в нарушение ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому ФИО1 обязан уведомить орган внутренних дел по месту фактического нахождения в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства, не поставив в известность должным образом инспектора направления административного надзора Отделения МВД России по г. Мыски, 19.09.2022 года самовольно покинул место своего жительства – <адрес>, выехав в <адрес>, где проживал до 12.11.2022 года, уклоняясь от отбывания установленного в отношении него судом административного надзора.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления по предъявленному обвинению, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе дознания по уголовному делу.

Согласно данным протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 18.01.2023 года (л.д.58-61), 20.04.2022 года решением Заводского районного суда г. Кемерово в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде : обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

16.08.2022 года он был освобожден из <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по отбытию срока наказания. 18.08.2022 года он встал на учёт в Отделении МВД России по г. Мыски, при этом ему были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного : являться на отметку 1 раз в месяц во второй понедельник ежемесячно, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, он собственноручно подписал предупреждение с разъяснением последствий несоблюдения административного надзора. Также он был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства. Местом своего жительства он избрал адрес по месту своей регистрации : <адрес>. При постановке на учет инспектор ему разъяснил, что при перемене места жительства ему необходимо написать заявление, после чего будет направлен запрос в тот город, куда он планирует переехать, и после получения ответа ему будет выдан маршрутный лист и он сможет поменять место жительства. Он решил переехать из <адрес> в <адрес> на подработку, так как там проживал его знакомый, который обещал ему помочь с работой и жильём. О его планах на переезд знал его брат Свидетель №2.

12.09.2022 года он пришел к инспектору по административному надзору Отделения МВД России по г. Мыски на регистрационную отметку и сказал, что планирует поменять место жительства, однако заявления не писал и маршрутный лист не получал, адрес своего нового места жительства инспектору не сообщал. Своего брата Свидетель №2 он обманул, сказав, что оформил все необходимые документы для перемены места жительства. Знакомый приобрел ему билет на поезд <данные изъяты> на 19.09.2022 года.

19.09.2022 года они с братом приехали на железнодорожный вокзал <адрес> и на сотовый телефон его брата позвонила инспектор административного надзора Свидетель №1, которая сообщила его брату, что он не получал никаких документов на смену места жительства и ему нельзя уезжать, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело за самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора. Однако он сел в поезд и убыл в <адрес>. При этом он понимал, что намеренно самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора, за что предусмотрена уголовная ответственность. Однако он не хотел более соблюдать ограничения, возложенные на него судом. В <адрес> он явился в отдел полиции, где от него взяли объяснение, после этого он в течение трех месяцев ездил туда на отметки. В конце октября 2022 года от брата ему стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, поэтому он решил вернуться в г. Мыски, для чего взял билеты на 12.11.2022 года на поезда <данные изъяты>. По прибытию в г. Мыски он явился к инспектору административного надзора и написал заявление о смене места жительства по адресу : <адрес> где и проживает в настоящее время. Свою вину в том, что намеренно уклонялся от административного надзора, он полностью признает и в содеянном раскаивается.

Оглашенный в судебном заседании протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого подписан им самим после личного ознакомления, а также его защитником без каких-либо замечаний и дополнений.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания по уголовному делу был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника, до начала допроса ему письменно разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 ч. 4 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, он был письменно предупрежден о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им при производстве дознания по уголовному делу и оглашенные в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого при проведении дознания по настоящему уголовному делу и оглашенные в судебном заседании, надлежащим доказательством по уголовному делу, отвечающим требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями допрошенных свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебное заседания по неизвестным причинам не явились свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, которые были извещены о явке в суд надлежащим образом.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данные им в ходе производства дознания по уголовному делу.

Согласно данным протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от 12 октября 2022 года (л.д.46-47), подсудимый ФИО1 является его братом, в отношении которого судебным решением от 20.04.2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде : обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов. Так как в г. Мыски не было работы с нормальной заработной платой, брат решил переехать в <адрес>, где проживает их знакомый, который был готов предоставить брату место жительства и помочь трудоустроиться. 12.09.2022 года его брат сходил в отделение полиции на отметку, после чего сказал ему, что оформил все документы и написал заявление на смену места жительства. 19.09.2022 года они с боратом приехали на железнодорожный вокзал <адрес> и ему на сотовый телефон позвонила инспектор административного надзора Свидетель №1, которая сказала ему, что его брат разрешения на выезд не получал, о перемене места жительства сотрудникам полиции не сообщал, поэтому уезжать ему нельзя. Также его предупредили, что в случае отъезда ФИО1 в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. Однако его брат ФИО1 сел на поезд и уехал в <адрес>.

Согласно данным протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от 30.11.2022 года (л.д.50-53), она является старшим инспектором группы административного надзора Отделения МВД России по г. Мыски со 02.12.2021 года. В её обязанности входит учет и контроль поднадзорных лиц, освобожденных из мест лишения свободы. Порядок осуществления административного надзора за лицами, в отношении которых были установлены административные ограничения, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По решению Заводского районного суда г. Кемерово от 20.04.2022 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет – до 16.08.2030 года, а также установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, после 22.00 часов до 06.00 часов, и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

18.08.2022 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по г. Мыски как поднадзорное лицо, на него было заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, а также вынесено постановление о явке в территориальный орган МВД России 1 раз в месяц. С данным постановлением ФИО1 был ознакомлен под роспись и получил его копию. Местом своего жительства ФИО1 указал адрес : <адрес>. Также ФИО1 было разъяснено, что для перемены места жительства необходимо написать заявление о смене места жительства, после чего направляется запрос в отдел полиции, обслуживающий территорию нового места жительства поднадзорного, после получения ответа ему будет выдан маршрутный лист, по которому он сможет сменить место жительства и встать на учет в другом территориальном органе для осуществления административного надзора.

19.09.2022 года ей стало известно, что ФИО1 планирует покинуть своё место жительства, при этом он не сообщал ей об этом. Таким образом, ФИО1 уклонялся от возложенных на него судом обязанностей по исполнению административного надзора. Она пыталась позвонить ФИО1, но номер его телефона был недоступен. Тогда она позвонила его брату Свидетель №2, которому сообщила, что ФИО1 не может уехать, так как не оформил документы для смены места жительства и что в случае, если он покинет место жительства, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. Несмотря на её предупреждение, ФИО1 покинул своё место жительства и уехал в <адрес>.

21.09.2022 года ею был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, по факту уклонения ФИО1 от административного надзора.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, показания которых были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания по уголовному делу были допрошены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, до начала допросов им разъяснялись их права, предусмотренные ст. 56 ч. 4 УПК РФ, они письменно предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, свидетели были письменно предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показания и дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает оглашенные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 надлежащими доказательствами по уголовному делу, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Приведенные в приговоре показания подсудимого ФИО1 и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, а потому расцениваются судом как достоверные.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно данным рапорта об обнаружении признаков преступления от 21.09.2022 года (л.д.3), 18.08.2022 года в Отделении МВД России по г. Мыски под административный надзор был поставлен ФИО1 Административный надзор был установлен по решению Заводского районного суда г. Кемерово от 20.04.2022 года сроком на 8 лет с административными ограничениями : одной обязательной явки в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

21.09.2022 года было установлено, что находящийся под административным надзором ФИО1 самовольно, без уведомления сотрудников ОВД, оставил своё место жительства ? <адрес> и убыл на поезде в <адрес>. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВДЖ России по г. Мыски.

Как следует из данных рапорта старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. Мыски от 21.09.2022 года (л.д.7), 18.08.2022 года под административный надзор был поставлен ФИО1 Административный надзор был установлен по решению Заводского районного суда г. Кемерово от 20.04.2022 года сроком на 8 лет с административными ограничениями : одной обязательной явки в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 16.09.2022 года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ.

21.09.2022 года было установлено, что находящийся под административным надзором ФИО1 самовольно, без уведомления сотрудников ОВД, оставил своё место жительства : <адрес>, и убыл в <адрес>, в связи с чем были проведены первоначально-розыскные мероприятия. В отношении поднадзорного лица ФИО1 заведено контрольно-розыскное дело № от 21.09.2022 года и он выставлен ив розыск. В КУСП за № от 21.09.2022 года зарегистрирован материал предварительной проверки по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

Согласно данным протокола выемки от 10.10.2022 года (л.д.21-24), у старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Мыски Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1 Указанные материалы дела были в установленном порядке осмотрены дознавателем, что подтверждается данными протокола осмотра предметов (документов) от 10.10.2022 года (л.д.25-42).

Как следует из данных заключения эксперта № от 27.01.2023 года (л.д.69-77), подсудимый ФИО1 страдает <данные изъяты>

Согласно данным справок психонаркологического кабинета ГБУЗ «Мысковская городская больница» от 25.10.2022 года (л.д.88-89), ФИО1 на специализированном учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

Как следует из данных копии решения Заводского районного суда г. Кемерово от 20 апреля 2022 года (л.д.119-123), в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде : обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, совокупность указанных доказательств полностью подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, которое суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого ФИО1 со стороны органа дознания, все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник не заявляли о нарушении прав и охраняемых законом интересов подсудимого ФИО1 со стороны органа дознания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и членов его семьи.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется противоречиво.

Данными справки-характеристики начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. Мыски от 18.01.2023 года подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.129).

Согласно данным справки-характеристики старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. Мыски от 30.11.2022 года (л.д.131), подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно.

В соответствии с данными характеристики по месту отбывания наказания по предыдущему приговору в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от 23.03.2022 года (л.д.126-127), подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, ненадлежащее состояние здоровья подсудимого, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательных признательных показаний на стадии дознания.

Кроме того, в материалах дела имеется письменное объяснение ФИО1 от 23.09.2022 года (л.д.17-19), из данных которого следует, что до возбуждения уголовного дела он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления правоохранительным органам, поэтому в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд считает правильным признать данное объяснение в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд по делу не установил.

Поскольку судом установлены такие смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явка с повинной, и при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, то суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное им преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание характеризующие личность подсудимого данные, а также исходя из принципов законности и справедливости уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление по настоящему уголовному делу наказание в виде реального лишения свободы, связанное с постоянным и строгим контролем за его поведением в местах лишения свободы, что, по мнению суда, послужит достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

В судебном заседании установлено, что приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 16 июня 2023 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.197-201).

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО2 совершено до вынесения приговора от 16.06.2023 года, то наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию, связанному с реальным лишением свободы, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, меру процессуального принуждения в отношении него следует отменить и до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путём сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 16 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 28 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказании я в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, заключить ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копии материалов дела административного надзора № в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Апелляционным постановление Кемеровского областного суда приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 28 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменён.

Применены при назначении наказания ФИО1 по. 1 ст. 314.1 УК РФ правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Усилено назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 16 июня 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок окончательного наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 16 июня 2023 года в период с 30 марта 2023 года по 27 июня 2023 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено.

Приговор вступил в законную силу 04 сентября 2023 г.