Приговор № 1-192/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 1-192/2023

Дело № 1-192/2023

УИД74RS0008-01-2023-000866-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 24 августа 2023 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием

государственного обвинителя

потерпевшей

ФИО3,

<ФИО>,

подсудимого

ФИО4,

защитника адвоката

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу <...>, уголовное дело в отношении

<ФИО4><данные изъяты>,

судимого:

- осужден 22.12.2022г. мировым судьей судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, поставлен на учет в УИИ 13.01.2023г.;

- осужден 28.03.2023г. мировым судьей судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часов, снят с учета 28.07.2023г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.06.2023 года около 20:40 часов ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, совместно со своей сожительницей <ФИО> Между ним и <ФИО> произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, и у него возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО>, относящихся к легкому вреду здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья, он умышленно взял в правую руку пластиковую папку с металлической застежкой и находясь на расстоянии не более 2,5 метра от сидящей на кровати в зале <ФИО>, используя данную папку как предмет в качестве оружия, умышленно бросил ее в сторону <ФИО>, нанеся данной пластиковой папкой 1 удар в область лобной части головы <ФИО>, отчего последняя испытала физическую боль. Пластиковая папка упала на кровать рядом с <ФИО> Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья, он подошел к сидящей на кровати <ФИО> и взял с кровати в правую руку пластиковую папку с металлической застежкой, и удерживая данную папку в правой руке, используя ее, как предмет в качестве оружия, умышленно нанес 1 удар в область лобной части головы <ФИО>, отчего последняя испытала физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО4, <ФИО> было причинено телесное повреждение в виде одной раны на волосистой части головы в лобной области со следами первичной хирургической обработки (ушивания), обозначенная как «ушибленная». Рана повлекла кратковременное расстройство здоровья гр-ки <ФИО> продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Кроме того, ФИО4, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, совершенные с применением насилия, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 22.12.2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 28.03.2023 года, 09.07.2023 года около 14:30 часов находился в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения совместно со своей сожительницей <ФИО>, где между ними произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, и он, испытывая личную неприязнь к <ФИО> и действуя умышленно, имея умысел на нанесение побоев, находясь в зале вышеуказанного дома, подошел к сидящей на кровати <ФИО> и умышленно нанес ей не менее 3 ударов ладонью правой руки в область лица и носа, от которых <ФИО> испытала физическую боль. В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО4 <ФИО> была причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО4 виновным себя во вменяемых преступлениях признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая, защитник ходатайство подсудимого поддержали.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО4:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (преступление 26.06.2023г.) – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (преступление 09.07.2023г.) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО4 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, материалами дела установлено, что в целом он характеризуется посредственно, инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, но состоит в фактических брачных отношениях с <ФИО>, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение потерпевшей извинений) (п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению, суд относит явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела при даче первичных объяснений ФИО4 сообщил об обстоятельствах содеянного (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению, суд относит мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ).

В обвинительном акте указано, что орган дознания относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, государственный обвинитель в судебном заседании данную позицию не поддержал. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения с неизбежностью не влечет за собой признание этого обстоятельства отягчающим наказание. Закон (ч.1.1 ст.63 УК РФ) поставил это в зависимость от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Обстоятельства по делу таковы, что подсудимого подвигло на совершение преступлений не состояние алкогольного опьянения, а внезапно возникшая в ходе ссоры неприязнь к потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и полагает возможным назначить подсудимому за каждое совершенное преступление наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что избранный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на сто пятьдесят часов;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на двести часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

С учетом положений ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- пластиковую папку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ашинскому району, - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 22.12.2022г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий