Приговор № 1-39/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-39/2024

№1-39/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 17 апреля 2024 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя Оганесян К.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ярца В.В., при секретаре Орловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 19.08.2014 г. Абатским районным судом Тюменской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. 03.08.2020 г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника Улан-Удэнского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Н. назначен на должность полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Улан-Удэнского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее по тексту – Улан-Удэнский ЛО, ОВ ППСП, полицейский, сотрудник полиции).

Согласно графику работы ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО на ноябрь 2023 года, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Улан-Удэнского ЛО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полицейский Н. находился на работе в пассажирском поезде №.

В соответствии со ст.ст. 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицейского Н., как на сотрудника полиции возложены следующие обязанности и задачи:

1) обеспечение правопорядка в общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

2) незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Для исполнения указанных обязанностей на основании ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции Н. предоставлены следующие права:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан;

3) вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, подвергать приводу в полицию;

4) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 30 вышеуказанного федерального закона законные требования сотрудника полиции Н. обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с разделом II должностного регламента (должностной инструкцией) полицейского второго отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО Н., утвержденного начальником Улан-Удэнского ЛО полковником полиции А. от 26.08.2022 (далее – должностной регламент), полицейский имеет право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 5);

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, или имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для из задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 7);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административном правонарушении (п. 9);

- доставлять граждан в служебное помещение полиции или иное служебное помещение по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (п. 10);

- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции» (п. 13).

01.11.2023 полицейский Н., находясь на службе, выполнял обязанности по обеспечению правопорядка, возложенные на сотрудников полиции, реализовывал права, предоставленные полиции, тем самым являлся представителем власти, наделенным полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

01.11.2023 около 20 часов 50 минут местного времени, более точное время не установлено, полицейские ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО Н. и З. в тамбуре вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», следовавшего на перегоне «Тимлюй-Мысовая» Восточно-Сибирской железной дороги на территории Кабанского района Республики Бурятия, установили пассажира ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, курящего сигарету, в действиях которого усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.24 КоАП РФ), которого пригласили в купе № вагона № вышеуказанного поезда для составления административного материала, на что ФИО1 проследовал совместно с сотрудниками полиции в указанное купе.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 56 минут до 21 часа 12 минут местного времени, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Москва», следовавшего на перегоне «Тимлюй-Мысовая» на территории <адрес> Республики Бурятия в момент, когда сотрудник полиции Н. начал составлять протоколы об административных правонарушениях в отношении него, ФИО1 стал выражать недовольство законными действиями сотрудника полиции Н. по привлечению его к административной ответственности, на что Н. и З. высказали ФИО1 законное требование прекратить противоправные действия, однако последний не реагировал. В этот момент, у ФИО1, испытывавшего личные неприязненные отношения к полицейскому Н. в связи с его законными действиями, а именно составлением протоколов об административных правонарушениях в отношении ФИО1, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя умысел, направленный на применения насилия в отношении представителя власти – полицейского Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, находясь 01.11.2023 г. в период с 20 часов 56 минут до 21 часа 12 минут местного времени в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», следовавшего на перегоне «Тимлюй-Мысовая» на территории Кабанского района Республики Бурятия, действуя умышленно, осознавая, что полицейский Н. является представителем власти, осуществляет функции по обеспечению правопорядка, его действия по составлению протоколов об административных правонарушениях, являются законными и обоснованными, с силой нанес один удар ладонью руки Н. в область головы слева, причинив последнему физическую боль, в связи с исполнением Н. своих должностных обязанностей и находившегося в это время в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца. Своими действиями ФИО1, посягнул на установленный порядок управления и нормальную деятельность полиции, применил насилие в отношении представителя власти – полицейского Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 01.11.2023 г. приобрел билет на поезд № сообщение «<данные изъяты>». Учитывая, что до прибытия поезда еще было время, решил зайти в кафе на привокзальной площади, напротив вокзала. В данном кафе он приобрел две банки пива, которые распил там же в кафе. После он приобрел одну бутылку коньяка объемом 0,5 литра, чтобы в последующем распить ее в пути следования в поезде. После он вернулся на вокзал, где стал ожидать прибытия поезда. Около 18.30 часов поезд № прибыл на вокзал, он прошел на свое место № в вагоне №. Примерно в 19 часов поезд отправился со <адрес>. Он застелил свое место №, после чего стал распивать коньяк и быстро опьянел. В какой-то момент, сколько было времени не знает, он захотел покурить и для этого вышел в тамбур вагона, закурил сигарету, и в этот момент в тамбур вышел проводник и стал делать ему замечания по поводу курения, что это запрещено, но он ее проигнорировал, т.к. хотелось покурить, тогда проводник сказала, что пошла вызывать сотрудников полиции. Он остался там же в тамбуре, курил сигарету. Практически сразу в тамбур вошли тот же самый проводник и двое сотрудников полиции. Оба сотрудника полиции были в форменном обмундировании, со знаками различия, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и сказали пройти с ними на его место в вагоне, на что он прошел с ними в вагон на свое место №, где те попросили у него паспорт гражданина РФ. Он достал паспорт и предъявил им, после чего его пригласили проследовать с ними в служебное купе для составления административного материала и он пошел с ними. Вместе с сотрудниками полиции, проводником, а также начальником поезда прошли в служебное купе к сотрудникам полиции, расположенное в вагоне №, где один из сотрудников начал составлять административный материал в отношении него. Он был недоволен этим, поэтому выражался нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции, т.е. он лишь выражал тем самым свое недовольство и не более, никого оскорбить не хотел, и разозлившись на сотрудника, который составлял в отношении него административные протоколы, решил нанести ему удар по голове, и сразу же резко встав с места нанес один удар ладонью правой руки в область сотрудника полиции, который составлял административные протоколы. После чего сотрудники полиции сразу же скрутили его, надели ему наручники на руки. Через какое-то время сотрудники полиции вывели его из поезда и доставили в транспортный отдел полиции в <адрес> для разбирательства. В настоящий момент ему известно, что сотрудника полиции, которого он ударил, зовут Н.. Вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается. Сожалеет о том, что нанес удар сотруднику полиции Н. и если бы он был трезвым, то не позволил бы себе такого (т. №).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. Пояснил, что состояние алкогольного опьянения на его поведение влияния не оказало, это в том числе была реакция на грубость в отношении него. Не исключает, что мог бы повести себя подобным образом и будучи в трезвом состоянии. Является <данные изъяты>. Сожалеет и приносит извинения потерпевшему. Алкогольной зависимостью он не страдает, представленные сведения устарели.

Из оглашенных показаний потерпевшего Н., следует, что в должности полицейского 2-го отделения ОВ ОППСП ФИО2 России на транспорте работает с 2017 года. В его обязанности входит охрана и обеспечение общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений, доставление лиц, задержанных за совершение преступлений и административных правонарушений, составление протоколов по административному законодательству и иное. ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов он пришел на работу, вооружился, прошел инструктаж, после чего в 18.20 часов совместно с полицейским 1-го отделения ОВ ОППСП З. пошли отрабатывать пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>», и в 19.00 часов они отправились на данном поезде со <адрес> до <адрес> ВСЖД, что было установлено графику нарядов на пассажирских поездах, т.е. для охраны и обеспечения общественного порядка, пресечения преступлений и административных правонарушений в данном поезде. Сначала с З. прошли в вагон № купе №, которое является служебным для сотрудников полиции, разместились там, после чего пошли отрабатывать поезд. Далее, в этот же день около 20.50 часов, когда они следовали на перегоне «Тимлюй-Мысовая», шли по вагону №, то к ним навстречу из противоположного тамбура выходила проводник данного вагона, ее данные ему не известны и они увидели, что в тамбуре стоял мужчина, который курил сигарету, в связи с чем они сразу же подошли к нему, проводник хотела им что-то сказать, но не успела. Когда они вышли в тамбур вместе с проводником, то установили мужчину, который курит сигарету, проводник сказала, что данный мужчина курит и на требование прекратить курение не реагирует, он и З. представились данному мужчине, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали от мужчины прекратить курение, на что мужчина сразу перестал курить, затушил сигарету, после этого они попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что мужчина сказал, что его паспорт в сумочке, которая находится на его месте в вагоне №, поэтому они проследовали с ним до его места №, где тот предъявил им свой паспорт. Они установили, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе разговора с ФИО1 начал нецензурно выражаться, но не в их адрес, лишь возмущался и в тот момент он обратил внимание, что изо рта ФИО1 исходит резкий запах алкоголя, речь его оказалась невнятной, поэтому он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим он предложил ФИО1 пройти с ними в служебное купе, тот согласился и пошел с ними. Время было около 20.52 часов. Далее, они зашли в их служебное купе № в вагоне №, где в 20.56 часов он сел за столик для составления протоколов об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 6.24 (курение в общественных местах), ст. 20.21 (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения), ч. 1 ст. 20.1 (мелкое хулиганство) КоАП РФ, о чем сообщил ФИО1, на что тот стал выражать свое недовольство по поводу того, что его привлекают к административной ответственности, и выражался нецензурной бранью, но не в его адрес и не в адрес З., поэтому его ФИО1 не оскорбил. Он и З. требовали от него прекратить выражаться нецензурной бранью, успокоиться, при этом к нашему купе подошли проводник данного вагона и начальник поезда, их данные ему не известны, те стояли в коридоре, дверь нашего купе была открыта, поэтому те видели, что происходит в их купе. Примерно в 21.10 часов в тот момент, когда он сидел и составлял протокола в отношении ФИО1, последний резко соскочил с койки, поясняет тот сидел напротив него, рядом с ним сидел З., и рукой с силой нанес ему один удар в область головы слева, отчего он сразу же почувствовал физическую боль в голове и челюсти, но собравшись он сразу же встал и совместно с З. в соответствии с законом «О полиции» применили в отношении ФИО1 физическую силу, а именно завели ему руки за спину, одели наручники с целью пресечения его противоправных действий. После этого в 21.12 часов он доложил в дежурную часть Улан-Удэнского ЛО о произошедшем. После этого он до конца составил протокола об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Далее, доехав до <адрес>, он, ФИО3 и ФИО1 сошли с поезда, после поехали на служебном транспорте до Улан-Удэнского ЛО, где ФИО1 был передан в дежурную часть и после этого он с ФИО1 не работал. ФИО1 нанес ему удар ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 56 минут до 21 часа 12 минут, однако какой именно частью руки ФИО1 нанес ему удар на тот момент он не знал, но при последующем просмотре его видеорегистратора «Дозор» было установлено, что ФИО1 нанес удар ладонью правой руки. З. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия, в том числе были нагрудные знаки, также у них были служебные удостоверения, которые они предъявляли ФИО1 и представлялись ему сотрудниками полиции, поэтому он с уверенностью может сказать, что ФИО1 достоверно знал и понимал, что перед ним находятся представители власти - сотрудники полиции, но несмотря на это тот все же применил к нему физическую силу - нанес один удар ладонью правой руки в область его головы слева, чем причинил физическую боль. В области удара у него никаких видимых повреждений нет, но побаливает голова и челюсть слева (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля З. следует, что 01.11.2023 г. около 17 часов 30 минут он пришел на работу, вооружился, прошел инструктаж, после чего в 18 часов 20 минут совместно с полицейским 2-го отделения ОВ ОППСП Н. пошли отрабатывать пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>», и в 19.00 часов они отправились на данном поезде со <адрес> до <адрес> ВСЖД, что было установлено по графику нарядов на пассажирских поездах. При этом, они оба находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия, в том числе были нагрудные знаки, также у них были служебные удостоверения. Изначально они прошли в вагон № купе №, которое является служебным для сотрудников полиции, разместились там, после чего пошли отрабатывать поезд. Далее, около 20 часов 50 минут, когда они следовали на данном поезде, на перегоне «Тимлюй-Мысовая» ВСЖД, и шли по вагону №, к ним навстречу из тамбура вышла проводник вагона и они увидели, что в тамбуре стоит мужчина, который курил сигарету, поэтому они сразу же подошли к мужчине, проводник вышла с ними. В тамбуре проводник сказала, что данный мужчина курит сигарету и на ее требование прекратить курение не реагирует. Он и Н. представились данному мужчине, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали от мужчины прекратить курение, на что мужчина сразу же затушил сигарету, после этого они попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что мужчина сказал, что его паспорт в сумочке, которая находится на его месте № в вагоне №. После этого они проследовали с мужчиной до места №, где тот предъявил им свой паспорт, в ходе чего они установили, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе разговора с ФИО1, последний начал нецензурно выражаться, но не в их адрес, лишь возмущался и в тот момент он почувствовал, что изо рта ФИО1 исходит резкий запах алкоголя, его речь была невнятной, тогда он понял, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Н. предложил ФИО1 пройти с ними в служебное купе, последний согласился и прошел с ними в вагон № купе №. Далее, когда они зашли в их купе № вагона №, время было примерно 20 часов 56 минут, где он сел на койку вместе с ФИО1, а напротив их за столик сел Н. для составления протоколов об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 6.24 (курение в общественных местах), ст. 20.21 (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения), ч. 1 ст. 20.1 (мелкое хулиганство) КоАП РФ, о чем был уведомлен ФИО1, на что последний стал выражать свое недовольство, что его привлекают к административной ответственности, и выражался нецензурной бранью, но не в их адрес, поэтому его ФИО1 не оскорбил. Они требовали от ФИО1 прекратить выражаться нецензурной бранью, но тот не реагировал. В это же время к купе подошли проводник данного вагона и начальник поезда, которые встали в коридоре напротив входа в их купе, дверь при этом была открыта, поэтому те видели все происходящее в купе. Далее, примерно в 21 час 10 минут ФИО1 резко соскочил с койки и рукой с силой нанес один удар Н. в область головы слева, в связи с чем он и Н. в соответствии с Законом «О полиции» применили в отношении ФИО1 физическую силу, а именно завели ему руки за спину, одели наручники с целью пресечения его противоправных действий. После этого в 21 час 12 минут Н. доложил о произошедшем в дежурную часть Улан-Удэнского ЛО.

Доехав до <адрес>, он, Н. и ФИО1 вышли с поезда, после поехали на служебном транспорте до Улан-Удэнского ЛО, где ФИО1 был передан в дежурную часть и после этого он с ФИО1 не работал. ФИО1 нанес удар Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 56 минут до 21 часа 12 минут. В последующем он и Н. просмотрели с видеорегистратора «Дозор» видеозаписи и увидели, что ФИО1 нанес удар ладонью правой руки (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что работает проводником вагона № пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Москва». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут, точное время не помнит, двое сотрудников полиции, которые сели в его вагон на <адрес> и разместились в купе №, их данные ему не известны, привели в свое служебное купе пассажира мужчину из вагона № для разбирательства по поводу того, что последний курил сигарету в тамбуре и находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В купе № один сотрудник сел на койку вместе с пассажиром с одной стороны, а второй сотрудник полиции сел напротив них и стал составлять документы, а мужчина пассажир стал возмущаться нецензурной бранью по поводу этого, но тот не оскорблял сотрудников полиции, лишь выражал свое недовольство, что его привлекают к административной ответственности. Мужчина вел себя неадекватно. В его вагоне находился начальник поезда Р. и те с ней вдвоем встали в коридоре напротив входа в купе №, дверь при этом была открыта и видели все происходящее в купе. В один из моментов, когда сотрудник полиции составлял документы на данного пассажира, то этот мужчина резко вскочил с койки и тут же с размаху ладонью правой руки нанес один удар сотрудника полиции, сидящего напротив него, в область головы слева, на что оба сотрудника полиции сразу же завели этому пассажиру руки за спину и одели наручники, и после сотрудник полиции сказал, что болит голова и челюсть слева, но все же продолжил составлять документы на пассажира. Потом сотрудники полиции забрали с собой этого пассажира и вышли на <адрес> ВСЖД. В последующем ему стало известно, что данного пассажира зовут ФИО1, который следовал в вагоне № место № (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что она работает начальником пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут, точное время не помнит, когда следовали на перегоне «Тимлюй-Мысовая» ВСЖД, двое сотрудников ФИО2 России на транспорте, которые сели в вагон № купе № (купе для служебных нужд) на <адрес>, их данные не известны, привели в свое служебное купе пассажира из вагона № ФИО1 для разбирательства по поводу того, что последний курил в тамбуре и находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В этот момент находилась в вагоне №, разговаривала по работе с проводником К. Когда сотрудники полиции завели ФИО1 в купе №, то дверь не закрывали, та была нараспашку, они с К. встали в коридоре напротив входа в купе №, поэтому видели все происходящее в купе. В купе № один сотрудник сел на койку вместе с ФИО1 с одной стороны, а второй сотрудник полиции сел напротив них и стал составлять документы. ФИО1 стал возмущаться с использованием нецензурной брани по поводу того, что сотрудники полиции составляют в отношении него административные документы. При этом ФИО1 не оскорблял сотрудников полиции, лишь выражал свое недовольство, что его привлекают к административной ответственности, вел себя неадекватно. Сотрудники полиции пытались его успокоить, требовали прекратить выражаться нецензурной бранью, но ФИО1 не реагировал. В тот момент, когда сотрудник полиции составлял документы на ФИО1, то последний резко вскочил с койки и тут же с размаху ладонью правой руки нанес один удар сотруднику полиции, сидящего напротив него, по голове слева, на что оба сотрудника полиции сразу же завели этому пассажиру руки за спину и одели наручники, и после сотрудник полиции сказал, что болит голова и челюсть слева, но все же продолжил составлять документы на ФИО1 Потом сотрудники полиции забрали с собой этого пассажира и вышли на <адрес> ВСЖД. Больше ей добавить нечего (л.д. №).

Кроме того, судом изучены следующие материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого.

Рапорт от 02.11.2023 старшего следователя Б., согласно которому 02.11.2023 в Восточно-Байкальский следственный отдел на транспорте из ФИО2 России на транспорте поступили материалы проверки о том, что 01.11.2023 в период с 20 часов 50 минут до 22 часов 00 минут местного времени, в служебном купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», следовавшего на перегоне «Тимлюй-Мысовая» Восточно-Сибирской железной дороги, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, применил насилие в отношении находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и являющегося представителем власти полицейского ФИО4 МВД России на транспорте Н., а именно, правой рукой нанес один удар последнему в область головы, от чего Н. испытал физическую боль л.д. №.

Рапорт от 01.11.2023 полицейского ФИО4 МВД России на транспорте Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ФИО4 МВД России на транспорте З. при сопровождении пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» при составлении административного протокола на пассажира ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ст. 20.21 КоАП РФ, по ст. 6.24 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, находясь в служебном купе ФИО1 нанес ему удар рукой по голове л.д. 6.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, нагрудного видеорегистратора «Дозор» №, полученного Н. для несения службы ДД.ММ.ГГГГ в наряде сопровождения, в ходе чего 3 видеофайла записаны на диск л.д. №.

Протокол осмотра места происшествия от 02.11.2023, купе № в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», в ходе осмотра ничего не изымалось л.д. №.

Выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Н. назначен на должность полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Улан-Удэнского линейного отдела МВД РФ на транспорте, с ДД.ММ.ГГГГ л.д. №.

Должностной регламент (должностная инструкция) полицейского второго отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО Н., утвержденная начальником Улан-Удэнского ЛО полковником полиции А. от 26.08.2022 л.д. №.

График работы ОВ ППСП ФИО2 России на транспорте за ноябрь 2023 года, согласно которому Н. и З. выходили на смену на пассажирские поезда № л.д. №.

Протокол осмотра предметов от 02.11.2023, согласно которому осмотрен: оптический диск с 3 видеозаписями от 01.11.2023 л.д. №.

Вещественные доказательства: 3 видеозаписи с видеорегистратора «Дозор» №, на оптическом диске л.д. №.

Судом изучены материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части, полностью доказана.

В основу обвинительного приговора суд помещает, прежде всего, показания потерпевшего Н., а также полностью согласующиеся с ними оглашенные показания подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные показания свидетелей-очевидцев З., К., Р.

Из них следует, что ФИО1 при указанных обстоятельствах, явно осознавая, что Н. является действующим сотрудником полиции, а потому представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, применил в отношении него насилие, а именно нанес удар ладонью руки в область головы слева.

Помимо показаний потерпевшего, подсудимого и свидетелей к числу прямых доказательств применения в отношении сотрудника полиции насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд относит также рапорты Н., Б. от 01 и 02 ноября 2023 г., протоколы осмотра места происшествия от 02.11.2023 г., протокол осмотра предметов от 02.11.2023 г. – видеозаписей с видеорегистратора, выписку из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должностной регламент полицейского Н., график работы ОВ ППСП ФИО2 России на транспорте на ноябрь 2023 г.

У суда не имеется никаких оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшего, свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд считает установленным, что на момент рассматриваемого события потерпевший Н. являлся сотрудником полиции и до настоящего времени проходит службу в органах внутренних дел, что подтверждается исследованными материалами уголовного дела – выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, должностным регламентом, графиком работы ОВ ППСП ФИО2 России на транспорте за ноябрь 2023 г. Вещественные доказательства надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает его лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который судим, участковым уполномоченным полиции № МО МВД России «Ишимский» характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины подсудимым, раскаяние, его статус ветерана боевых действий, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, болезненное состояние здоровья матери. В действиях ФИО1 суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследования преступления, поскольку каких-либо неизвестных органу следствия обстоятельств подсудимый не сообщал.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку преступление совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 19.08.2014 г., что служит основанием для учета при назначении наказания требований ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку само по себе оно таковым признано быть не может и его влияние не установлено. Как указано, преступление ФИО1 совершено по мотиву неприязни к сотруднику полиции, осуществлявшему в отношении него производство по делу об административном правонарушении.

С учетом того, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что достижение его целей в отношении ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает. Причин для применения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

Вместе с тем, обсудив основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, суд, с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, его возраста, характеризующих данных, трудоспособности и состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до момента вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 необходимо отменить.

В соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ, срок наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачету в срок отбытого наказания ФИО1 подлежит время содержания его под стражей с 12 февраля 2024 г. по 17 апреля 2024 г. в качестве меры пресечения из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, ч.2 ст. 60.3 УИК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ, при этом оптический носитель информации с видеозаписями, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Алексеевой Л.И., Ярца В.В. в общем размере 15514 руб. (4938 руб. на следствии и 10576 руб. в суде) суд в данном случае считает возможным взыскать с ФИО1, поскольку оснований для освобождения от их возмещения (полного либо частичного) судом не установлено. ФИО1 молод, трудоспособен и может возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в два года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ, сроком на два года, с удержанием из заработной платы осуждённого 5% в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до момента вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 отменить.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, определенном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого ФИО1 в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания в виде принудительных работ время содержания его под стражей с 12 февраля 2024 г. по 17 апреля 2024 г. в качестве меры пресечения из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, ч.2 ст. 60.3 УИК РФ.

Вещественные доказательства: компакт-диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников в общей сумме 15514 руб., взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дмитриев А.Ю.