Апелляционное постановление № 22-5600/2023 от 18 августа 2023 г. по делу № 1-555/2023

Судья Мейлер Т.А.

Дело № 22-5600/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 августа 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при секретаре Акентьеве А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело К. по его апелляционной жалобе на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 11 августа 2023 года, которым

К., родившемуся дата в ****,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 4 октября 2023 года.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления К., адвоката Поволоцкой Т.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бочковской П.А. об отмене решения суда,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе подсудимый К. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что он характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, имеет постоянное место жительства и работы, скрываться от суда не намерен. Кроме того, обращает внимание, что предварительное расследование по уголовному делу завершено.

Проверив материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене, а дело в части вопроса о мере пресечения – направлению на новое судебное разбирательство на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Из материалов дела следует, что уголовное дело К. поступило в суд 4 августа 2023 года и назначено к слушанию на 11 августа 2023 года.

Согласно главе 36 УПК РФ в ходе подготовительной части судебного заседания председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, секретарем судебного заседания. Разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда в соответствии с главой 9 УПК РФ; подсудимому его права в судебном заседании, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, а также рассматривает каждое заявленное ходатайство.

Между тем из протокола судебного заседания следует, что подготовительная часть судебного заседания председательствующим по делу фактически не проведена.

Кроме того, при принятии решения о продлении срока содержания под стражей подсудимого суд не исследовал сведения, характеризующие его личность, а также иные документы, имеющие значение для принятия решения по вопросу о мере пресечения.

Таким образом, судом первой инстанции допущено нарушение процедуры рассмотрения дела, установленной уголовно-процессуальным законом, что исключило возможность реализации участниками уголовного судопроизводства, участвующими в судебном заседании, их прав.

Поэтому решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Указанные выше нарушения закона являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции, а поэтому дело в части вопроса о мере пресечения К. подлежит направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В целях соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства меру пресечения К. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания меры пресечения, не изменились.

К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности - покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой.

К. по месту регистрации не проживает, официального и гарантированного источника дохода не имеет, состоял на учете у нарколога, полгода находился в розыске.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что К., опасаясь назначения сурового наказания, может скрыться от суда.

Данных о невозможности содержания К. под стражей по состоянию здоровья в деле не имеется.

Поэтому срок содержания К. под стражей следует продлить на 25 суток со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 29 августа 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 11 августа 2023 года отношении К. отменить, дело в части вопроса о мере пресечения К. передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Продлить срок содержания К. под стражей на 25 суток со дня поступления дела в суд, то есть до 29 августа 2023 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья