Решение № 2-1211/2017 2-1211/2017~М-1089/2017 М-1089/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1211/2017Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2-1211/2017 Мотивированное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 августа 2017 года город Нижний Тагил Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре Паньковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность Строительная компания «УралПрайдСтрой» о защите прав потребителя, истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО Строительная компания «УралПрайдСтрой» о расторжении договора подряда от ../../.... г. №..., заключенного между сторонами по делу; взыскании денежной суммы оплаченной в качестве аванса - 52 000 руб.; неустойку за нарушение сроков выполнения работ за каждый день просрочки за период с 15.04.2016 года по 01.06.2017 года в сумме 65 000 руб. и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, указав в обоснование заявленных требований, что ../../.... г. между сторонами по делу был заключен договор подряда №... на выполнение работ: монтаж изразцов, в соответствии с которым истец должен был оплатить аванс в размере 80% от стоимости работ - 52 000 руб., которая была внесена истцом ../../.... г.. Срок окончания работ по договору был определен 14.04.2016 года. До настоящего времени ответчиком работы, определенные договором не выполнены. Ссылаясь на ст. ст. 702,703, 709, 711,715, 720 Гражданского кодекса РФ; статьи 28, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил суд удовлетворить заявленные требования. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что просит расторгнуть договор в силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и вернуть оплаченные по договору деньги, так как до момента рассмотрения дела судом условия договора ответчиком не выполнены. Ответчик ООО Строительная компания «УралПрайдСтрой» (л.д. ... - выписка из ЕГРЮЛ), будучи извещенная по юридическому адресу ((место расположения обезличено)), в судебное заседание в лице своего представителя не явилась, отказавшись от получения судебной корреспонденции, которая вернулась в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. ...) Исходя из буквального толкования ст. ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу в силу отказа от получения судебного извещения, неявку ответчика неуважительной и признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между сторонами по делу ../../.... г. был заключен договор подряда №..., в соответствии с которым ответчик обязался ../../.... г. начать работу, указанную в приложении к договору и 14.04.2016 года окончить (п.1.1. договора) Стоимость работ по договору была определена в размере 65 000 руб. с оплатой 80% стоимости договора при подписании договора (аванса) - 52 000 руб. (п. 2.1 договора) (л.д... - договор подряда) Сумма аванса была оплачена истцом, что подтверждается квитанцией от 14.04.2016 года (л.д. ...) ../../.... г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата оплаченного аванса (л.д. ...), которая не получена ответчиком и возвращена в адрес истца с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. ...) Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В соответствии с частью1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. В соответствии с частью 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Статьей 708 Гражданского кодекса РФ регулируются последствия нарушения сроков выполнения работы по договору подряда. В частности, в соответствии с частью 3 данной статьи последствия просрочки выполнения работы указаны в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ и предусматривают возможность отказа заказчика от принятия исполнения и возмещения убытков. Нормами статьи 739 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствие со статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения работы, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1). Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (пункт 2). В соответствие со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.(пункт 2) Цена выполненной работы, возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы, а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы, определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.(пункт 3) В случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (пункт 5) В соответствие со статьей 34 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором. (пункт 1) Материал исполнителя оплачивается потребителем при заключении указанного договора полностью или в размере, указанном в договоре о выполнении работы с условием окончательного расчета при получении потребителем выполненной исполнителем работы, если иной порядок расчетов за материал исполнителя не предусмотрен соглашением сторон (пункт 2). В соответствие со статьей 36 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок. Статья 37 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусматривает, что потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса. Оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации. При использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю). В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Учитывая, что в судебном заседании судом бесспорно установлен факт нарушения сроков выполнения работ ответчиком суд признает требования истца о расторжении договора подряда заключенного между сторонами по делу, подлежащим удовлетворению и признает законным требование истца о взыскании с ответчика 52 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате части стоимости работ по договору. Исходя из требований статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 52 000 рублей в счет неустойки (пени) за нарушение сроков окончания работ, основывая свои выводы на следующем. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. Обратить внимание судов на то, что неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными статьей 395 Гражданского кодекса РФ, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства. Таким образом, исходя из обстоятельств по делу, установленных судом, и с учетом того, что претензия истца не была получена ответчиком в силу отсутствия ответчика по месту нахождения юридического лица, что подтверждено истцом в суде путем предоставления почтовых конвертов, направленных истцом в адрес истца с вышеуказанной претензией, суд считает обоснованным требование истца о расчете неустойки с 15.04.2016 года по 01.06.2017 года (как определено истцом в иске) (412 дней): 52 000 * 3% = 1 560 руб. * 412 дней = 642 720 руб., но в размере 52 000 руб., исходя из буквального толкования вышеуказанной нормы статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителя». В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 52 000 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (52 000 + 52 000 = 104 000 руб. : 2 = 52 000 руб.. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать госпошлину в размере 3 280 руб. Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Расторгнуть договор подряда от ../../.... г. №..., заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственность Строительная компания «УралПрайдСтрой» и взыскать с общества с ограниченной ответственности Строительная компания «УралПрайдСтрой» в пользу ФИО1 52 000 руб. в возмещение аванса, оплаченного до по договору; 52 000 руб. - неустойку за период с 15.04.2016 года по 01.06.2017 года; штраф в размере 52 000 руб., всего 156 000 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «УралПрайдСтрой» в местный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере 3280 руб. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись М.В. Красакова Суд:Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:ООО СК "УралПрайдСтрой" (подробнее)Судьи дела:Красакова Марина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1211/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1211/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1211/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1211/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1211/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1211/2017 Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1211/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1211/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1211/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1211/2017 Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|