Приговор № 1-1529/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-1529/2017

Дело №1-1529/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 26 декабря 2017 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Якутска Аникеева В.А., потерпевшего М., подсудимого ФИО1, защитника по назначению адвоката Осиповой Р.Г., при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 47 минут 06.11.2017, находясь в доме № по ул. Авиаторов г.Якутска, из внезапно возникших неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с М., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, взял в правую руку нож, который согласно заключению судебной криминалистической экспертизы № от 24.11.2017 является ножом, изготовленным промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью после чего, умышленно нанес М. данным ножом один удар в область левой голени. В результате чего причинил последнему, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 27.11.2017 повреждения характера: раны длиной до ___ см., расположенной по передней поверхности левой голени на уровне нижней и верхней трети, продолжением которой явился раневой канал, направленный справа налево (идущий поперечно) проходит по заднему краю левой большеберцовой артерии, сопровождавшаяся обильной кровопотерей, что подтверждается крайне тяжелым состоянием, артериальное давление ___ мм.рт.ст., пульс ___ в ___ минуту, без сознания, цианоз губ и ногтевых лож, фотореакция отсутствует, пульсация на тыльной артерии стопы отсутствует, проведены реанимационные мероприятия (интубация трахеи), проведением оперативного вмешательства. Данная рана левой голени с пересечением передней большеберцовой артерии, сопровождалась обильной кровопотерей, что согласно п. 6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года повлекла вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (далее - угрожающее жизни состояние) и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что он признает вину полностью, в содеянном раскаялся, он также поддерживает заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Осипова Р.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.

Потерпевший М. согласился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ему понятен порядок рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Аникеев В.А. считает ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый признает свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ подсудимому судом разъяснены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание подсудимому по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он на учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, судом признан вменяемым, и подлежит наказанию за совершенное им преступление, неженат, детей не имеет, нигде официально не трудоустроен, при этом работает сезонно, с последнего места работы характеризуется с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, путем вызова скорой медицинской помощи, мнение потерпевшего, просившего о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, положительную характеристику с последнего места работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд не установил.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характера и степени общественно опасного деяния, обстоятельства совершения и личности подсудимого согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, который не состоит на учете у нарколога, к административной ответственности не привлекался.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания учитывает требования в порядке ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут явиться основанием для применения данной статьи.

При этом с учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, оказания медицинской помощи потерпевшему, суд применяет в отношении подсудимого ФИО1 ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, условия жизни, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым применить ФИО1 условное осуждение с применением ст.73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным отбыванием наказания, с возложением обязанностей. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений. При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как исправления ФИО1 возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: кухонный нож и смыв вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ России «Якутское» подлежат уничтожению.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ адвокату Осиповой Р.Г. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда, поскольку он принимал участие в судебном разбирательстве по назначению, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и с применением ст.62 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ лишение свободы считать условным и установить испытательный срок на 03 (три) года.

Возложить обязанности: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию и не менять местожительство без уведомления данного органа.

Для исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: кухонный нож и смыв вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ России «Якутское», уничтожить.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ адвокату Осиповой Р.Г. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора стороны вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: п/п А.Н. Сосин

КОПИЯ с подлинным верна, судья: А.Н. Сосин

Секретарь судебного заседания: А.М. Петрова