Приговор № 1-26/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1-26/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора Урмарского района Чувашской Республики Казакова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Урмарского филиала КА «Республиканская» ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №-н от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят), зарегистрированного по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, около 02 часов 15 минут (дата) он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк № со счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, используя указанную банковскую карту, умышлено, из корыстных побуждений, путем снятия их в банкомате ПАО Сбербанк ATM №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства - российские рубли в сумме ФИО7, после чего ФИО1, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

По волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение настоящего дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с обвинением, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена, ходатайство заявлено им добровольно.

Защитник ФИО5 ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о его времени и месте. При этом она представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором выразила также свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценив имеющиеся материалы дела, выслушав мнения сторон, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в действующей редакции, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 холост, непогашенных судимостей не имеет, совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не имеет основного места работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, признанных подсудимым, и личности виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем к ФИО1 не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

С учетом всех указанных выше обстоятельств, влияющих на наказание виновного, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления, принимая во внимание незначительный размер похищенного, вместе с тем учитывая тяжесть совершенного преступления, суд находит справедливым назначение подсудимому за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ и руководствуется при этом ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновного, его поведение во время совершения преступления и после него, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При вынесении приговора суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок (данные изъяты)

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок (данные изъяты) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- информацию из Регионального центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра (адрес изъят) ПАО Сбербанк информации за № SD0077464237 от (дата), содержащую сведения о проведении операции по снятию денежных средств с банковской карты № (счет №) в валюте российский рубль на сумму (данные изъяты) (дата) в 2 часа 15 минут через банкомат ATM 750313 в (адрес изъят), на 3 (трех) бумажных листах,

- фрагмент (часть) банковской карты ПАО Сбербанк с №, изготовленная из пластика, имеющая прямоугольную форму с закругленными углами и отломленными краями, размерами 45x28 мм, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урмарский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.