Приговор № 1-369/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-369/2025

Дело № 1-369/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кунгур 07 октября 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Карташовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Ачимовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Шипковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бородина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес> края, проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально нетрудоустроенного, неженатого, невоеннообязанного, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, 21 августа 2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.110, 111),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 20 февраля 2025 года в вечернее время, находясь вблизи <адрес> края, незаконно приобрел путем находки наркотическое средство производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,399 грамма, упакованное в фольгированный сверток, которое положил к себе в карман одежды, тем самым незаконно хранил при себе. С незаконно приобретенным наркотическим средством - N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,399 грамма ФИО1, пошел в сторону кафе «<данные изъяты>» по <адрес> края, продолжая незаконно хранить непосредственно при себе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона в значительном размере массой не менее 0,399 грамм.

20 февраля 2025 года, около 19 часов 28 минут, вблизи <адрес> края подсудимый ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,399 грамм, заметил сотрудников полиции и, желая избежать ответственности, выбросил на землю возле вышеуказанного дома сверток, в котором находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 0,399 грамм.

20 февраля 2025 года, около 19 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес> края был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой не менее 0,399 грамм.

Согласно справке об исследовании № 448 от 24 февраля 2025 года, предоставленное на исследование вещество, массой 0,399 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (со всеми изменениями, вступившими в силу на момент проведения исследования).

Согласно заключению эксперта № 681 от 13 марта 2025 года, предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,394 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и № 1002 от 01.10.2012 года - производное N-метилэфедрона входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, масса этого наркотического средства в размере не менее 0,399 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как умышленные, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, - по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, а также личность подсудимого, который не судим (л.д.63-64), по месту жительства жалоб и нареканий от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен (л.д.68), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.69,70), согласно медицинского заключения наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.89).

Как смягчающие обстоятельства суд признает и учитывает:

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, оказание помощи матери-пенсионерке, состояние здоровья отца, имеющего тяжелое хроническое заболевание, осуществление за ним ухода,

в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, в том числе указание на обстоятельства приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает, что в целях способствования восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению в приговоре не подлежит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, производное N-метилэфедрона, конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кунгурский», следует передать в орган предварительного расследования, в чьем производстве находится уголовное дело №, выделенное в отдельное производство.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – конверт с наркотическим средством, производное N-метилэфедрона, конверт с первоначальной упаковкой - передать в орган предварительного расследования, в чьем производстве находится уголовное дело №, выделенное в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья С.А.Карташова