Приговор № 1-45/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-45/2020

№ 1-45/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Саргатское «28» июля 2020 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Саргатского района Омской области Федоровой Н.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Спиридович В.Н., представившей удостоверение № 210, ордер № 1966

при секретаре Гляденцевой В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

22.05.2019 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе г. Омска, вступившим в законную силу 04.06.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Исполнение наказание, назначенного в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе г. Омска от 22.05.2019 года в отношении ФИО1 в виде административного ареста, окончено 06.06.2019 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с 06.06.2019 года по 06.06.2020 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь в <адрес>, умышленно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля TOYOTACYASER государственный регистрационный знак № запустил двигатель, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес> до 84 километра автодороги «Омск - Тара». Следуя на 84 километре автодороги «Омск-Тара» ФИО1 в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством.

31.05.2020 года в 01 час 01 минут ФИО1, будучи отстраненным сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Омской области, о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55СС067908 от 31.05.2020 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,977 мг/л, то есть состояние нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения установлено.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 31.05.2020 года в 00 часов 35 минут отстранен от управления транспортного средства TOYOTACYASER государственный регистрационный знак № 55, в связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был освидетельствован с применением технического средства Алкотектор. Юпитер-К заводской №. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,977 мг/л, что означает, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.10); чеком алкотектера, согласно которому показания прибора № от ДД.ММ.ГГГГ - 0,977 мг/л при освидетельствовании ФИО1 (л.д.9); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.12); постановлением мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе г. Омска от 22.05.2019 года, вступившим в законную силу 04.06.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.19); справкой специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Омску от 05.06.2020 № 75/943, согласно которой ФИО1 содержался в СП УМВД России по г. Омску в период с 22.05.2019 года по 06.06.2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе г. Омска от 22.05.2019 года (л.д. 21); протоколом выемки у Свидетель №1- инспектора ДПС со служебного видеорегистратора видеозаписи (л.д.39-42); протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы обстоятельства остановки сотрудниками ДПС автомобиля под управлением ФИО1, его освидетельствование на состояние опьянение при помощи прибора алкотектера, установление алкогольного опьянения 0,977 мг/л (л.д.43-47), показаниями свидетеля Свидетель №2, сотрудника ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области, который остановил автомобиль под управлением ФИО1 и проводил его освидетельствование с помощью алкотектора (л.д. 83-85), показания свидетелей Свидетель №3- подтвердившей факт употребления спиртных напитков ФИО1 и управление им автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 50-52).

Фактическим обстоятельствам дела дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, определив обязательные работы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями п.6 ст.226.9 УПК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 200 (двести) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, в сумме 1 437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: А.Н. Козицкий