Приговор № 1-67/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело №1-67/2020

64RS0022-01-2020-000764-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22.07.2020 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.,

присяжных заседателях,

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Денисова А.С.

защитника Лазукина В.В. представившего удостоверение №1467 и ордер №155 от 28.05.2020 года

подсудимого ФИО4

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: <адрес> г.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 17.07.2020 года, подсудимый ФИО6 ФИО12 признан виновным в следующем:

В период времени с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подсудимый ФИО6 ФИО13 нанес ФИО2 не менее одиннадцати ударов руками в голову и по телу, а также не менее пяти ударов ногами в область груди и живота, в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения: кровоизлияние и разрыв большого сальника, кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника, кровоизлияние под пристеночную брюшину, кровоизлияние в брюшную полость, два кровоподтека левой боковой поверхности живота; пять кровоподтеков и две ушибленные раны головы, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области, кровоподтеки и ссадины верхних конечностей, кровоподтек поясничной области, два кровоподтека нижних конечностей; два кровоподтека груди, переломы 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева и 6, 7 ребер справа. В результате полученных телесных повреждений, ФИО2 скончался на месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 04 часов 10 минут по адресу: <адрес> г.<адрес>Строителей <адрес>, от обильной кровопотери, явившейся осложнением тупой травмы живота с кровоизлиянием и разрывом большого сальника, кровоизлиянием в брыжейку тонкого кишечника, кровоизлиянием под пристеночную брюшину, кровоизлиянием в брюшную полость, двумя кровоподтеками левой боковой поверхности живота.

Кроме этого, в период времени с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подсудимый ФИО6 ФИО14 нанес ФИО3, являющейся очевидцем нанесения ФИО6 ФИО16 телесных повреждений ФИО2, удар кулаком в область лица, и не менее четырех ударов кулаками по туловищу и верхним конечностям, в результате чего ФИО3 причинены телесные повреждения: тупая травма живота, разрыв стенки тонкой кишки, разрыв большого сальника, обширные кровоизлияния брыжейки тонкой кишки, серознофибринозный перитонит, кровоподтеки передней брюшной стенки; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, периорбитальные гематомы справа и слева; кровоподтеки грудной клетки, переломы 5, 6, 7 ребер слева; кровоподтеки правого и левого плеча, причинившие вред ее здоровью.

Обсудив последствия вердикта коллегии присяжных заседателей действия подсудимого, суд квалифицирует следующим образом.

Действия подсудимого ФИО6 ФИО15 по причинению вреда здоровью ФИО2, повлекшее смерть последнего, суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимого ФИО6 ФИО17 на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, свидетельствует то обстоятельство, что он со значительной силой нанес удары ногами в область груди и живота ФИО2, то есть в жизненно важные органы, тем самым своими умышленными действиями причинил ФИО2 согласно заключения эксперта № от 04.07.2019 года телесные повреждения в виде: кровоизлияние и разрыв большого сальника, кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника, кровоизлияние под пристеночную брюшину, кровоизлияние в брюшную полость, два кровоподтека левой боковой поверхности живота, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и развития угрожающего жизни состояния. При этом, ФИО4 действуя умышленно и целенаправленно, нанося со значительной силой удары ФИО7 в жизненно важные органы, небрежно относился к возможности наступления последствий в виде смерти потерпевшего. В результате полученных телесных повреждений, через непродолжительное время наступила смерть ФИО2 от обильной кровопотери, явившейся осложнением тупой травмы живота с кровоизлиянием и разрывом большого сальника, кровоизлиянием в брыжейку тонкого кишечника, кровоизлиянием под пристеночную брюшину, кровоизлиянием в брюшную полость, двумя кровоподтеками левой боковой поверхности живота.

Действия подсудимого ФИО1 по причинению вреда здоровью ФИО3, суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц.

Об умысле подсудимого ФИО6 ФИО18 на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровья, свидетельствует то обстоятельство, что он со значительной силой нанес удары кулаками по телу ФИО3, в область живота, то есть в жизненно важные органы, тем самым своими умышленными действиями причинил ФИО3 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: тупая травма живота, разрыв стенки тонкой кишки, разрыв большого сальника, обширные кровоизлияния, брыжейки тонкой кишки, серозно-фибринозный перитонит, кровоподтеки передней брюшной стенки, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека.

Вменяя подсудимому ФИО6 ФИО19 квалифицирующий признак предусмотренный п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ - «в отношении двух лиц», суд исходит из того, что в одном и том же месте, в одно и тоже время, ФИО6 ФИО20 действуя умышленно, нанес телесные повреждения ФИО2 и ФИО3, причинившие последним тяжкий вред здоровью.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно представленных сведений из медицинского учреждения (л.д.124 т.1), ФИО6 ФИО21 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Кроме этого, из заключения стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от 25.07.2019 года на (л.д.183-184 т.4) следует, что ФИО4 какого-либо психического расстройства (хронического, временного), слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. Поэтому во время инкриминируемого правонарушения ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, а также вышеуказанного экспертного заключения, суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности.

Суд учитывает, что ФИО4 как личность характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО4 по всем эпизодам преступлений, суд относит наличие малолетнего ребенка, а по эпизоду причинения вреда здоровью ФИО8, также оказание медицинской помощи потерпевшей, непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, а также обстоятельства смягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО4, который совершил умышленные особо тяжкие преступления, суд не находит основания для назначения наказания с применением положений ст.64, ст.73 УК РФ, и суд считает, что в целях достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, за совершенные преступления ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.65 УК РФ, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый ФИО4 признан виновным в совершении вышеуказанных преступлений, но заслуживает снисхождения, при этом окончательное наказание ФИО4, суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений.

Учитывая характеризующие данные о личности ФИО4, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.4 ст.111 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ.

С учетом характеризующих данных о личности ФИО4 и обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления за совершенные преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО4 совершил умышленные особо тяжкие преступления, назначенное ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, при этом с учетом характеризующих данных о его личности, а также в целях исполнения приговора, суд оставляет без изменения ФИО4 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Как следует из протокола задержания (л.д.146-149 т.1), в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подозреваемый ФИО4 был задержан 03.06.2019 года, и постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 05.06.2019 года обвиняемому ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.208-209 т.1).

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок назначенного ФИО4 наказания время содержания его под стражей с 03.06.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.350-351 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

- п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 ФИО22 наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО4 наказания время содержания его под стражей с 03.06.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- плед, марлевый тампон с веществом бурого цвета, пучок волос, образцы волос с пяти различных областей головы трупа ФИО7, срезы с ногтевых пластин правой и левой кисти трупа ФИО7 – уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

- джинсы, футболку, сланцы, изъятые у ФИО4 – возвратить осужденному ФИО6 ФИО23, после вступления приговора в законную силу;

- оптический DVD-R диск марки TDK с видео файлом беседы следователя ФИО5 и ФИО3 – хранить при уголовном деле;

- детализацию вызовов абонентского номера +№ за период времени с 01.04.2019г. по 03.06.2019г. – хранить при уголовном деле;

- марлевый тампон с веществом бурого цвета – уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

- детализацию вызовов абонентского номера +№ за период времени с 01.06.2019г. по 03.06.2019г. – хранить при уголовном деле;

- детализацию абонентских номеров +№, +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- детализацию абонентского номера +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- детализацию абонентского номера +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья