Приговор № 1-472/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-472/2018

Дело № 1-472/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 сентября 2018 года

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора САО г. Омска Кудашовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Смолина С.А.,

при секретаре Хандогиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ______ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.03.2011 г. приговором Первомайского районного суда г. Омска по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освободился 11.12.2015 г. по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в г. Омске, при следующих обстоятельствах:

В ______ года у ФИО1 возник умысел на систематическое предоставление помещения – своего жилища, представляющего собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наркозависимым лицам для употребления наркотических средств, за вознаграждение, в виде части наркотиков для личного потребления. При этом, ФИО1 проживал по указанному адресу, вел быт и обеспечивал надлежащее состояние указанного помещения.

Так, в период времени с ______ по ______ ФИО1, за вознаграждение в виде получения наркотического средства, неоднократно предоставляя Н.Е., В.Р. и П.Л. для употребления наркотических средств, создавая условия для беспрепятственного потребления наркотических средств и отдыха после их потребления, поддерживая предоставляемую квартиру в функциональном состоянии, обеспечивал контроль за обстановкой для воспрепятствования входа посторонних лиц в жилище во время незаконного потребления наркотических средств, контролируя надежность запирающих устройств входной двери.

Во исполнение своего умысла, ______ около 10 часов 30 минут ФИО1 незаконно предоставил помещение – <адрес> Н.Е. для потребления наркотического средства, за что получил от последнего в виде вознаграждения часть наркотического средства. После употребления наркотического средства Н.Е. был задержан сотрудниками полиции на ООТ «<адрес>» у <адрес> акта медицинского освидетельствования № от ______ в анализах Н.Е. обнаружены наркотические вещества Alpha-PVP, Alpha-РНР, установлено состояние наркотического опьянения.

Кроме того, ______ около 10 часов 50 минут ФИО1 незаконно предоставил помещение – <адрес> В.Р. для потребления наркотического средства, за что получил от последнего в виде вознаграждения часть наркотического средства. После употребления наркотического средства В.Р. был задержан сотрудниками полиции у д<адрес>. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ______ в анализах В.Р. обнаружены наркотические вещества Alpha-PVP, Alpha-РНР, установлено состояние наркотического опьянения.

Кроме того, ______ около 10 часов 30 минут ФИО1 незаконно предоставил помещение – <адрес> П.Л. для потребления наркотического средства, за что получил от последнего в виде вознаграждения часть наркотического средства. После употребления наркотического средства П.Л. и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции в подъезде <адрес> в ходе оперативно – розыскных мероприятий в отношении ФИО1

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ______ в анализах П.Л. обнаружены наркотические вещества морфин, Alpha-PVP, Alpha-РНР, установлено состояние наркотического опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ______ в анализах ФИО1 обнаружено наркотическое вещество Alpha-РНР, установлено состояние наркотического опьянения.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» в жилище ФИО1, проведенного ______ в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 40 минут по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты предметы, используемые при потреблении наркотических средств, а именно два медицинских шприца однократного применения номинальной ёмкостью 5,0 мл. с остатками вещества.

Согласно справке об исследовании № от ______ на каждом шприце, изъятом в ходе обследования квартиры ФИО1, обнаружено следовое количество (масса менее 0,001) наркотического средства – производного N-метилэфедрона.

Наказание за деяние, поставленное ФИО1 в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При этом, исходя из мнения государственного обвинителя в прениях, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак – «предоставление помещения для потребления психотропных веществ либо их аналогов», поскольку из обвинения ФИО1 следует, что им систематически предоставлено помещение для потребления наркотических средств. При этом, не требуется исследования доказательств по уголовному делу, и, соответственно возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> (л.д.54).

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. (ч.1 ст. 18 УК РФ)

Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.73, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, в отношении подсудимого суд также не находит.

При определении размера наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ______.

Вещественные доказательства: два медицинских шприца в упаковке, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № от ______ (л.д. 66) уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 19.11.2018 г.