Приговор № 1-443/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-443/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 24.04.2024

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Климентьевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., неработающего, военнообязанного, судимого:

** Ангарским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей (не оплачен);

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2024 в дневное время, но не позднее 16 часов 41 минуты, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, находился дома по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере.

Реализуя который, ФИО1 в указанное время через <данные изъяты>», на сотовом телефоне «Хуавей», заказав <данные изъяты> наркотическое средство, у неустановленного лица путем оплаты через киви -кошелек на счет неустановленного лица <данные изъяты>, получил от последнего фотографию с координатами и описанием расположения тайника с наркотическим средством, размещенного неустановленным лицом.

20.02.2024 в период с 16 часов 41 минуты по 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, направился по указанным неустановленным лицом координатам к местонахождению тайника с наркотическим средством, к участку местности по координатам <данные изъяты>., расположенному рядом с домом № в ..., где в снегу, приобрел вещество, содержащее указанное наркотическое средство, массой 0,220 гр., что является значительным размером, которое поместил в варежку, надетую на нем. Далее он направился на дальнейшие поиски указанного наркотического средства, в последствии обнаружив местонахождение тайника с указанным наркотическим средством по координатам <данные изъяты>., расположенному рядом с домом № в ..., где в снегу приобрел вещество, содержащее указанное наркотическое средство, массой 0,139 гр., которое поместил в шапку надетую на нем. Далее ФИО1, находясь у дома № в ..., направился в сторону дома, продолжая незаконно хранить при себе в шапке и варежке вещество, содержащее указанное наркотическое средство, общей массой 0,359 грамма, что является значительным размером.

Однако, 20.02.2024 в 18 часов 30 минут ФИО1 был задержан у дома № в ..., а его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, и вещество, содержащее указанное наркотическое средство - общей массой 0,359 грамма, в значительном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 40 минут 20.02.2024 в кабинете № здания ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу, по адресу: ...

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ** (л.д. 68-70), подсудимый <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и может в настоящее время. На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимый судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, неофициально работает.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Судом не установлено в отношении подсудимого обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Суд не рассматривает вопрос о применении ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ ввиду назначения не самого строгого наказания.

Приговор Ангарского городского суда от ** подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 220 часов обязательных работ, вид которых и место отбывания определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Приговор Ангарского городского суда от ** исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по АГО наркотическое средство, смывы, контрольный образец, образец эпителия, упаковку – уничтожить. Материал доследственной проверки, хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>