Постановление № 1-144/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-144/2020

Дело № 1-144/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Гаврилов Посад 13 октября 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Царева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гаврилово-Посадского района Ивановской области Кочнева А.С.,

следователя СО МО МВД России «Тейковский» ФИО3,

подозреваемого ФИО4,

защитника – адвоката <данные изъяты> Комарова А.Е., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО МО МВД России «Тейковский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органом предварительного следствия подозревается в совершении покушения на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенного путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут у ФИО4, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений к своей знакомой ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уничтожение путем поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №1 – матери ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение путем поджога чужого имущества с причинением значительного ущерба, ФИО4 в указанную дату в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут по месту своего жительства наполнил стеклянную бутылку легковоспламеняющейся жидкостью, состоящей из ацетона и скипидара, в горлышко бутылки вставил кустарно изготовленный фитиль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к дому по адресу: <адрес>, в котором расположена <адрес>, принадлежащая Потерпевший №1 Воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних, ФИО4 в названную дату в 23 часа 15 минут, находясь у окна указанной квартиры, при помощи имевшейся у него зажигалки зажег фитиль и бросил стеклянную бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью в окно квартиры Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся. Действуя таким общеопасным способом, ФИО4 осознавал, что его действия создают реальную опасность для жизни и здоровья человека, а так же для имущества, находящегося в квартире.

В результате поджога было повреждено лакокрасочное покрытие наружного отлива блока окна, стекло в оконном проеме. Своевременными действиями находившаяся в квартире Потерпевший №1 самостоятельно потушила очаг возгорания, в связи с чем преступление, совершенное ФИО4, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями ФИО4 пытался причинить Потерпевший №1 значительный для нее материальный ущерб на общую сумму 1 200 000 рублей, из расчета 700 000 рублей – стоимость квартиры и 500 000 рублей – стоимость имущества, находящегося в квартире: мягкой мебели, состоящей из дивана и двух кресел, мебельной стенки, телевизора, компьютера, ноутбука, журнального стола, кухонного гарнитура из 5 предметов, газовой плиты, холодильника, обеденного стола, двух табуретов, четырех стульев, однодверной тумбы, деревянной вешалки, стиральной машины, душевой кабины, раковины, унитаза и пылесоса.

Действия ФИО4 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Кроме того, ФИО4 органом предварительного следствия подозревается в совершении покушения на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенного путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут у ФИО4, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений к своей знакомой ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уничтожение путем поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №1 – матери ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение путем поджога чужого имущества с причинением значительного ущерба, ФИО4 в указанную дату в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут по месту своего жительства наполнил 2 стеклянных бутылки легковоспламеняющейся жидкостью, состоящей из моторного масла, ацетона, бензина и пенопласта, в горлышко бутылок вставил кустарно изготовленный фитиль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к дому по адресу: <адрес>, в котором расположена <адрес>, принадлежащая Потерпевший №1 Воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних, ФИО4 в названную дату в 23 часа 45 минут, находясь у окна указанной квартиры, при помощи имевшейся у него зажигалки зажег фитиль и поочередно бросил 2 стеклянных бутылки с легковоспламеняющейся жидкостью в окно квартиры Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся. Действуя таким общеопасным способом, ФИО4 осознавал, что его действия создают реальную опасность для жизни и здоровья человека, а так же для имущества, находящегося в квартире.

В результате поджога было повреждено стекло в оконном проеме, напольное покрытие ковролин, оконная штора, наружный отлив, внутренний подоконник, оконная тюль. Своевременными действиями находившиеся в квартире Потерпевший №1 и ФИО1 самостоятельно потушили очаг возгорания, в связи с чем преступление, совершенное ФИО4, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения преступления до конца Потерпевший №1 был бы причинен значительный для нее материальный ущерб на общую сумму 1 200 000 рублей, из расчета 700 000 рублей – стоимость квартиры и 500 000 рублей – стоимость имущества, находящегося в квартире: мягкой мебели, состоящей из дивана и двух кресел, мебельной стенки, телевизора, компьютера, ноутбука, журнального стола, кухонного гарнитура из 5 предметов, газовой плиты, холодильника, обеденного стола, двух табуретов, четырех стульев, однодверной тумбы, деревянной вешалки, стиральной машины, душевой кабины, раковины, унитаза и пылесоса.

Действия ФИО4 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Заместитель начальника СО МО МВД России «Тейковский» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Тейковский» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением к ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его тем, что он обвиняется впервые в совершении двух преступлений средней тяжести, а причиненный преступлением вред им перед потерпевшим заглажен в полном объеме.

Подозреваемый ФИО4 в судебном заседании с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является нереабилитирующим.

Защитник Комаров А.Е. также не возражал против прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, просил назначить ФИО4 судебный штраф, с учетом его материального положения – в минимальном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в адресованной суду телефонограмме подтвердила суду фактическое заглаживание вреда, причиненного ей подозреваемым, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший №1 подтвердила, что ФИО4 ущерб возместил в полном объеме, принес извинения, исковых требований она к подозреваемому не имеет. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Тейковский» в ее отсутствие.

Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не возражал, полагал возможным определить ФИО4 судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 подозревается в совершении впервые двух преступлений средней тяжести, ранее не судим (л.д. 224), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 216-218), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 222, 223).

Выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами (показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями самого ФИО4, его заявлением о совершенных преступлениях, протоколами осмотра места происшествия, зафиксировавшими следы возгорания имущества, принадлежащего Потерпевший №1, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами уголовного дела), что не оспаривалось ФИО4 в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, причиненный преступлениями вред ФИО4 полностью заглажен путем возмещения суммы похищенного, что подтверждено соответствующим заявлением потерпевшей Потерпевший №1, имеющимся в материалах дела (л.д. 230).

Принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что указанные заместителем начальника СО МО МВД России «Тейковский» в постановлении сведения об участии ФИО4 в инкриминируемых преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и по делу отсутствуют иные основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО4 размера судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемых ему преступлений, его имущественное положение, а также возможность получения им дохода.

ФИО4 характеризуется <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости применения к нему судебного штрафа в размере 15 000 рублей со сроком его уплаты в 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, который находит разумным и достаточным для исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком его уплаты в 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Ивановской области (УФССП России по Ивановской области <данные изъяты> (судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера), код главы по УПК для ФССП.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа в установленный судом срок необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для производства предварительного следствия в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Царев