Приговор № 1-257/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-257/2019

версия для печати


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 16 июля 2019 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Эбуевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Минераловодского

межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Росляковой Г.А.,

представившей удостоверение .............. и ордер ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., осужденного 08.10.2018 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов. На основании постановления Минераловодского городского суда от 10.01.2019 заменены обязательные работы сроком на 399 часов на принудительные работы сроком на 1 месяц 19 дней, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, наказание не отбыто, (на момент совершения преступления по настоящему приговру не судим) мера пресечения: заключение под стражу с 24.06.19,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере с целью их личного употребления, без цели сбыта, 02.09.2018 г. примерно в 16 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров в южную сторону от Асфальтного завода, расположенного по адресу: Ставропольский .............., в нарушение ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, путем обрывания верхушечных частей с одного куста растения конопля, приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном до постоянной массы виде 27,10 грамма, отнесенным к наркотическим средствам полностью запрещенным на территории Российской Федерации и согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.), которое ФИО1 поместил в черный полимерный пакет, и стал хранить в период времени с 16 часов 00 минут 02.09.2018 года по 13 часов 00 минут 07.03.2019 года под крышей гаража, расположенного с северной стороны на расстоянии 50 метров от дома .............., для личного употребления без цели сбыта.

07.03.2019 года примерно в 13 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 взяв из-под крыши гаража, расположенного с северной стороны на расстоянии 50 метров от дома .............. принадлежащий ему полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы виде 27,10 грамма с целью последующего употребления без цели сбыта, поместил его во внутренний левый карман надетой на нем куртки. Впоследствии в 13 часов 40 минут 07.03.2019 года сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров с южной стороны от дома .............., был остановлен ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в 14 часов 00 минут ФИО1 был доставлен в Дежурную часть Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: <...>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут этого же дня в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном до постоянной массы виде 27,10 грамма, в значительном размере, которое в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 в период времени с не позднее 16 часов 00 минут 02.09.2018 по не позднее 13 часов 00 минут 07.03.2019 г. хранил под крышей гаража, расположенного с северной стороны на расстоянии 50 метров от дома .............., и в период времени до 15 часов 15 минут 07.03.2019 г. незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, при этом имея достаточно времени, не выдал компетентным органам вышеуказанное наркотическое вещество.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил подсудимый максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч.1 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, и на основании ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, то, что ...............

Также суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ..............

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым и будет служить целям его исправления. Назначение наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом приведенных данных о личности подсудимого, по мнению суда, невозможно.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также подсудимый признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ, которая отнесена законом к преступлениям небольшой тяжести, а потому основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 осужден приговором Минераловодского городского суда по ч.1 ст.228 УК РФ от 08.10.2018 г. к наказанию в виде 400 часов обязательных работ (на дату совершения преступления по настоящему приговору не судим). На основании постановления Минераловодского городского суда от 10.01.2019 наказание в виде обязательных работ сроком на 399 часов заменено на принудительные работы сроком на 1 месяц 19 дней, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государств. На 16.07.2019 наказание не отбыто, поэтому подлежат применению положения ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ в соответствии со ст.71 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Минераловодского городского суда по ч.1 ст.228 УК РФ от 08.10.2018 г. ( с учетом постановления Минераловодского городского суда от 10.01.2019) и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16.07.19 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 в период с 24.06.19 по день вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии –поселении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), с остаточной массой в высушенном виде 26,72 грамма; пустой пакет с биркой; пустой пакет от смывов с ладоней и пальцев рук ФИО1; пустой пакет от контрольного ватного тампона; бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья О.Г. Калинина