Приговор № 1-650/2019 1-87/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-650/2019

Дело №

УИД 25RS0№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 27 января 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаенко Н.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Аникиной К.С.,

защитника-адвоката Саатовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, неженатого, невоеннообязанного, неработающего, судимого:

21.01.2019 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

26.04.2019 в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в палате филиала ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» по адресу: <.........>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя умышленно, под предлогом осуществления звонка попросил у ФИО8 смартфон «Samsung Galaxy J1 MiniPrime J106F», принадлежащий ФИО5, пообещав вернуть данный смартфон, однако, не намереваясь исполнять взятых на себя обязательств по возвращению смартфона, обманув ФИО9 похитил смартфон ««Samsung Galaxy J1 MiniPrime J106F», стоимостью 5490 рублей, в бесцветной силиконовой крышке стоимостью 399 рублей, с наклейкой защитного стекла стоимостью 499 рублей, принадлежащий ФИО5, и скрылся с места преступления, тем самым причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6388 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомил суд о согласии с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период условного осуждения по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 21.01.2019 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с отцом пожилого возраста, в компаниях, распивающих спиртные напитки, склонных к совершению преступлений и административных правонарушений, нарушающих общественный порядок, замечен не был. Жалоб и замечаний в отношении ФИО1 от соседей не поступало. На профилактическом учете в УПП № не состоит. На учете у психиатра ГБУЗ «ККПБ» филиал <.........> не состоит. <.........>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - наличие заболеваний, нахождение на его иждивении тяжелобольного отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, оснований для назначения ФИО1 в качестве основного вида наказания штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, предусмотренных санкцией ст. 159 УК РФ, суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие источника дохода, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, не усматривает.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, объема похищенного, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 21.01.2019 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302–304, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию по графику, установленному инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, явиться в течение месяца после провозглашения приговора <.........>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 21.01.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: смартфон «Samsung Galaxy J1 MiniPrime J106F» в корпусе черного цвета с бесцветной силиконовой крышкой - оставить потерпевшему ФИО5 по праву принадлежности, копии товарного и кассового чека № D 27818042400009 от 24.04.2018 – хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Гаенко