Решение № 2-111/2020 2-111/2020~М-92/2020 М-92/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-111/2020

70RS0006-01-2020-000125-48

Гражданское дело № 2-111/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Асино 23 марта 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее ПАО «ТРК») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что /дата/ сотрудниками ПАО «ТРК» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, путем самовольного подключения жилого дома к объектам электросетевого хозяйства ПАО «ТРК» по адресу: <адрес>. Электроустановки жилого дома без оформления договора электроснабжения и лицевого счета на оплату электрической энергии самовольно подключены к опоре № 12 ТП Г-5-1, фидер 1, 110/35/10 ПС Асино, принадлежащей сетевой организации ПАО «ТРК». В соответствии с требованиями п. 193 Правил № 442 по факту выявленного нарушения в отношении лица, фактически осуществляющего бездоговорное потребление (ФИО1) был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от /дата/ №, а также произведено полное ограничение подачи электроэнергии. Согласно расчету бездоговорного потребления, произведенному в соответствии с п. 196 Правил № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с /дата/ по /дата/ по акту составил 17107,2 кВтч, на основании чего к оплате по тарифу 3,36 руб. за 1 кВтч, предъявлено 57480,19 рублей, в том числе НДС 18% - 8768,16 рублей. В целях предупреждения фактов неучтенного электропотребления истце, являясь сетевой организацией, ранее /дата/ проводил проверку своих объектов в г. Асино и по указанному адресу был введен режим ограничения электроснабжения, в связи с чем, расчет бездоговорного потребления электрической энергии ФИО1 произведен с учетом п. 196 Правил № 442 за период с /дата/. Счет на оплату (извещение), акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, а также расчетный лист к акту направлены в адрес ФИО1 /дата/. Однако, /дата/ письмо вместе с вложением вернулось обратно отправителю с отметкой неудачной попытке вручения адресату по истечении срока хранения. Обязанность сетевой организации по оформлению и направлению счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления была исполнена в полном объеме, однако потребитель не выполнил требования ПАО «ТРК» по оплате задолженности в установленный Правилами № 442 срок. С учетом неудачной попытки вручения ответчику письма и высылкой обратно отправителю /дата/, 10-дневный срок для добровольной оплаты истек /дата/, а право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возникло с /дата/. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ составляет 3023,22 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 57480,19 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ включительно в размере 3023,22 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неоплаченную сумму долга, за период с /дата/ по день его фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2015,10 руб.

Представитель ПАО «ТРК» ФИО2, действующая на основании доверенности от /дата/, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное возражение на исковое заявление, в котором указал, что не согласен с требованиями истца, поскольку не проживает по адресу: <адрес>, не зарегистрирован и не является собственником. Использует огород для посадки. Хозяйка дома проживает с настоящее время в Краснодарском крае. Счетов на оплату и извещений не получал. Самовольно подключиться к опоре не возможно без профильного образования. Истцом не представлены доказательства, обосновывающие фактические основания иска. В силу ст. 540 ГК РФ не является стороной договора электроснабжения и считает, что требования необоснованные, противоречивы, так как он (ФИО1) является ненадлежащим ответчиком. Просит в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз. 13 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии от 04.05.2012 № 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила)

Сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения ограничения режима потребления электрической энергии. (п. 26 Правил).

В соответствии с пунктом 172 Правил, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 192 Правил по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае, если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В соответствии с пунктом 193 Правил в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Из материалов дела следует, что /дата/ в 10 часов 40 минут представителем ПАО «ТРК» - электромонтером Асиновского РЭС ФИО3 был введен режим ограничения электроснабжения (от ВЛ-0,4 кВ с опоры) по адресу: <адрес> что подтверждается актом о введении режима ограничения от /дата/, в котором потребителем указан ФИО1

Из акта осмотра измерительного комплекса учёта электрической энергии следует, что /дата/ в 10 часов 00 минут представителями ПАО «ТРК» - контролером УТЭЭ Асиновского РЭС ФИО4, контролером УТЭЭ Асиновского РЭС ФИО5 был произведен осмотр измерительного комплекса на опоре по адресу: <адрес> отношении потребителя ФИО1 В ходе проведенной проверки выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения жилого дома без оформления договора электроснабжения и лицевого счета на оплату электрической энергии к опоре № 12 ТП Г-5-1, фидер 1, 110/35/10 ПС Асино, принадлежащей сетевой организации ПАО «ТРК».

По результатам выявления бездоговорного потребления электрической энергии представителями ПАО «ТРК» - контролером УТЭЭ Асиновского РЭС ФИО4, контролером УТЭЭ Асиновского РЭС ФИО5 был составлен акт № от /дата/ в 10 часов 00 минут. Согласно указанному акту при проверке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> выявлено бездоговорное потребление электрической энергии путем самовольного подключения к опоре № 12 ТП Г-5-1, фидер 1, 110/35/10 ПС Асино. Дата введения полного ограничения режима потребления /дата/.

Акт был составлен в присутствии ФИО1, о чем свидетельствует его подпись в акте. В качестве лица, осуществляющего бездоговорное потребление указан также ФИО1, с указанием его паспортных данных, адреса регистрации по <адрес>, а также с указанием сведений о фактическом проживании ФИО1 по адресу: <адрес>, т.е. по адресу, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии. В пункте 7 Акта, ФИО1 при даче объяснений указал, что «Был подключен в 2004 году, хозяином не является». Замечаний к составленному акту, и содержащимся в нем сведениям, у ФИО1 не было, о чем он собственноручно указал и поставил свою подпись в пункте № 8 Акта.

В силу пункта 196 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения исполнителем (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

В соответствии с п. 196 Правил, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно расчетному листу объема бездоговорного потребления электроэнергии физическим лицом по акту № от /дата/, объем бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, ФИО1 за период с /дата/ по /дата/ составил 17107,2 кВтч, стоимостью 57480,19 рублей, исходя из тарифа 3,36 руб. х 17107,2 кВтч. Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Доказательств наличия договорных отношений по электроснабжению за период с /дата/ по /дата/ ответчиком не представлено.

/дата/ истцом на адрес: <адрес> направлено извещение на имя ФИО1 о необходимости в 10-дневный срок оплатить счет по бездоговорному потреблению электроэнергии в размере 57480,19 руб., с приложением копии акта о бездоговорном потреблении электрической энергии и копией расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчиком до настоящего времени, задолженность по бездоговорному потреблению электроэнергии не погашена. Доказательств оплаты потребленной электроэнергии, обращения с письменным заявлением на подключение домовладения к электросетям ответчик не представил.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ФИО1 о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, так как не проживает в жилом доме, в котором выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, не зарегистрирован и не является собственником, суд признает не состоятельным, поскольку согласно пункту 196 Правил № 442 оплата стоимости бездоговорного потребления возлагается на лицо, осуществившее бездоговорное потребление, положения статьи 1102 ГК РФ также возлагают обязанность возвратить неосновательное обогащение на лицо, получившее такое обогащение.

Суд также учитывает, что истцом заявлены требования именно о взыскании неосновательного обогащения, а не задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и эти способы защиты по своей правовой природе имеют различное юридическое регулирование.

Кроме того, ФИО1 присутствовал при проведении проверки сетевой организацией и подписал акт, чем подтвердил потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения. Замечаний по составлению указанного акта не представил. Акт ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. ФИО1 вправе был отказаться от подписания акта при наличии каких-либо возражений относительно его содержания или отсутствия соответствующих полномочий, что им сделано не было, акт был подписан, что приводит к выводу об отсутствии каких-либо возражений относительно его составления на дату /дата/ и наличия соответствующих полномочий на его подписание.

Также, ФИО1 в своем возражении на исковое заявление указал, что использует огород для посадки, что, по мнению суда, является указанием на факт владения указанным объектом. Более того, в качестве лица, осуществляющего бездоговорное потребление, в акте указан именно ФИО1, с указанием сведений о фактическом проживании ФИО1 именно по адресу: <адрес>, т.е. по адресу, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии. Замечаний по содержащимся в акте сведениям, ФИО1 не указал.

Довод ответчика о том, что сетевая организация должна была предоставить ответчику счет о фактическом объеме бездоговорного потребления электроэнергии в течение 3 дней, опровергается представленными истцом доказательствами о направлении в адрес ФИО1 извещения от /дата/, акта о бездоговорном потреблении от /дата/ и расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии. Тот факт, что указанные документы были направлены в адрес ответчика спустя предусмотренный пунктом 192 Правил № 442 трехдневный срок, не освобождает ответчика от обязанности возвратить сумму неосновательного обогащения.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчетный лист объема бездоговорного потребления электроэнергии по акту № от /дата/, содержащий расчет стоимости бездоговорного потребления в сумме 57480,19 руб. был направлен в адрес потребителя ФИО1 по адресу: <адрес>, заказным почтовым отправлением /дата/ с идентификатором №.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовый конверт, с вложением, вернулся в адрес отправителя в связи с неудачной попыткой вручения по истечению срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 67 Постановления от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3023,22 руб., при этом расчет производился с применением ключевой ставки Банка России, действующей в периоды: с /дата/ по /дата/ по ставке 7,75%, размер неустойки при этом составил 2184,64 руб.; с /дата/ по /дата/ по ставке 7.50 %, размер неустойки при этом составил 496,06 руб., с /дата/ по /дата/ по ставке 7.25 %, размер неустойки при этом составил 342,52 руб., итого – 3023,22 руб.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «ТРК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3023,22 руб.

Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму долга, за период с /дата/ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца полежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015,10 руб. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» с ФИО1, родившегося /дата/ в г. Асино Томской области, задолженность по бездоговорному потреблению электрической энергии в размере 57480,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 3023,22 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» с ФИО1, родившегося /дата/ в г. Асино Томской области, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму долга, за период с /дата/ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» с ФИО1, родившегося /дата/ в г. Асино Томской области, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

копия верна:

судья О.А. Уланкова

секретарь с/з О.А. Вахрушева