Приговор № 1-187/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело № 1-187/2019

УИД 75RS0024-01-2019-000849-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 28 августа 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Алексеева А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Трапезникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, замужней, имеющей на иждивении 4 детей <данные изъяты>, тяжелых хронических заболеваний и государственных наград не имеющей, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой

07.02.2018 Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь согласно трудовому договору № 76 от 08.07.2015, приказу от 14.07.2015 № 76-К/ПР №1/к начальника Могочинского почтового отделения УФПС Забайкальского края ФГУП « Почта Росси» «о приеме работника на работу» начальником почтового отделения в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и материально ответственным лицом, согласно договору № 76 от 08.07.2015 «О полной индивидуальной материальной ответственности», являясь в соответствии с должностной инструкцией - Положением «Об отделении почтовой связи» № 1.5.6.7.24-16/3-18/36 от 03.06.2016, утвержденной врио начальника ФГУП «Почта России» ОСП Могочинский почтамт УФПС Забайкальского края» Я.Н.М., лицом, наделенным полномочиями организации бесперебойной работы ОПС в рамках установленного режима работы, прием, обработка, отправка, вручение в установленном порядке почтовых и ускоренных отправлений, телеграфных переводов и электронных переводов, предоставление дополнительных услуг почтовой связи, выплата пенсий и пособий в кассе и на дому, выполнение расчетных операций с потребителями, ведение журнала кассира- операциониста, обеспечение сохранности денежных сумм, ценностей, почтовых и телеграфных отправлений, а также имущества, оборудования и средств механизации, учета денежных средств и материальных ценностей, ведение кассовых операций, ведение кассовых операций согласно действующим правилам и инструкциям, предоставление по установленной форме отчетности в ФГУП «Почта России» ОСП Могочинский почтамт УФПС Забайкальского края», обеспечение тайны информации об адресных данных пользователей, о почтовых отправлениях, почтовых переводах, то есть административно хозяйственными полномочиями.

В период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов до 12 часов, ФИО1 находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны руководства ФГУП «Почта России» ОСП Могочинский почтамт УФПС Забайкальского края», в нарушении должностной инструкции от 03.06.2016, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения денежных средств, заведомо зная о том, что является материально ответственным лицом противоправно завладела вверенными ей денежными средствами из кассы ОПС <адрес> в размере 114 740 рублей 17 копеек, чем причинила ФГУП «Почта России» ОСП Могочинский почтамт УФПС Забайкальского края имущественный ущерб на сумму 114 740 рублей 17 копеек. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении по ч.3 ст. 160 УК РФ признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Также указала, что преступление было совершено ею в связи с тяжелым материальным положением её семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 понятно предъявленное обвинением, с которым она полностью согласна, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимая поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлена.

Защитник Трапезников С.В. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего Г.В.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, указав, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна, последствия применения особого порядка ей понятны. Наказание просила назначить на усмотрение суда. Исковые требования поддержала в полном объёме.

Государственный обвинитель Алексеев А.И. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку в судебно-следственной ситуации она вела себя адекватно верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию, в этой связи суд признаёт её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Наказание, за совершенное подсудимой преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК РФ, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершённое с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, суд руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, ране судима, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, замужем, имеет на иждивении четверых детей, трое из которых являются малолетними, трудоустроена (том 1 л.д. 92-117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение ущерба по предыдущему приговору и намерение возместить ущерб по настоящему приговору.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В тоже время с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, то, что преступление подсудимая совершила в период установленного судом испытательного срока и материальное положение её семьи, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, то суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ей наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 в период испытательного срока, установленного приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 07 февраля 2018 года, вновь совершила умышленное тяжкое преступление, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание по вышеуказанному приговору подлежит отмене, и окончательное наказание ей следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ и с учетом всех обстоятельств дела путём частичного присоединения наказания.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая, что на иждивении ФИО1 находится четверо детей, при этом родной отец троих детей умер и ФИО1 является их единственным родителем, супруг официально не работает, занимается случайными заработками, в этой связи суд, на основании ч.1 ст. 82 УК РФ, считает возможным отсрочить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её младшим сыном Е.З.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая указанные выше обстоятельства и материальное положение подсудимой, суд также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Г.В.Н. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ОСП Могочинский почтамт УФПС Забайкальского края - филиал ФГУП «Почта России» в возмещение причиненного материального ущерба 114740 рублей 17 копеек, которое она поддержала в представленном ею заявлении.

В судебном заседании государственный обвинитель также поддержал исковые требования.

Подсудимая ФИО1, признанная по делу гражданским ответчиком, исковые требования признала в полном объёме.

Исследовав в этой части материалы дела, исковое заявление (том 1 л.д.77), суд считает, что гражданский иск о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Супруновой Л.И., Трапезникову С.В. участвовавших в качестве защитника подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 07 февраля 2018 года условное наказание в виде лишения свободы в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 07 февраля 2018 года и окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 отсрочить до достижения её сыном Е.З.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск представителя потерпевшего Г.В.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу обособленного структурного подразделения Могочинский почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в возмещение материального ущерба 114740 (сто четырнадцать тысяч семьсот сорок) рублей 17 копеек.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатами Супруновой Л.И., Трапезниковым С.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова