Решение № 2-125/2020 2-125/2020(2-2255/2019;)~М-2259/2019 2-2255/2019 М-2259/2019 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-125/2020

Дело № 2-125/2020

№УИД-91RS0022-01-2019-002858-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 г. г.Феодосия.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С., при секретаре Джалилове А.Д., с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО14 к Администрации города Феодосии Республики Крым, ФИО5 ФИО15 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Жданова ФИО16, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Жданова ФИО17, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца - ФИО12, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры <адрес>. ФИО11, как сын наследодателя, является его единственным наследником первой очереди по закону. Других наследников, в том числе последующей очередности, не имеется. Однако, в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу по месту жительства наследодателя с заявлением о принятии наследства, поскольку истцу по уважительным причинам не было известно со смерти отца до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве уважительности причин истец ссылается на удаленность места его проживания от места проживания наследодателя, на отсутствие средств связи у наследодателя, состояние здоровья истца, а также на то, что отец с ДД.ММ.ГГГГ года не желал с ним общаться. Последний раз истцу удалось пообщаться с ДД.ММ.ГГГГ году. Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО11 просит признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства после смерти его отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО11 право собственности в порядке наследования на <адрес> Республики Крым, поскольку у него имеется лишь копия правоустанавливающего документа на указанную квартиру.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5 ФИО18.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Будучи опрошенным в ранее состоявшемся судебном заседании истец исковые требования полностью поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года его родители развелись, отец переехал в Крым, а он (истец) с матерью остались проживать в <адрес> на Украине. ДД.ММ.ГГГГ году отец приезжал к нему на свадьбу, отношения на тот момент были неплохие. Но позже ДД.ММ.ГГГГ году, когда он приехал в <адрес> и хотел встретиться и пообщаться с отцом, последний отказался. О состоянии здоровья отца, истец в телефонном режиме интересовался у соседки отца, которая проживает, <адрес>, номер квартиры не помнит. По состоянию здоровья приехать в г. Феодосию у меня не было возможности. В ДД.ММ.ГГГГ году общался с отцом и предлагал купить ему телефон, для того, чтобы поддерживать связь, однако отец отказался и снова не захотел с ним общаться. Приезжал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, встречался с отцом, однако не удалось хорошо пообщаться из-за равнодушного отношения отца. Однако и после этого, истец продолжал поддерживать связь с соседкой отца – Лидой. После ДД.ММ.ГГГГ года телефонная связь с Лидой была прервана, так как были изменены номера телефонов, а точного почтового адреса Лиды истец не знал. Приехать не имел возможности, так как ухудшилось состояние здоровья, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году было внутреннее кровотечение. Операцию ему сделали в ДД.ММ.ГГГГ году. Он работает с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, группы инвалидности нет, ограничений в работе нет. Работает слесарем ремонтником, и электриком, на двух работах. У него двое дочерей - ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО28 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Дочь ФИО2 училась в аспирантуре с ДД.ММ.ГГГГ год, а он с супругой помогали воспитывать внука, ДД.ММ.ГГГГ году дочь ФИО2, сломала ногу, и за ней требовался уход, он с женой помогали ей. Старшая дочь с мужем и ребенком так же проживали с ними. Не мог приехать с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> по состоянию здоровья и так же по семейным обстоятельствам, нужно было помогать дочерям, которые с мужьями проживали с ним и его супругой. Отец жил постоянно по адресу: <адрес>, так же ему известно, что отец состоял в фактически брачных отношениях с ФИО3. До ДД.ММ.ГГГГ года он поддерживал связь с ФИО3, дозваниваясь на городской телефон и интересовался состоянием здоровья отца. После ни отец, ни ФИО3 не хотели со ним общаться.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам. Пояснил, что истец считал, что отец проживает в принадлежащей ему на праве собственности <адрес> по ул. красноармейская в <адрес>, т.к., когда истец приезжал в <адрес>, отец жил по этому адресу. ДД.ММ.ГГГГ истец вскрыл дверь в эту квартиру, в ней на тот момент уже никто не жил. ДД.ММ.ГГГГ году истец полностью погасил задолженности по указанной квартире по оплате водо-, электро-, газоснабжения, содержание придомовой территории. Истец единственный наследник, который имеет право на наследство своего отца. Ответчик ФИО3 до настоящего времени не представила каких-либо доказательств о том, что она подлежи включению в круг наследников по закону или завещанию. Таким образом, удовлетворение исковых требований не нарушит прав данного ответчика, а ответчик Администрация <адрес> Республики Крым не возражает против иска.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что ответчик ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12, с которым проживала в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ года. Проживали они в квартире ФИО5 по адресу: <адрес>. В принадлежащей ФИО12 квартире по адресу: <адрес>, он фактически не проживал, а лишь хранил там свое имущество. В настоящее время ФИО5 не может предоставить доказательств относительно того, к какому кругу наследников она относится. Завещание в пользу ФИО5 не составлялось.

Представитель ответчика администрации города Феодосии Республики Крым в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Жданова Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил письменные пояснения, в которых представитель также просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 ФИО19, о чем совершена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО11 является сыном ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-УР №.

После смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО29 было заведено наследственное дело, согласно материалам которого с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО5, которая не указала к какому кругу наследников она относится. Сведений о подаче ФИО11 заявления о принятии наследства материалы наследственного дела не содержат.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно установленным судом обстоятельствам, после смерти ФИО12, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5

Нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО29 ФИО5 выдано разъяснение о предоставлении документов, в том числе подтверждающие родство с наследодателем.

Материалы наследственного дела и гражданского дела документов, подтверждающих родство ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, не содержат, как и сведений о возможности включения ФИО5 в какой-либо круг наследников.

Материалы наследственного дела не содержат сведения о составлении ФИО12 завещания.

Кроме того, согласно ответу Нотариуса Феодосийского городского нотариального округа ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95), по данным Алфавитных книг архива Первой феодосийской государственной нотариальной конторы АРК, переданных ей на ответственное хранение, завещание от имени ФИО7 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Первой феодосийской государственной нотариальной конторе АРК не удостоверялось. Проверка проведена по Алфавитным книгам за ДД.ММ.ГГГГ гг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником по закону после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сын ФИО11

Между тем, в установленный законом срок ФИО11 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти своего отца не обращался.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО11 указал, что пропустил срок для принятия наследства, так как является гражданином Украины и постоянно проживает в <адрес>. О смерти своего отца он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда приехал в г. Феодосию, поскольку связь с отцом прервалась.

Согласно ответа ОВМД по г. Феодосии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным АС ЦБДУИГ, гражданин ФИО7 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по состоянию здоровья он не мог приехать в Крым в период с 2014 года по 2019 год, в доказательство чего в материалы дела представил справку от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ФИО11 состоит на диспансерном учете с диагнозом: Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, состояние после острого желудочно-кишечного кровотечения второй степени (с 2001 года), желче-каменная болезнь, хронически рецидивирующий холецистит, мочекаменная болезнь, хронический синусит, распространенный остеохондроз.

Также истец указывает на то, что не мог своевременно узнать о смерти отца, т.к. не имел возможности получать сведения о жизни и здоровье отца, поскольку последний не желал с ним общаться.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые указывали, что ФИО4 рассказывал им о том, что у него есть родственники, в т.ч. сын, но он не хочет с ними общаться.

Согласно разъяснениям разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

С учетом установленных судом обстоятельств, истец, являясь наследником первой очереди, имел право принять наследство после смерти своего отца – ФИО12 в установленный законом шестимесячный срок, однако, в течение данного срока каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершил.

Согласно имеющимся материалам дела, истцом предпринимались меры для получения сведений о жизни и здоровье своего отца, однако имелись объективные препятствия в этом, а именно нежелание ФИО12 общаться со своим сыном (истцом), который проживает на значительном расстоянии от места проживания отца, и состояние его здоровья препятствовало ему приезжать в г. Феодосию ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе и юридически значимый период времени – срок принятия наследства после смерти отца.

То обстоятельство, что истцу стало известно о смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается показаниями свидетеля ФИО22Н., а также сведениями о периодах нахождения истца на территории Российской Федерации после смерти отца.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истец предоставил суду доказательства, свидетельствующие о том, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства после смерти своего отца, что является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, признания его лицом принявшим наследство после смерти своего отца.

Восстановлении истцу срока для принятия наследства и признания его лицом, принявшим наследство, не оспаривается надлежащими наследниками, поскольку ответчик ФИО5 в круг наследников не входит, а Администрация г. Феодосии не оспаривала уважительность причин пропуска срока и права истца относительно принятия наследства.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье, выданному Исполкомом городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 принадлежала на праве собственности <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Таким образом, указанное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО12.

Поскольку истец лишен возможности предоставить нотариус оригинал правоустанавливающего документа на данное недвижимое имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом пава собственности на <адрес> в <адрес> Республики Крым в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 ФИО23, удовлетворить.

Восстановить ФИО7 ФИО24 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО7 ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать его лицом принявшим наследство

Признать за ФИО7 ФИО27 в порядке наследования по закону, после смерти ФИО7 ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна:

Судья: Секретарь: