Приговор № 1-371/2020 1-832/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-668/2020

№ 1-371/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 20 ноября 2020г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бояркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, 12.03.2020 примерно в 23:30ч. посредством текстовой переписки вступил в предварительный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо №1), о хищении путем обмана имущества, принадлежащего АООО «Гига-Байт Текнолоджи Компании, Лтд.».

Далее, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему преступную роль в преступлении, получил от Лица № 1 информацию по почтовому отправлению по накладной №1166614050, сведения о его получателе, а также медиафайлы, содержащие изображения подложных документов, которые он распечатал со своего сотового телефона, тем самым приготовил их к последующему использованию.

После чего, ФИО1, реализуя преступный умысел, 14.03.2020 в 14:55ч., прибыл в помещение ООО «СДЭК-СОЮЗ», расположенное по адресу: <адрес>, где обратился к сотруднику указанной организации ФИО9 с требованием о выдаче ему посылки по накладной №1166614050, при этом, представившись указанному сотруднику именем ФИО3 и предоставив к обозрению ранее присланные ему Лицом № 1 копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО3, содержащую фотографию ФИО1, а также справку, выданную УФМС по г. Москве с исходящим №2734 от 10.03.2020, об утрате вышеуказанного паспорта гражданина РФ, тем самым обманул сотрудника ООО «СДЭК-СОЮЗ» ФИО9.

В результате чего ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом №1, получил путем обмана посылку с находящимся в ней имуществом, принадлежащим АООО «Гига-Байт Текнолоджи Компании, Лтд.», а именно компьютером «АОРУС ЛАЙТ КУБ» стоимостью на 164 384 рубля.

После чего ФИО1, завладев обманным путем указанным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным и разделив вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства между ФИО1 и Лицом № 1, тем самым причинив АООО «Гига-Байт Текнолоджи Компании, Лтд.» материальный ущерб на общую сумму 164 384 рубля.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 вину полностью признал, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывает, в том числе имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ к ФИО1 суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ и ч. 1 ст. 32 УИК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется более строгим наказанием; при этом злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптические диски, накладную, скриншоты –продолжить хранить при материалах дела, компьютер считать возвращенным по принадлежности АООО «Гига-Байт Текнолоджи Компании, Лтд.», сотовый телефон считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель средств УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области); Краткое наименование: СУ СК России по Ростовской области; ИНН <***>; КПП 616401001; ОКТМО 60701000; Банк Отделение Ростов-на-Дону; БИК 046015001; Расчетный счет <***>; Лицевой счет <***>; Код доходов бюджетной классификации РФ 41711621010016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья