Решение № 2-1051/2018 2-1051/2018~М-1086/2018 М-1086/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1051/2018

Дело № 2-1051/2018

Поступило в суд: 01.10.2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 13 ноября 2018 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что в соответствии с долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику заем в сумме 1 200 000 руб. Срок возврата займа определен моментом востребования. Он направил ответчику требование о возврате суммы займа, которое ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, однако в течение 30 дней с момента получения требования, долг не вернул. Просрочка исполнения составляет 30 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из размера ключевой ставки (7,25%) на сумму долга подлежат начислению проценты в размере 7 200 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1 200 000 руб. и проценты на сумму займа в размере 7 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил, до востребования, от истца денежные средства в сумме 1 200 000 руб. (л.д. 6).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в установленной законом форме, был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику сумму займа в размере 1 200 000 руб., а ответчик получил сумму займа в размере 1 200 000 руб. и принял на себя обязательство возвратить сумму займа истцу по его требованию.

Из описи вложения в письмо, составленной работником почтового отделения связи, и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что истец направил в адрес ответчика требование о возврате займа, которое ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик возвратил истцу сумму, полученную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом размера ключевой ставки Банка России равной 7,25%, составляет 7 200 руб.

Суд признает данный расчет достоверным, учитывая, что обстоятельств, дающих основания ему не доверять, в судебном заседании не установлено, расчет процентов на сумму займа соответствует условиям указанного выше договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб. и проценты на сумму займа в размере 7 200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 14 250 руб. (л.д. 3).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 236 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., проценты на сумму займа в размере 7 200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 236 руб., а всего 1 221 436 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.